עבור לתוכן

Phenom benchmarks

Featured Replies

פורסם

אני מרגיש אכזבה מהולה בהלם למראה הביצועים של הפנום הכל כך מחיוחל.

במהלך 2007, בתקופת ההכרזות המפוצצות בסגנון "תראו תראו מה יבוא" והקשקושים על מרובע ליבות "טבעי" ולא "מודבק, היתה הרגשה שיש להם (AMD) איזה ג'וקר ביד והנה הם הולכים לשנות את שוק המעבדים מחדש.

כבר שהחלו הדחיות, עמעום הנתונים והשתיקות המביכות היה ברור שיש שם בעיות קשות אבל כולם נתנו להם סיכוי לצאת מזה ולהוכיח לכולם שיש להם משהו חדש, שונה ומבטיח.

אבל שום דבר כמו זה לא היה צפוי. ביצועים כל כך מאכזבים. לא מצליח אפילו לעבור את הK8 בהרבה יישומים. והמהירויות כל כך נמוכות לעומת מה שהובטח.

קשה לראות איך מצליחים להתחרות בשוק במצב כזה ולעלות לפסי ריוחיות.

אני מקוה בשביל כולנו שAMD יצליחו להתאושש, יצליחו לשפר את היילד במהירות ויתמחרו את השבבים ברמה נמוכה יותר שתאפשר להם לשמור על נתח השוק שלהם.

העלמותה של AMD מהשוק תבשר בשורות רעות לכולם.

אין סיכוי גבוה לרכישה בידי יבמ מכיון שיבמ מכרה בשנים האחרונות מכל חטיבות הייצור שלה וזה הכיוון האסטרטגי שלה. הסיכוי שחברת יבמ תרצה להשתלב מחדש בתחום ייצור החומרה הוא קלוש.

הסיכוי הגדול יותר הוא לרכישה בידי סמסונג, רכישה כזו תשנה לגמרי את מאזן הכוחות בשוק להתנגשות של שני טייקונים בעלי משאבים ותחרותיות אדירה (אינטל וסמסונג).

סמסונג מייצרת היום הרבה רכיבי סיליקון בטכנולוגיה ברמה גבוהה מאוד והוספת חטיבת ייצור של מעבדי X86 יכול להתאים לה.

לא נראה לי שסמסונג תכנס לזה.

סמסונג כחברה מתמקדת בתחומים שלגודל שלה יש יתרון ביכולות הייצור והורדת הרווחיות.

זה הפוך משוק המעבדים.

שם ליכולות הפיתוח יש דיווידנדים בתחום הרווחיות.

רכישה ע"י IBM הייתה יכולה להיות מעניינת, ואם יש חברה עם מספיק ידע ומשאבי פיתוח של מעבדים להתחרות באינטל זו IBM.

רק שזו האחרונה יותר מחפשת את עצמה במעבדים שהם לא לשוק המיחושב המיינסטרימי.

לגבי חברות חדשות בשוק, ביום שלינוקס תהווה אלטרנטיבה אמיתית לווינדוס נוכל לראות את כל המעבדים שלינוקס תומכת בהם מתקבצים להיות מעבדים לשוק ה- Desktop.

אבל יש עדיין זמן, לינוקס עדיין נראית יותר ויותר כמוצר שזורקים ומנסים בו טכנולוגיות מאשר מוצר עם תפיסת עולם שלמה.

  • תגובות 103
  • צפיות 7.7k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

Google Vs Intel?

פורסם

Google Vs Intel?

:lol: :lol: :lol:

הלוואי

פורסם

Google Vs Intel?

עם כל הכבוד לגוגל, מעבדים אני לא בטוח שהם יודעים לעשות

פורסם

כן אבל יש להם תקציב להציע פרס למי שיצליח :|

פורסם

^^^ חחחחח :D

פורסם

כן אבל יש להם תקציב להציע פרס למי שיצליח :|

אני חושב שעלית פה על משהו (רציני)

פורסם

גוגל לא יכולים להרשות לעצמם להיכנס לעוד שוק, חצי מהחברות הגדולות בעולם רוצות לרושש אותה :lol: הם מסתדרים נגד MICROSOFT ו YAHOO אבל להוסיף לזה את INTEL ו NVIDIA זה מוגזם :screwy:

IBM לא תחזור למעבדים שולחניים, לא משתלם להם (ובכל מקרה הם עוזרים ל AMD מספיק).

יש עוד הרבה חברות אחרות שיכולות ליצר מעבדים אבל לא נכנסות לשוק הזה. NVIDIA יכולה, VIA יכולה ועוד הרבה חברות "קטנות" אחרות.

פורסם

במילה אחת - אכזבה..

AMD דאגה לפמפם הייפ במשך כול

השנה האחרונה לגבי הפאנום והתברר

שהכול היה הייפ ותו לא - AMD מפסידה בענק

לאינטל ולנו לצרכנים זה רע .

פורסם

אויי המעבדים האלו פשוט בדיחה

אני מעדיף מעבד מודבק בדבק נגרים שנותן ביצועים ברמה

מאשר הבדיחה הזה שנקרא native quad core

של AMD :P

שלא משתווה אפילו למעבד ה QUAD המודבק הכי חלש .

פורסם

אני ממש מאוכזב... אולי ציפיתי יותר מדי אבל שהPhenom החזק ביותר כיום לא חזק מהAthlon 64 6400+ זאת פשוט בדיחה עצובה שבאה על חשבון הכיס שלנו ושל AMD... :-[

אינטל עשתה בשכל שהיא עשתה מרובעי ליבות "מודבקים", לא צריך יותר מדי טכנולוגיה וגם שימור של מוצר מצויין - הC2D. זה מושך לקוחות כי זה Quad Core וזה חזק כי זה בעצם מבוסס על הC2D.

AMD דווקא לא, היא הייתה צריכה לעשות כמו אינטל - לעשות כפול ליבה חזק ומשתלם יותר מהC2D ואז להכפיל אותו למרובע ליבות שכנראה יהיה יותר חזק מהC2Q... אולי הם באמת צריכים מעבדה בחיפה ::)

פורסם

2D.

AMD דווקא לא, היא הייתה צריכה לעשות כמו אינטל - לעשות כפול ליבה חזק ומשתלם יותר מהC2D ואז להכפיל אותו למרובע ליבות שכנראה יהיה יותר חזק מהC2Q... אולי הם באמת צריכים מעבדה בחיפה ::)

הדרך של AMD עדיין נכונה יותר, לא סתם אינטל תייצר את נהלם כמעבד מרובע טבעי.

הבעיה של AMD קשורה להחלטות כושלות של ההנהלה, ומשהו השתבש בדרך.

אגב, מעבדי פאנום יצאו לשוק עם באג רציני ב-L2 קאש. לדעתי הם לא היו אמורים להשיק את המעבדים עם באג כזה.

פורסם

יכול להיות אבל זה לפחות היה מייצב אותם, עכשיו הם פשוט גמורים ויש להם בור גדול לצאת ממנו (גם בחובות וגם ביכולת המעבדים), נורא עצוב - אהבתי את AMD של פעם :-\

זה היה יוצא משהו כזה (A = המעבד החזק יותר מהC2D, כפול ליבה ... B = המעבד המכיל 2 A, מרובע ליבות):

Yorkfield - הכי חזק

B - הכי משתלם ב4 ליבות

Kentsfield - מרובע ליבות חלש ולא משתלם (הB גרם לכך)

A - כפול ליבה חזק ומשתלם

C2D - כפול ליבה חלש ולא משתלם (הA גרם לכך)

דבר כזה היה מוציא אותם מהבוץ...

פורסם

לדעתי (דווקא הפעם) הבעייה לא נעצה במנכ"ל.

מבחינת הטווית הדרך, Fusion נראה מבטיח מאוד (כל כך מבטיח, שגם אינטל מאמצת את הגישה הזו) - רכישת ATI הינה צעד חיוני לצורך התחרות, מאחר ול-AMD לא היה הרבה ניסיון בתחום (למעט מעבד ה-SOC שלהם, שלא מגרד את היכולות הדרושות ממוצר כזה).

לדעתי גם ה-Stream Processors זה עוד צעד לכיוון שילוב ה-GPU לתוך ה-CPU.

מבחינה טכנולוגית, כמו שאינטל נתפסה לא מוכנה עם ה-K8, כרגע זה קורה ל-AMD עם ארכיטקטורת ה-Core2.

אין ספק שכיום הארכיטקטורה של אינטל יעילה יותר, אבל אני חושב שמבחינת Innovation, ל-AMD יש יתרון קל.

נקווה שאף אחת מהחברות לא תקרוס, לנו הצרכנים זה רק טוב....

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים