ראיתי בKSP כונן HD של סייגיט, 500 גיגה עם 32 מגה קאש, האם הדבר משמעותי? או ללכת על WD AAKS?

יותר cache תמיד יותר טוב

אבל זה לא הפרמטר החשוב היחידי ..

תסתכל על זמן גישה, rpm, וכו ..

סוג ממשק ..sata 1 \ sata 2 .... וכו ...

כעיקרון שתי החברות מצויינות

זה יותר עניין של טעם

אני לא חושב שזה יותר עיניין של טעם, זה לא ששניהם אותו מפרט, לאחד יש כפול קאש מלשני, זה יכול להיות הבדל די רציני

למען הסר ספק, אלו הכוננים http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=301

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=c89ef141e7f43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features#

השיפור בין 8 ל16 (בשימושים רגילים) הוא מינורי אז השיפור בין 16 ל32 אינו קיים (בשימושים רגילים)

אבל לך תמצא כונן עם 8 מגה... פשוט תקנה עם 16

ההבדל הוא של 50 שקלים בלבד.

לפי דעתי, לך על ה32.

כן, גם אני חושב, מקס' יהיה אותו דבר (וגיל הפסיד 50 שקל :-*)

בדיוק

קח את הברקודה 11 (סייגייט אם מגה32 קאש).יש אנשים שחיכו לה הרבה זמן.דיסק חדש וטוב בלי קשר להגדלת נפח של זכרון מטמון שלא בטוח שיורגש אך כאמור לא יזיק.

הייתי בדילמה כמו שלך - בסוף אייבורי פתרו לי את הבעיה. המחיר שלהם הרבה יותר זול.

הקאש? כנראה לא משנה וגם אם כן, לWD יש קצב מטורף בגלל הדחיסות של הפלטות - זה יותר ממפצה.

טוב, אני אתן לגיל להחליט ואעדכן פה (או שלא )

WD חברה קקה נתונים בלי אמינות קנה רק סגייט

יש לי את 520 16 קש שלהם וגם 320

עכשיו אני קונה היטאצי 1 טרה

WD חברה קקה נתונים בלי אמינות קנה רק סגייט

יש לי את 520 16 קש שלהם וגם 320

עכשיו אני קונה היטאצי 1 טרה

אכן נימוק מצוין למה לא לקנות כונן של WD.

רגע, אם אתה ממליץ לקנות רק Seagate, למה אתה קונה כונן של Hitachi?

היטאצי איי בי אמ גם מעולה (לסגייט אין 1 טרה לביינתים)

wd (נראים טוב נתונים טובים .... כולם מנסים לדחוף אותם במחירים טובים :yelclap:....)

אמינות על הפנים 3 שנים בול הוא יחזיק לך איך שתגמר האחריות הוא יתחיל לתקתק :bash: ....והמשך ידוע.. יש לי איי בי אמ 7 שנים

היטאצי איי בי אמ גם מעולה (לסגייט אין 1 טרה לביינתים)

wd (נראים טוב נתונים טובים .... כולם מנסים לדחוף אותם במחירים טובים :yelclap:....)

אמינות על הפנים 3 שנים בול הוא יחזיק לך איך שתגמר האחריות הוא יתחיל לתקתק :bash: ....והמשך ידוע.. יש לי איי בי אמ 7 שנים

באמת? Seagate הם הראשונים או השניים שהשיקו כונן בנפח כזה.

http://www.tomshardware.com/2007/11/21/samsung_overtakes_with_a_bang/page6.html

הכוננים של IBM היו ידועים ככוננים מאוד בעייתים.

אני לא מביו על מה הוויכוח, אין טעם להתיחס להצהרות חסרות בסיס. כן, לכל החברות מתקלקלים הכוננים, ויש מקרים שזה דווקא קורה בסוף האחריות, מבאס בהחלט אבל זה לא שהחברה שמה מנגנון שסופר 3 שנים ואחרי 3 שנים הוא מתחיל להרוס את הכונן