פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים ראיתי בKSP כונן HD של סייגיט, 500 גיגה עם 32 מגה קאש, האם הדבר משמעותי? או ללכת על WD AAKS?
פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים יותר cache תמיד יותר טובאבל זה לא הפרמטר החשוב היחידי ..תסתכל על זמן גישה, rpm, וכו ..סוג ממשק ..sata 1 \ sata 2 .... וכו ...כעיקרון שתי החברות מצויינותזה יותר עניין של טעם
פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים מחבר אני לא חושב שזה יותר עיניין של טעם, זה לא ששניהם אותו מפרט, לאחד יש כפול קאש מלשני, זה יכול להיות הבדל די רצינילמען הסר ספק, אלו הכוננים http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=301http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=c89ef141e7f43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US&reqPage=Model&modelReqTab=Features#
פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים השיפור בין 8 ל16 (בשימושים רגילים) הוא מינורי אז השיפור בין 16 ל32 אינו קיים (בשימושים רגילים)אבל לך תמצא כונן עם 8 מגה... פשוט תקנה עם 16
פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים קח את הברקודה 11 (סייגייט אם מגה32 קאש).יש אנשים שחיכו לה הרבה זמן.דיסק חדש וטוב בלי קשר להגדלת נפח של זכרון מטמון שלא בטוח שיורגש אך כאמור לא יזיק.
פורסם 2007 בנובמבר 1718 שנים הייתי בדילמה כמו שלך - בסוף אייבורי פתרו לי את הבעיה. המחיר שלהם הרבה יותר זול.הקאש? כנראה לא משנה וגם אם כן, לWD יש קצב מטורף בגלל הדחיסות של הפלטות - זה יותר ממפצה.
פורסם 2007 בנובמבר 2118 שנים WD חברה קקה נתונים בלי אמינות קנה רק סגייט יש לי את 520 16 קש שלהם וגם 320 עכשיו אני קונה היטאצי 1 טרה
פורסם 2007 בנובמבר 2118 שנים WD חברה קקה נתונים בלי אמינות קנה רק סגייט יש לי את 520 16 קש שלהם וגם 320 עכשיו אני קונה היטאצי 1 טרה אכן נימוק מצוין למה לא לקנות כונן של WD. רגע, אם אתה ממליץ לקנות רק Seagate, למה אתה קונה כונן של Hitachi?
פורסם 2007 בנובמבר 2218 שנים היטאצי איי בי אמ גם מעולה (לסגייט אין 1 טרה לביינתים) wd (נראים טוב נתונים טובים .... כולם מנסים לדחוף אותם במחירים טובים :yelclap:....) אמינות על הפנים 3 שנים בול הוא יחזיק לך איך שתגמר האחריות הוא יתחיל לתקתק :bash: ....והמשך ידוע.. יש לי איי בי אמ 7 שנים
פורסם 2007 בנובמבר 2218 שנים היטאצי איי בי אמ גם מעולה (לסגייט אין 1 טרה לביינתים) wd (נראים טוב נתונים טובים .... כולם מנסים לדחוף אותם במחירים טובים :yelclap:....) אמינות על הפנים 3 שנים בול הוא יחזיק לך איך שתגמר האחריות הוא יתחיל לתקתק :bash: ....והמשך ידוע.. יש לי איי בי אמ 7 שנים באמת? Seagate הם הראשונים או השניים שהשיקו כונן בנפח כזה. http://www.tomshardware.com/2007/11/21/samsung_overtakes_with_a_bang/page6.html הכוננים של IBM היו ידועים ככוננים מאוד בעייתים.
פורסם 2007 בנובמבר 2218 שנים מחבר אני לא מביו על מה הוויכוח, אין טעם להתיחס להצהרות חסרות בסיס. כן, לכל החברות מתקלקלים הכוננים, ויש מקרים שזה דווקא קורה בסוף האחריות, מבאס בהחלט אבל זה לא שהחברה שמה מנגנון שסופר 3 שנים ואחרי 3 שנים הוא מתחיל להרוס את הכונן
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.