[מולטיפלייר] BF2 vs COD4 vs CRYSIS

[simonsix]

אין מה לעשות,כל אחד ישבח יהלל יקלס יפאר וירומם את המשחק שהוא אוהב.

אני שוב טוען שאם אהבת את BF2 ובעיקר את INF מוד ללא מטוסים ורכבים ,זה המשחק בשבילך.

קח דיון לועזי שלקוח מתוך פורום לבאטלפילד

הנושא- Bf2 vs COD4

תקרא,מענין .

http://www.gamearena.com.au/ps2/forums/3191/thread.php/4505775?startid=0

[GbeTech]

שוב, חזרנו לאותה נקודה... האם המחסור במערכת ניקוד ורכבים ישפיע הרבה? אז אוקי, הסכמנו שרכבים זה לא כזה נורא, גם BF2 IO היה מהנה. זה ברור שמערכת הניקוד של COD4 לא מספקת בכלל יחסית לזאת של BF2. אתה לא מספיק להבין שעלית ראנק, וכבר עלית עוד אחד...

אבל אין מה לעשות, אפשר להמשיך ככה עמודים על עמודים.

[Yossarian22]

כנראה אתה עוד ברמה נמוכה אם אתה אומר ככה.

ברמות היותר מתקדמות יקח לך לפחות כמה משחקים לעלות ראנק, ואני עוד מגזים. ב15 רמות האחרונות קשה משמעותית לעלות ראנק[עדיין לא מספיק קשה לדעתי אבל עדיין יותר קשה מההתחלה].

[GbeTech]

כנראה אתה עוד ברמה נמוכה אם אתה אומר ככה.

ברמות היותר מתקדמות יקח לך לפחות כמה משחקים לעלות ראנק, ואני עוד מגזים. ב15 רמות האחרונות קשה משמעותית לעלות ראנק[עדיין לא מספיק קשה לדעתי אבל עדיין יותר קשה מההתחלה].

כן, אני ברמה 11. אבל עשיתי את זה תוך כמה שעות.

[sagi_10]

מרמה 54 בכדי להגיע לרמה 55 צריך לצבור 5000 XP .

תעשו חשבון כמה משחקים זה בשבילכם .

[עמוס ז]

המולטי של COD4 בהחלט נראה טוב אבל חסר את הלירה לגרוש

שתגרום לי באמת להתפעל ממנו.

בגדול, COD4 זה CS משופר.

[GbeTech]

מרמה 54 בכדי להגיע לרמה 55 צריך לצבור 5000 XP .

תעשו חשבון כמה משחקים זה בשבילכם .

אבל תסכים איתי שאם כל ראנק היה לוקח פי 4 (או אפילו יותר) ממה שהוא עכשיו, האתגר היה נותן משמעות הרבה יותר גדולה למשחק. להגיע לדרגה האחרונה צריך להיות קשה עד יאוש, קשה בצורה כזאת שרק יחסית מעטים מגיעים אליה. ותמיד יהיו כאלה שיעשו את זה.

[nokobik]

המולטי של COD4 בהחלט נראה טוב אבל חסר את הלירה לגרוש

שיגרום לי באמת להתפעל ממנו.

בגדול, COD4 זה CS משופר.

לא שיחקתי ב-CS.

אבל לפי סרטונים שראיתי, אני חייב לציין שהוא מאוד מזכיר אותו.

[Ido.G]

אני חייב לחזק פה את רונאלדו.

ל UT עומק טקטי דיי גדול שמתמקד בקרבות בין השחקנים עצמם (DUEL).

אני לא מבין את אלה שמתווכחים עם זה.... זה פשוט שם. המשחק הוא בהחלט לא משחק פשוט. למה אתם חושבים שכל נוב מת שם כל שניה? ולמה לוקח כל כך הרבה זמן להשתפר שם?

אני אישית לא מת על המשחק...אהבתי את 99 אבל החדשים מעייפים אותי. אבל זה לא אומר שהוא לא משחק טוב למי שאוהב את זה וזה לא מבטל את העומק המסויים שקיים בו.

[GbeTech]

...המשחק הוא בהחלט לא משחק פשוט. למה אתם חושבים שכל נוב מת שם כל שניה?

אתם חייבים להבדיל בין קשה לעמוק. המשחק לא דורש טקטיקה ומחשבה כמו 'משחקי פעולה טקטיים', ואין מה לעשות. זה שיכול לקחת שנים להגיע לרמה בה אתה מנצח את רוב האנשים בקרב 1 על 1, שולט בנשקים, ומפתח תגובות לא מראה על שום עומק או מחשבה

[Ido.G]

אז אתה טועה.

מערכת הקרבות בהחלט עמוקה.

שיחקת בכלל במשחק?

[summer69]

2 הפוסטים האחרונים זה באמת וויכוח מיותר.....

כל אחד מתכוון ל"עומק" שונה

בגדול בUT צריך יותר SKILL זה הכל....

[exquisite]

i would suggest ut3.

its not on the list i know,and that i`m bribed,but this game is so diverse everyone can find something he`ll like in it.

really high skilled 1vs1 players,capture the flag,viechels capture the flag,warefare which is a huge multi player with viechels and like up to four teams.

VIC sup bitch

[Phuq]

2 הפוסטים האחרונים זה באמת וויכוח מיותר.....

כל אחד מתכוון ל"עומק" שונה

בגדול בUT צריך יותר SKILL זה הכל....

ההפך, בCOD4 יש לך הרבה פחות חיים ו3-4 יריות הורגות (במיוחד בHARDCORE מוד השווה!)

הרבה פעמים זה מי מכוון יותר מהר לראש של השני...

בUT3 זה למי יש יותר כוח אש ויותר כדורים...

אני מסכים, צריך לזה סקיל, אבל קוד4 יותר מאתגר. בUT3 אתה יכול להחמיץ 100\130 יריות. בקוד אתה מחמיץ כדור וזה יכול לעלות לך בחיים.

[summer69]

אבל אם אתה שחקן טוב עם aiming עווד יותר טוב מן הסתם אתה תפגע יותר עם פחות כדורים

עכשיו זה skill בשבילך....COD 4 זה משחק בשביל להעביר איתו את השיעמום