מה קורה חבר'ה?

יש לי שאלה בנוגע להעברת נתונים

מה יותר מהיר?

כרטיסי זכרון או DOK מבוסס USB2?

ומה ההבדלים במהירויות של כרטיסי הזכרון?

המטרה היא לבצע READY BOOST - השאלה היא מה עדיף לקנות מבחינת ביצועים?

מבחינת נפח נראה לי ש4 GIGA יספיק - מבחינת תקציב להיות הגיוניים הכוונה ליחס תועלת מחיר

למה בדיוק אתה קורא "כרטיס זכרון" (שלח לינק)

זכרון מהיר בכמה סדרי גודל מאשר DOK.

ה-Ready Boost זה חרטא ברטא, ואם חסר לך זכרון - תוסיף זכרון ולא DOK.

אם לא חסר זכרון, לא יעזור בגרוש.

Nemesis הREADY BOOST אמור לעשות CACHING לקבצים שמשתמשים בהם הרבה

ובכך לשפר את מהירות הקריאה שלהם - כמובן שאין לזה שום קשר לזכרון, אבל יש לזה קשר

לשיפור מהירות גישה לדיסק ע"י CACHING.

עדיין אין לי שום נסיון עם זה, אבל אם הHIT RATE של הCACHE סביר, זה צריך לשפר

יש לך מספרים או בנצ'ים שמראים שזה באמת לא נותן כלום?

דרך אגב - למחשבים ניידים זה גם אמור להוריד את צריכת החשמל כי הדיסק יכול לבלות בשינה יותר זמן

למיטב ידיעתי הוא גם משמש כ-SWAP חלקית במקום הדיסק הקשיח, ולכן יהיה יעיל במידת מה כאשר יש מעט מאוד זכרון במערכת.

אתה מקבל שיפור נאה מאוד בזמן גישה, אבל על חשבון קצב העברה שעדיין משמעותית גבוה יותר בדיסק קשיח.

אני לא זוכר איפה נבחנה צריכת החשמל, אבל למיטב זכרוני זה לא שיפר אותה.

3 בנצ'ים:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2917&p=6

http://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/page5.html

http://www.gamespot.com/features/6165439/p-2.html

החריג שמראה שיפור נאה של 10% גם עם כמויות זכרון נכבדות הוא הבנץ' מ-Gamespot, אבל בכלל לא הבנתי מה הם מדדו שם.

אוקיי, עברתי על הבנצ'ים. אני חושב שהמסקנות בTOMS HW הם הכי נבונות

זאת לא טכנולוגיה שמחפה על חוסר זיכרון, אבל אם יש לך מספיק זיכרון

אפשר לקבל מזה שיפור בתחומים מסויימים כמו בזמן עליה של אפליקציות

לא סוף העולם, אלא רק צעד קטן בדרך

למה בדיוק אתה קורא "כרטיס זכרון" (שלח לינק)

הכוונה היא לFLASH CARDS כמו SD וכו'

http://a.zap.co.il/models2.asp?sog=C-Flashmemory&DB166408=422530&DB166408=428580&DB166408=166414&DB166408=168115&DB166408=166571&DB166684=187885&DB166684=166833&DB166684=171392&DB166684=316313&DB166684=283162

משהו בערך כמו הכרטיסים כאן

הלפטופ שלי אמור לתמוך בSD\MMC\MS\PRO כולם באותו גודל?

תראה אני משער לעצמי שהמהירות המינימלית שאולי מתקרבת לUSB2 היא X133

אבל השאלה מה יותר מהיר?

לפי מה שבדקתי בעצמי אז

http://aphnetworks.com/reviews/sandisk_cruzer_titanium_u3 - כאן יש באנצ' של הטיטניום של SANDISK

לעומת הבאנצ' של OCZ 133x Secure Digital Flash Memory (שזה מה שיש באתר הזה) http://aphnetworks.com/reviews/ocz_133x_sd_memory

יש פה הבדל רציני בין הUSB לבין הFLASH

השאלה אם זה ככה תמיד?

ואם כן אז איזה USB עדיף?

אני שמעתי על דגם אחד שהוא נחשב מהיר יחסית לאחרים - http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=590579 וגם באתר של SANDISK יש תיעוד עליו ועל READY BOOST

או דגם אחר שגם מעולה אבל פחות מהיר הטיטניום עצמו http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=490689

אז עזרה בבקשה

זה ממש לא כך תמיד.

אין ממש קשר בין הגדרת המהירות על רכיב הפלאש לבין המהירות בפועל.

צריך לבדוק פרטנית.

אז בגלל זה שואלים פה

לבדוק פרטנית הכוונה היא לכרטיסי זכרון למינהם וUSBים למינהם...

לא לבדיקה מול מערכות שונות, לכן אם יש כאן אנשים שהתנסו בזה ויודעים משהו אני אשמח לקבל תשובה...

ובסופו של דבר?

ביחס של ביצועים לעומת עלות? מה עדיף? כי בסופו של דבר, נגיד אם אני לוקח את הUSB המהיר שהצעתי זה כמעט כ300 שקלים, ובמחיר הזה ניתן להשיג כרטיסי זכרון של X133 וX15O גם של 4GIGA

אז מי נותן ביצועים מהירים יותר? קריאה כתיבה וכו'...

שוב, כפי שאמרתי אי אפשר לדעת.

יכול להיות CF למשל אשר מהיר יותר מזה (למשל Sandisk Extreme 4 אולי), ויכול להיות CF במהירות לכאורה x266 שיותר איטי.

צריך לבדוק דגם דגם.

מה ההבדל בין CF לSD חוץ מהצורה?

יש הבדל במהירות ובגישה לנתונים?

מה דעתך על הכרטיס הזה? http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=392448

ואיך אפשר לדעת אם המחשב שלי יודע לקרוא את הכרטיסים החדשים? הSDHC? כמו זה http://www.sandisk.co.il/Products/Item(2348)-SDSDRX3-4096-901-SanDisk_Extreme_III_SDHC_4GB.aspx

ותודה על כל התשובות המהירות

תאורטית, הבאס של ה-CF יותר מהיר.

אם תשים לב, גם ה-CF הכי מהיר תמיד מהיר יותר מה-SD הכי מהיר (למרות שאין לי מושג מה המגבלה התאורטית של הבאס).

בכל מקרה, כרטיס SDHC אינו תואם אחורה ל-SD, ולא יקרא על ידי התקן שלא תומך ב-SDHC.

ובסופו של דבר?

ביחס של ביצועים לעומת עלות? מה עדיף? כי בסופו של דבר, נגיד אם אני לוקח את הUSB המהיר שהצעתי זה כמעט כ300 שקלים, ובמחיר הזה ניתן להשיג כרטיסי זכרון של X133 וX15O גם של 4GIGA

אז מי נותן ביצועים מהירים יותר? קריאה כתיבה וכו'...

מה שהבנצ'ים שנמסיס שלח מראים, זה שאם יש לך פחות מ2GB RAM תוסיף RAM (יעני כרטיסי זכרון)

אם יש לך כברRAM 2GB אז FLASH של 2GB ישפר קצת ביצועים של טעינת אפליקציות

לא בטוח שמספיק כדי להצדיק מחיר של 2GB.

4GB לא ממש שיפר ביצועים לא בזיכרון ולא בפלאש

השאלה אם הבנצ'ים טוענים מבחינת כמות הזכרון או סוג הזכרון

כי מצידי לקנות 4 ולהשתמש ב2 לBOOSTING ול2 להעברת מידע...

ותראה בלפטופ יש לי 2, לא קניתי יותר כי זה היה מייקר אותו עוד יותר, וזה משהו שאין טעם כרגע... בגלל זה אני בודק את האופציה הזאת

השותף שלי חיבר טיטניום 2GB הקצה כמעט הכל וזה שיפר לו ביצועים.

השאלה אם יש טעם לקנות כרטיס זכרון משמע SD וכו' ולא RAM עצמו (כי ללפטופים זה קצת חור בכיס, במיוחד שלפטופים ברובם רק עם 2 חריצי זיכרון, אז זה המון המון כסף) או לקנות גם DOK כמו הטיטניום או השני שהצעתי שאמור להיות יותר מהיר

אני לא מבין אותך, אם יש לך 2GB אתה מסודר. אם אתה רוצה את האקסטרא של הבוסט, קנה פלאש.

כמו שראינו 2GB RAM מספיקים - לא מקבלים שפור מיותר

הבנצ'ים לא דיברו על סוג הזכרון או סוג הפלאש