הוא לא רימה זה התוצאה האמיתית...

מי רימה מה אתה גנוב..

תן לי לראות שוב מה קורה בהגדרות

עריכה: HDR באמת היה על בינוני טעות שלי. תיכף מביא תיקון

רזולוציה זה מה שיש אין לי איפה לשנות

הנה :

ממוצע: 39

[attachment deleted by admin]

<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-username="--Shadow--" data-cite="--Shadow--"><div><p>מי רימה מה אתה גנוב..</p><p>תן לי לראות שוב מה קורה בהגדרות</p><p>עריכה: HDR באמת היה על בינוני טעות שלי. תיכף מביא תיקון</p><p>רזולוציה זה מה שיש אין לי איפה לשנות</p><p>הנה :</p><p><strong>ממוצע: 39</strong></p><p></p></div></blockquote><p>אני משאר שאם זה היה על רזולוציה 1280X1024 היית מקבל איזה 34.[br]<span style="font-size:8px;">פורסם בתאריך: 16.10.2007 בשעה 22:41:02</span></p><hr><blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-username="Dr. Ron Paul" data-cite="Dr. Ron Paul"><div><p>הליבות של הדור הזה כנראה יותר איכותיות או שנפלת במקרה על כרטיס ספציפי לא טוב במיוחד <img src="https://hwzone.co.il/community/uploads/emoticons/nixweiss.gif.75d121e4019e85d4f4893767de68af08.gif" alt=":nixweiss:"></p><p>נ.ב מציע לפתוח עוד כמה טורנירים כאלו ממש נחמד הדבר הזה.</p><p>אולי עם WIC ?</p><p></p></div></blockquote><p>הבדיקה בWIC היא אחת מהגרועות ביותר.</p>

עשיתי בדיקה עם הכרטיס מסך שלי Leadtek nvidia 8800 GTS 640 MB (המפרט בצד),

והממוצע בסוף הבדיקה של השלב עם השלג היה 34

ד"א הבדיקה צריכה להיות יותר מבוקרת... שכולם יצלמו את התמונה של ה-FPS רק בסוף,

ולא באמצע הבדיקה או משהו, כי זה תוצאות שונות (הסוף זה איפה שהמערה שיש לידה נשק)

תמונה:

אחלה ת'רד, אבל אני נתקל בבעיות. מישהו יכול לעזור?

אני מנסה להעלות את התוצאה שלי אבל אני נתקל בשתי בעיות:

1. לא מצליח לכוון ל- 1280x1024 אצלי הוא קופץ ל- 960X1280 במקום 1024

ולא הבנתי איך לתקן את זה למרות שמישהו ניסה שם להסביר.

2. הדמו המחורבן הזה לא נגמר!!! הוא רץ לי רצוף איזה חצי שעה!! לא יודע מה לעשות... משהו בהגדרות?

טוב, עדכון.

כיוונתי ל- 1360x760 כשהכל על מקסימום

וזה מה שקיבלתי:

HF

[attachment deleted by admin]

התקנת את ה-Patch שבא ביחד?

ובקשר לדמו שהוא לא נגמר, פשוט בסוף של השלב עם השלג (המערה שמולה יש נשק)

תיקח סקרין שוט ותיצא מזה.

אההה, הבנתי.

בקשר לרזולוציה, לא יודע.

אצלי זה לא הגיע עם פאטצ'...יש לך לינק לשניהם יחד?

אני אתקין שוב (בינתיים שמתי עדכון קטן)

לא קראתי את כל הת'ראד ואני גם לא מתכוון, אני רק רוצה לציין כי LOST PLANET ספציפית מוגבל דווקא ע"י המעבד! (כמובן תלוי גם איזה כרטיס יש לכם)

המשחק המדובר תומך בריבוי ליבות --> QUAD לדוגמא מנוצל היטב (ואפילו נתפס בניצול 8 ליבות)

תאמינו או לא, אבל במהירויות סטוק, GTX עם E6600 יתן רק 50FPS, כאשר Q6600 יתן 84fps

[glow=red,2,300]קחו לתשומת לבכם[/glow] - זה ממש לא המשחק להשוואת כרטיסי מסך!

אם היתה לי האפשרות הייתי נועל את הת'ראד הזה ומהר

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/09/04/lost-planet-is-quad-core-love-in

בנתיים מה שאנחנו יודעים זה שX2900XT מקבל 33FPS (לא שווה את ה2300 שקל בכלל!)

2100**

תאמינו או לא, אבל במהירויות סטוק, GTX עם E6600 יתן רק 50FPS, כאשר Q6600 יתן 84fps

נכון, אבל אנחנו לא משווים מערכות C2D ל QUAD...

לרוב החברה' אין קוואד, אז משווים C2D אחד לשני בשינוי של כרטיס המסך.

מן הסתם זה רחוק ממדע מדויק, אבל זה עדיין נותן פרספקטיבה מסויימת (כל עוד שבהשוואה משתמשים במעבדים מאותה משפחה)

2100**

MassiveAmmo , התרד הזה כיף וזה נגמר פו , זה רחוק מלהיות משקף ועוד עם משחק אחד ועם משחק זה , וגם , בשיא המערכות אחרי OC

2900PRO

Snow 36 Cave 47

8800GTS

Snow 43 Cave 30

אם יש ניצחון פו אז זה של ה PRO , ואל תגיד משהו כמו שה בגלל מעבד , כי אצלי עומס על המעבד לא עובר את ה 60% ....

בקשר ל 8800GTS 640MB הוא בדק ברזולוציה נמוכה וזהו אתה לא יכול לנחש את התוצאה שלו עבור הגדרות שונות ....זה לא 3 פריימים פחות זה הפרש של 1280X960 - 1280X1024 = 81920 פיקסלים שזה עצום , אני ב 1360X850 מקבל עוד 9 פריימים לפחות בכל תוצאה

אל תטעה אנשים ...

נ.ב : ברגע שהכרטיסים האלו לא יוכלו לעבור את ה 20FPS במשחקים על HIGH וזה מצב שבא וקרב , ב PRO אתה מבטל AA והכרטיס פשוט טס כאילו מחליף הילוך דבר זה לא יקרה ל 8800

לא קראתי את כל הת'ראד ואני גם לא מתכוון, אני רק רוצה לציין כי LOST PLANET ספציפית מוגבל דווקא ע"י המעבד! (כמובן תלוי גם איזה כרטיס יש לכם)

המשחק המדובר תומך בריבוי ליבות --> QUAD לדוגמא מנוצל היטב (ואפילו נתפס בניצול 8 ליבות)

תאמינו או לא, אבל במהירויות סטוק, GTX עם E6600 יתן רק 50FPS, כאשר Q6600 יתן 84fps

[glow=red,2,300]קחו לתשומת לבכם[/glow] - זה ממש לא המשחק להשוואת כרטיסי מסך!

אם היתה לי האפשרות הייתי נועל את הת'ראד הזה ומהר

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/09/04/lost-planet-is-quad-core-love-in

בדיקות הGTX לא כל כך חשובות כי זה ידוע שזה הכרטיס הכי חזק.

ולא,מעבד חזק לא משפר כלום.

אני לא אתחיל שוב,אפילו עם P4 אין צוור בקבוק במשחק הזה ליד משחקים אחרים שיגמרו אותו.

לכן זה המשחק שהכי טוב לבדוק עליו. הדבר היחידי שלוקח מעבד זה הבדיקה של הCAVE ובכוונה עשו אותה ככה בשביל לבדוק את המעבד גם.

דחפו מיליון מעופפים כאלה כדיי להעמיס על המעבד.[br]פורסם בתאריך: 17.10.2007 בשעה 01:16:24

---

MassiveAmmo , התרד הזה כיף וזה נגמר פו , זה רחוק מלהיות משקף ועוד עם משחק אחד ועם משחק זה , וגם , בשיא המערכות אחרי OC

2900PRO

Snow 36 Cave 47

8800GTS

Snow 43 Cave 30

אם יש ניצחון פו אז זה של ה PRO , ואל תגיד משהו כמו שה בגלל מעבד , כי אצלי עומס על המעבד לא עובר את ה 60% ....

בקשר ל 8800GTS 640MB הוא בדק ברזולוציה נמוכה וזהו אתה לא יכול לנחש את התוצאה שלו עבור הגדרות שונות ....זה לא 3 פריימים פחות זה הפרש של 1280X960 - 1280X1024 = 81920 פיקסלים שזה עצום , אני ב 1360X850 מקבל עוד 9 פריימים לפחות בכל תוצאה

אל תטעה אנשים ...

נ.ב : ברגע שהכרטיסים האלו לא יוכלו לעבור את ה 20FPS במשחקים על HIGH וזה מצב שבא וקרב , ב PRO אתה מבטל AA והכרטיס פשוט טס כאילו מחליף הילוך דבר זה לא יקרה ל 8800

כל כך לא נכון...

דיי,זה נגמר. 8800GTS עדיף!

כמה שאני אוהב את ATI זה המצב פשוט. X2900XT במיוחד זה פשוט נפילה!

ציפיתי ממנו לקבל 40FPS.

בטח שבCAVE אתה צריך מעבד חזק מה אתה עיוור? אני אומר לך היה לי P4 ובSNOW היה לי 16FPS עם הX1950PRO,תוצאה זהה לכמו שחבר שלי קיבל ויש לו מעבד כמו שיש לי עכשיו.

בCAVE היה לי עם P4 כולה 9FPS ואצל חבר שלי ראית שהוא קיבל הרבה יותר.

אתה מדבר שטויות,ואין לך מושג כמה המשחק הזה הוא טוב בשביל לבדוק כרטיסיי מסך.

אם Q6600 מומהר ל-4Ghz נותן 129fps עם GTX לעומת 50fps עם E6600 בסטוק, אז אל תגיד לי שהמעבד לא משפר כלום ושאין צוור בקבוק!

עכשיו תחשוב לבד, אם GTX מסוגל לתת לפחות 129fps, נראה לך הגיוני ש-GTS למשל יתקע בסביבות ה-30fps ~ ?

מעולם לא נתקלתי בהשוואות כל כך חסרות משמעות כמו פה.

למעבד יש משקל עצום במשחק הזה, ולא רק למספר הליבות אלא גם ל-MHZ. זה ממש לא מעניין על איזה "עומס" תפסתם את המעבד.

אני אמרתי את שלי. תעשו מה בראש שלכם.

אוקי אתה חציתה את הגבול והתגובה שלך לעובדות שאני נתתי הם

1. אני מדבר שטויות

2. די נגמר זה ברור

3. בטח שבCAVE אתה צריך מעבד חזק מה אתה עיוור ו ...ואין לך מושג כמה המשחק הזה הוא טוב בשביל לבדוק כרטיסיי מסך

אז אתה כתבת את המשחק ובדקת את כל שאר המשחקים ומצאת שזה הכי מתאים , ומה שזה אומר כל השיטה של אתרים מקצועיים לבדוק מכלול של משחקים ולא משחק אחד זה בולשיט

אני מתנער מהתרד הזה , מאחל לך בהצלחה .

אם Q6600 מומהר ל-4Ghz נותן 129fps עם GTX לעומת 50fps עם E6600 בסטוק, אז אל תגיד לי שהמעבד לא משפר כלום ושאין צוור בקבוק!

עכשיו תחשוב לבד, אם GTX מסוגל לתת לפחות 129fps, נראה לך הגיוני ש-GTS למשל יתקע בסביבות ה-30fps ~ ?

מעולם לא נתקלתי בהשוואות כל כך חסרות משמעות כמו פה.

למעבד יש משקל עצום במשחק הזה, ולא רק למספר הליבות אלא גם ל-MHZ. זה ממש לא מעניין על איזה "עומס" תפסתם את המעבד.

אני אמרתי את שלי. תעשו מה בראש שלכם.

אתה מקשקש במוח. הבדיקות שעשינו מצויינות

לרוב פה יש מעבדים דומים ככה שזה לא משנה.

חוץ מזה,אם אני לא טועה מישהו בדק פה את המשחק עם QUAD וזה לא שיפר לו שום דבר. איך תסביר את זה?

עכשיו תסתכל ותיהיה בשקט! כולכם תסתקלו כמה שהוא מזיין בשכל!

בדיקה עם Q6600

http://hwzone.co.il/community/index.php?action=dlattach;topic=295414.0;attach=93697;image

בדיקה עם E2160

http://aycu31.webshots.com/image/32150/2003814642434230731_rs.jpg

כמו שאתה רואה,ההבדל היחידי שיש הוא בCAVE,ואני אמרתי לך קודם מיליון פעם! כן!!! הCAVE כן צריך מעבד חזק ולכן אנחנו לא מסתקלים על הבדיקה של הCAVE!