שאלה סבוכה לגבי צמצמים :)

[over]

האם יש טעם לצלם נוף בצמצם סגור כמה שיותר ?

או צמצמם פתוח כמה שיותר ?

הרי כל הנוף נמצא פחות או יותר על אותו מישור פוקוס,

לא ?

ככה שזה לא אמור לשנו ת..

[rangerman]

נוף כדאי לצלם בצמצם שנותן עומק שדה שמכסה את כל מוקדי העניין בתמונה, ובשאיפה לצלם בצמצם שהכי קרוב לצמצם האופטימלי של העדשה (ב-DSLR זה בד"כ באיזור של צמצם 5.6 עד 11). ברוב צילומי הנוף הצמצם האופטימלי מספיק ואין צורך להתקרב אפילו לצמצם הכי סגור.

[R0tem1]

מה גם שהעדשה בדר"כ במצב רחב וגם ככה אתה מקבל עוד עומק שדה יחסית לצמצם

[over]

נוף כדאי לצלם בצמצם שנותן עומק שדה שמכסה את כל מוקדי העניין בתמונה, ובשאיפה לצלם בצמצם שהכי קרוב לצמצם האופטימלי של העדשה (ב-DSLR זה בד"כ באיזור של צמצם 5.6 עד 11). ברוב צילומי הנוף הצמצם האופטימלי מספיק ואין צורך להתקרב אפילו לצמצם הכי סגור.

איך יכול להיות שצמצם 11 יתן פוקוס טוב יותר מצמצם 35 ?

[rangerman]

מה זה "פוקוס טוב"?

[over]

מה זה "פוקוס טוב"?

יותר אלמנטים מופעים חדים בתמונה .

[rangerman]

אם יותר אלמנטים מופיעים חדים, אבל פחות אלמנטים מופיעים חדים מאוד, זה טוב?

נא להכיר: דיפרקציה

[over]

אם יותר אלמנטים מופיעים חדים, אבל פחות אלמנטים מופיעים חדים מאוד, זה טוב?

נא להכיר: דיפרקציה

לא הבנתי איך אתה מגיע למגבלת הדיפרקציה ...

ובנוסף , מה גודל "הטבעת" בה מופעים אלמנטים חדים מאוד? ואיך ניתן לדעת לפני הצילום ?

?

[rangerman]

לא הבנתי איך אתה מגיע למגבלת הדיפרקציה ...

משתמש במחשבון שבתחתית אותו מאמר.

ובנוסף , מה גודל "הטבעת" בה מופעים אלמנטים חדים מאוד?

זה תלוי בפרמטרים שונים (שכולם נלקחים בחשבון בחישוב).

ואיך ניתן לדעת לפני הצילום ?

אני מכיר את העדשות שלי ויודע באילו צמצמים הן נותנות את התוצאות הכי חדות. באופן כללי, אם תצלם בצמצם 8, 9.5 או 11 יהיה לך קשה לקבל תוצאות גרועות (אבל אל תמנע מצמצמים אחרים כשיש לך סיבות טובות להשתמש בהם).