אי אפשר להסיק מסקנות מהביקורת הזאת כי הם לא הביאו תוצאות של FPS ממוצע מסיבה שלא ברורה לי.

הבעיה בGTS זה ברזולוציות גבוהות ורואים את זה בבירור בביקורות שעשו בדיקות כאלו

חוץ מיזה תיזכרו שבכמה משחקים יש עדיפות ברורה להנווידה

והעדיפות הזאת נותנת לכרטיסים שלה יתרון בבאנצים

למרות שבפועל ברוב המשחקים הכרטיסים מאוד קרובים וברזולוציות גבוהות לפרו יש עדיפות ברוב המשחקים

עכשיו אם הGTS-640 היה באותו מחיר כמו הפרו

היתי כניראה קונה אותו ולא את הפרו

אבל הזכרון של ה320 מרחיק אותי מימנו כי אני פשוט לא חושב שלטווח הארוך 320 זיכרון יספיק

כבר היום יש ליחשושים שבקריסס הזיכרון מוריד בביצועים

אני דווקא ראיתי ביקורות ברזולוציה גבוהה שאין לו בעיה להתמודד גם עם ה2900XT.

תיבדוק בהרבה ביקורות ותיראה לבד

כמה שהרזולוציה גבוה יותר היתרון של הGTS-320 נימחק ואחרי זה הפרו מוביל חוץ ממשחקים כמו LP

ובסך הכל הכרטיסים מאוד דומים ברוב הביצועים

לAMD יש אולי יתרון בזיכרון גדול יותר וכמה טכנולוגיות שאולי יהיה בהם שימוש בעתיד

אני בכל זאת שלם אם הבחירה בפרו

אם זלדה TP מספיק טוב לי גרפית אין לי ספק שאני יהיה מרוצה מהכרטיס מהבחינה הזאת

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pc_hd2900pro/

http://xtreview.com/review218.htm

http://www.guru3d.com/article/HiS_Radeon_HD_2900_PRO_512MB_review/463/

http://www.tomshardware.com/2007/10/09/directx_10_shootout/

http://www.gamespot.com/features/6173135/index.html

אי אפשר להסיק מסקנות מהביקורת הזאת כי הם לא הביאו תוצאות של FPS ממוצע מסיבה שלא ברורה לי.

FPS מינימום זה לדעתי הכי חשוב.

קרירין, סתכל את הביקורות של רון. הוא הביא מספיק :

תיראה תביקורות שהוא נתן

באחד אין ביכלל תפרו יש XT והוא מנצח בחלק מהמבחנים תGTS בOC

ויש לו יתרון ברור ברזולוציה גבוה

באחד אחד גם אין פרו והמבחן מיולי וביולי לא היו דריברים נורמלים לXT וגם הפרו לא היה

המבחן של גורו לא אמין בעליל

באחרים אין מנצח ברור בחלק הGTS מנצח בחלק הפרו

כמובן במשחקים מסוימים יש להנווידה יתרון

בקיצור אין כרטיס מוחלט שהוא הכי טוב כרגע

מה שיהיה עוד שנה אנחנו לא יכולים לדעת וכל אחד יכול להמר על הכרטיס שהוא רוצה

אני הימרתי על הפרו

אין כרטיס מוחלט? לדעתי יש:

GTS כולל:

הפעלת פילטרים טובה יותר, DX10 טוב יותר לעומת הפרו.

אל תגיד לי ה 320MB מגביל אותו, כי מי שלוקח כרטיסים כאלה אין לו מסך 22 אינץ.

קודם כל למסכי 22 יש בדרך כלל רזולוציה של 1680 על 1050 כמו ל20 איכותים

שנית לא בכל המבחנים הGTS מנצח בכלל לא

בהרבה מבחנים הפרו מנצח

השאלה הגדולה תיהיה אם יהיה שימוש לטכנולוגיות החדשות בפרו בעתיד או לא

זה כניראה מה שיקבע איזה כרטיס יותר טוב

בסך הכל 2 הכרטיסים מספיק טובים למשחקים של היום

<p>ברוב המבחנים ה8800GTS מנצח. מה שגם לא בכל המבחנים יש את ה2900PRO אלא את ה2900XT וזה במטרה להראות של8800GTS STOCK אין שום בעיה להתחרות גם ב2900XT בצורה טובה מאוד.</p>

קודם כל למסכי 22 יש בדרך כלל רזולוציה של 1680 על 1050 כמו ל20 איכותים

שנית לא בכל המבחנים הGTS מנצח בכלל לא

בהרבה מבחנים הפרו מנצח

השאלה הגדולה תיהיה אם יהיה שימוש לטכנולוגיות החדשות בפרו בעתיד או לא

זה כניראה מה שיקבע איזה כרטיס יותר טוב

בסך הכל 2 הכרטיסים מספיק טובים למשחקים של היום

שימוש של טכנולוגיות הפרו? אילו?

ברוב המבחנים ה8800GTS מנצח. מה שגם לא בכל המבחנים יש את ה2900PRO אלא את ה2900XT וזה במטרה להראות של8800GTS STOCK אין שום בעיה להתחרות גם ב2900XT בצורה טובה מאוד.

תבדוק תאריכים

יולי לא נחשב כי היה שיפור גדול בדריברים מאז

שימוש של טכנולוגיות הפרו? אילו?

ליבת פיזיקה לדוגמה

תבדוק תאריכים

יולי לא נחשב כי היה שיפור גדול בדריברים מאז

ליבת פיזיקה לדוגמה

נחשב מאוד השיפור של הדריוורים בתקופות האלו לא היה רציני עד כדי כך. שיפור מינורי פה ושם.

אין לו ליבת פיזיקה ממה שראיתי הורידו אותה בסוף מהתכנונים של ה2900XT/PRO.

השיפור כן היה מאוד גדול

תחפש מבחנים מהתקופה האחרונה ותיראה לבד

הכרטיסים של NVIDIA לא כוללים VIVO ו HDMI, הם לא כוללים BLACK BOX או ORANGE BOX, הם לא מגיעים עם HL:DM, הם יותר חמים.

ל ATI יש הרבה יתרונות, לדעתי עם הוא עולה 100 שקל פחות עדין הוא יותר משתלם מ 8800GTS ואם היה לי ספק חזק יותר הייתי מוכר לחבר שלי את ה 8800GTS וקונה במקומו HD2900PRO.