פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים הפרמטר הכי חשוב עבורי בדיסקים קשיחים זה אמינות ואורך חיים.כל שאר הפרמטרים כמו רעש,מחיר וביצועים הם משניים לחלוטין בעייני.ישנו אתר אמריקאי שאני לא זוכר את שמו שמבצע בדיקות מעבדה לדיסקים קשיחים שמדמות את המאמצים הצפויים לדיסק הקשיח אצל המשתמש הממוצע.הגיבו אתם זוכרים את שם האתר או יכולים לחוות את דעתכם על אמינות הדיסקים הבאים (שניהם בתצורת sata raid addition ) :seagate st3750640nsWD WD5000YSאני מוכן לשקול דיסקים קשיחים מתוצרת חברות אחרות אם הם עומדים במסגרת הדרישות הבאות:5 שנים אחריות.SATA RAID ADDITIONלפחות נפח של 500gb ורצוי 750בתודה מראש למגיבים
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים מחבר http://www.storagereview.com/כדי לקרוא תוצאות בדיקות באתר הזה צריך לעבור הרשמה מסורבלת שבסופה מקבלים הודעת שגיאה חוזרת ונישנית :The Following Errors Were FoundThe registration code did not match the one displayed, a new code has been generated, please try againניסיתי כמה פעמים, התיאשתי וויתרתי.אודה לך אם תביע בשתי מילים מה דעתך הדיסק האמין ביותר כיום (ציין בבקשה דגם ואת שם החברה )
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים אין לי שמץ. קשה לדעת.דגם של דיסק קשיח מחזיק בממוצע פחות מחצי שנה בשוק לפני שהוא מוחלף.בלי סקר מאוד מסיבי קשה לקבוע דרגת אמינות.לפי Storagereview:הסיגייט מופיע שם 11 פעם, כולם תקינים עד היום.הווסטרן מופיע 102 פעם, מתוכם:6 DOA11 התקלקלו לאחר תקופה מסויימת.
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים מחבר אין לי שמץ. קשה לדעת.דגם של דיסק קשיח מחזיק בממוצע פחות מחצי שנה בשוק לפני שהוא מוחלף.בלי סקר מאוד מסיבי קשה לקבוע דרגת אמינות.לפי Storagereview:הסיגייט מופיע שם 11 פעם, כולם תקינים עד היום.הווסטרן מופיע 102 פעם, מתוכם:6 DOA11 התקלקלו לאחר תקופה מסויימת.מה פירוש המילה : "doa " ?
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים אני אישית הייתי הולך על WD.אני מאמין שמבחינת אמינות שניהם מעולים ואין הבדל.
פורסם 2007 בספטמבר 2418 שנים http://www23.tomshardware.com/storage.html הנה עוד משהו שיעשה לך עוד קצת כאב ראש שים לב,יש כל מיני מבחנים שניתן לצפות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.