פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר אורי,קשקוש.כרגע המעבד הכי מהיר שנמכר הוא בתדר 2 ג'יגה.אין 2.5 ג'יגה, סתם זריית חול בעיניים.ה-2 ג'יגה מתקשה מעט בתחרות מול ה-2.33 של אינטל, ונעשה חסד אם נגיד שהם זהים. תלוי באיזה בנצ'ים אתה מסתכל.ה-PPW ב-Sciencemark הכל כך אהוב עליך מציג יתרון משמעותי ל-Xeon.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים אורי,קשקוש.כרגע המעבד הכי מהיר שנמכר הוא בתדר 2 ג'יגה.אין 2.5 ג'יגה, סתם זריית חול בעיניים.ה-2 ג'יגה מתקשה מעט בתחרות מול ה-2.33 של אינטל, ונעשה חסד אם נגיד שהם זהים. תלוי באיזה בנצ'ים אתה מסתכל.ה-PPW ב-Sciencemark הכל כך אהוב עליך מציג יתרון משמעותי ל-Xeon.חח... הצחקת אותי "מתקשה" כמעט בכל הבנצ'ים הוא מנצח בפחות חשמל וכסף!בישומים מדעים של שרתים שמדמים תאונות רכבים, האופטרון הצעיר ב-1.9 ג'יגהרץ קורע לזאון 2.66 את הצורה.http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=690תקטלו, תצחקו... העובדות בשטח.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר חח... הצחקת אותי "מתקשה" כמעט בכל הבנצ'ים הוא מנצח בפחות חשמל וכסף!בישומים מדעים של שרתים שמדמים תאונות רכבים, האופטרון הצעיר ב-1.9 ג'יגהרץ קורע לזאון 2.66 את הצורה.http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=690תקטלו, תצחקו... העובדות בשטח.אתה יודע לספור?תספור בבקשה בכמה בנצ'מרקים האופטרון המרובע מנצח את הקסיאון בתדר, בוא לא נלך רחוק, 2.33 ג'יגה:http://techreport.com/articles.x/13176http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091בנוסף לכך, היכן מצאת את הנתון המדהים הזה כי הוא מנצח בפחות חשמל וכסף?ב-Sciencemark אהובך משכבר הימים, ה-Xeon מוביל במדד PPW ב-13% על פני ה-Opteron, בעוד שב-Pov-Ray ה-Opteron מוביל ב-4% מזעריים.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים ה-2 ג'יגה מתקשה מעט בתחרות מול ה-2.33 של אינטל, ונעשה חסד אם נגיד שהם זהים. תלוי באיזה בנצ'ים אתה מסתכל.ה-PPW ב-Sciencemark הכל כך אהוב עליך מציג יתרון משמעותי ל-Xeon.ברבעון השני של 2008 (או בראשון...) הולך לצאת מעבדי שלהם בתדר 2.3 ג'גיה-הרץ, והוא ישווק כ"גרסה מיוחדת" - אבל... צריכת החשמל שלו תהיה גבוהה מאוד.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר הרבעון השני של 2008 הוא עוד הרבה זמן.עד אז יכולים לצאת גם קסאונים בתדר 3.5 ג'יגה, או אפילו נהלם.לא רלוונטי.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים לא רלוונטי.AMD צריכים לרשום את המשפט הזה ולעשות ממנו הסלוגן החדש שלהם."AMD - לא רלוונטי!"או משהו יותר על סגנון נייק:"AMD - Just Be Patient"
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים http://techreport.com/articles.x/13176לפי המקור הזה, אפשר לראות ש-L5335 (בעל תדר זהה 2GHz) כמעט משתווה במחינת ביצועים לברצלונה וגם לא צורך הרבה יותר חשמל.אין פה מהפכה, יש שיפור קטן מאוד.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר זה בדיוק מה שנאמר.גודל האכזבה נגרם מגודל הציפייה, שברובה אשמתה של AMD. הם הפריחו הרבה טענות באוויר עם מספרים מאוד דמיוניים.עכשיו כשיצא כל האוויר החם מהבלון ניתן לראות כי לא מדובר במעבד רע, ונותן אופציות נחמדות בשוק השרתים.אבל זה עדיין נופל בקטגוריית ה-Too little too late.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים זה בדיוק מה שנאמר.גודל האכזבה נגרם מגודל הציפייה, שברובה אשמתה של AMD. הם הפריחו הרבה טענות באוויר עם מספרים מאוד דמיוניים.עכשיו כשיצא כל האוויר החם מהבלון ניתן לראות כי לא מדובר במעבד רע, ונותן אופציות נחמדות בשוק השרתים.אבל זה עדיין נופל בקטגוריית ה-Too little too late.על איזה אכזבה אתה מדבר?אם היום הייתי צריך לקנות שרת 4p, אתה באמת חושב שהייתי מאוכזב כשיש לי מעבד שנותן יותר ביצועים בפחות מהירות וצריכת חשמל, וכמובן מחיר!
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר אכזבה מכך ש-AMD לא עמדו במילתם, 40% שיפור CPC מול מה שיש לאינטל להציע.אני בטוח שאתה לא מאוכזב כי אתה פשוט טיפוס הזוי שלא נותן לעובדות להפריע לך.ואתה ממשיך להגיד שיש לך מעבד שנותן יותר ביצועים בצריכת חשמל נמוכה יותר, דבר שפשוט כלל וכלל אינו נכון.גם ביקשתי ממך להוכיח את דבריך (ולא על סמך בנצ'מרק אחד, אלא באופן גורף), ופשוט לא עשית את זה.זה שאתה חוזר לטקטיקות הישנות והמוכרות שלך של פיזור ערפל, חזרה על טענות לא מאומתות וסירוב להתייחס לעובדות מראה עד כמה המצב עגום.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים התאכזבתי מאוד וחבל... חשבתי הולכת להיות פה איזו שהיא הפתעה אבל מה לעשות...AMD יודעים לעשות דבר אחד בתקופה האחרונה.. לאכזב :'(
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים אכזבה מכך ש-AMD לא עמדו במילתם, 40% שיפור CPC מול מה שיש לאינטל להציע.http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740יש פה יותר מ-40%אני בטוח שאתה לא מאוכזב כי אתה פשוט טיפוס הזוי שלא נותן לעובדות להפריע לך.ואתה ממשיך להגיד שיש לך מעבד שנותן יותר ביצועים בצריכת חשמל נמוכה יותר, דבר שפשוט כלל וכלל אינו נכון.גם ביקשתי ממך להוכיח את דבריך (ולא על סמך בנצ'מרק אחד, אלא באופן גורף), ופשוט לא עשית את זה.זה שאתה חוזר לטקטיקות הישנות והמוכרות שלך של פיזור ערפל, חזרה על טענות לא מאומתות וסירוב להתייחס לעובדות מראה עד כמה המצב עגום.צריכת חשמל מאתר נאמן לאינטל:http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=12תוסיף לחשבון החשמל את הזכרונות FB-DIMMs+הגשר הצפוני[attachment deleted by admin]
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים זה שזה אתר נאמן לאינטל אתה החלטת... והחישוב כבר כולל את ה FBDIMMאין ספק ש AMD ב- PCP טובה.אבל הם עדיין לא מהווים את התחרות הראוייה לאינטל שיחלנו לה.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים מחבר צריכת חשמל מאתר נאמן לאינטל:http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=12תוסיף לחשבון החשמל את הזכרונות FB-DIMMs+הגשר הצפוניאתה אפילו לא קורא מה כתוב.כתוב שם במפורש שהצריכה היא צריכה כללית של כל המערכת כולל הכל.וכתוב שם גם למטה שיחס הביצועים/צריכה של ה-Xeon טוב מזה של ה-Opteron ב-13%.אז מה בדיוק הוכחת כאן? בדיוק את מה שאמרתי קודם.
פורסם 2007 בספטמבר 1018 שנים אתה אפילו לא קורא מה כתוב.כתוב שם במפורש שהצריכה היא צריכה כללית של כל המערכת כולל הכל.וכתוב שם גם למטה שיחס הביצועים/צריכה של ה-Xeon טוב מזה של ה-Opteron ב-13%.אז מה בדיוק הוכחת כאן? בדיוק את מה שאמרתי קודם.לא סתם אמרתי במפורש שאנה-טק נאמנים לאינטל.והינה עוד הוכחה ממקור אחר:[attachment deleted by admin]
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.