פורסם 2007 בספטמבר 618 שנים מכל הקומפקטיות שקיים עבורן מארז צלילה של ממש ושעומדות בתקציב שלך (ללא המארז), המצלמה הכי אטרקטיבית בעיני היא ה-SD800 של קנון. ה-R6 של ריקו עוד יותר אטרקטיבית, אבל אני לא חושב שיש עבורה מארז צלילה ייעודי. מה כל כך אטרקטיבי בהן? גודל קומפקטי מאוד ועדשה שמתחילה ב-28 מ"מ. על ההבדלים האחרים בין השתיים תוכל לקרוא כאן.
פורסם 2007 בספטמבר 618 שנים אם ה A640 מעניינת אותך אז שווה לחכות ל A650 שבאה עם מייצב תמונה.עריכה: הנה סוף סוף התחילו לראות אותה בזאפ, בינתיים רק בשתי חנויות בסביבות ה 2000 שקל.
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים מחבר אוקי הסתכלתי בb&h ועדיין לא היה להם את הA650 למרות שהיא ניראת הכי רצינית וניראה לי שאני יוסיף קצת כסף ויקנה אותה, רק צריך לחכות ולראות אם יוציאו לה מארז צלילות.... מה אמור להיות המחיר הסופי שלה (לא מחיר התחלתי בשבוע הראשון שהיא יוצאת)? ומה דעתכם עליה? הבחירה השניה שלי ניראה לי זה הפוג'י למרות שהיא ניראת לי פחות רצינית והכרטיס זיכרון שלה מוזר... המוןןן תודה על העזרה שבת שלום עריכה: אופסס טעות שלי מצאתי בb&h ב400$ אבל אני עדיין רוצה לשמוע את דעתכם עליה....
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים אין הרבה מה להגיד עליה כי היא חדשה לחלוטין, קח כל מה שיש על ה A630/A640 ותחשוב שזה בעצם גרסה חדשה עם רזולוציה יותר גבוהה זום יותר גדול ומייצב תמונה.
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים ה-A650 נראית כמו מצלמה מבטיחה מאוד, אבל יש לי מספר הסתייגויות:1. היא משתמשת ב-DIGIC III ולכן לא תוכל להתקין את תוכנת ה-CHDK שמוסיף תכונות כמו RAW, צילום אינטרוואלים ו-AEB. התוכנה הזו קיימת עבור ה-A640, ולא צפוי שתצא בעתיד הנראה לעין למצלמות עם DIGIC III, לפחות לפי מה שכתוב כאן.2. סביר מאוד שאיכות הצילום שלה ב-ISO גבוה תמשיך להיות נחותה משמעותית לזו של ה-F31, ועם 12 מ"פ ייתכן שתהיה נחותה גם לזו של מצלמות אחרות.3. אין לה עדשה רחבה.4. אין עדיין ביקורות על המצלמה, ולכן מה שנראה יפה על הנייר לא בהכרח ממומש בצורה מושלמת בפועל.
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים מחבר אוקי.. חחחח שום דבר ממה שכתבת בסעיף 1 לא הבנתי חחח אני מרגיש טיפה מטומטםואת הקטע עם הiso אני די מכיר אבל אם אתה יכול בבקשה להסביר לי בקצרה זה מאוד יעזורו.....יש לך אולי מושג מתי אמורות להחתחיל ביקורות עליה?
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים הסברים ברורים בעברית למושגים שלא מוכרים לך תוכל למצוא באתר קליקי.אין לי מושג מתי יופיעו ביקורות של ה-A650.
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים מחבר לסיכום....(ובאמת שסליחה על החפירה) הסתכלתי קצת על הפרט של הe900 והa640 (לא מצאתי מפרט ספציפים השוואתי של הa650 =\) וניראה לי די מצויין למה שאני צריך השאלה האחרונה היא אחת: האם אתה ממליץ כבר לקנות את הe900 או לחכות לa650 ולראות מה עדיף?תודה ושבת שלום
פורסם 2007 בספטמבר 718 שנים גם ה-A640 וגם ה-E900 הן מצלמות טובות שקשה לפספס איתן, וסביר מאוד שגם ה-A650 תהיה מצלמה טובה, אבל אם אתה יכול לחכות לביקורות, אז זה בטח לא יכול להזיק. רק קח בחשבון שיעבור לא מעט זמן עד שה-A650 תרד למחיר של ה-E900/A640.
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים מחבר אוקיי אז השתנו כמה דברים מסיבה אחת מאוד פשוטה שהמארז צלילה היחיד שקיים לe900 עולה יותר מהמצלמה....אחרי חיפוש קצר הגעתי לa710 שהמחיר שלה ושל המארז שלה סביר.... מה דעתך?
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים ה-A710 היא מצלמה טובה, אבל באופן אישי היא לא מדברת אלי. אין לה עדשה רחבה או ISO גבוה שמיש, אבל יש לה מייצב וטלה ארוך יחסית. אם היא עומדת בדרישות שלך, לא תיפול איתה.
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים מחבר ה-A710 היא מצלמה טובה, אבל באופן אישי היא לא מדברת אלי. אין לה עדשה רחבה או ISO גבוה שמיש, אבל יש לה מייצב וטלה ארוך יחסית. אם היא עומדת בדרישות שלך, לא תיפול איתה.אוקי אני כן רוצה להתחשב בדעתך ולקחת מצלמה שיותר תאהב אבל לפי מה שראיתי עקב מחירי המארזים אני מוגבל בעיקרון לcanon יש מצלמה שלהם שאתה ממליץ יותר מהa710?
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים לא אני צריך לאהוב את המצלמה, אלא אתה. אם ה-A710 מתאימה לצרכים שלך, אין שום סיבה שלא תלך עליה. היא מצלמה טובה, היא פשוט לא מתאימה לצרכים שלי (שלא כוללים צלילה למשל).
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים מחבר אני יודע ואני עדיין בתור מישהו שהוא לא מומחה לצילום דיגיטלי מעדיף להקשיב למישהו שכן... בכל מיקרה רק רציתי לבקש אם אתה יכול לתת לי תמונה שצולמה עם עדשה רחבה ואחת שלא שאני יראה את ההבדל... ולדעתי כן חשוב לי לפעמים איכות טובה בiso גבוה יש מה לעשות עם זה?עריכה: עכשיו קראתי את המאמר על העדשות אז כבר לא משנה בנושא הזה תודה בכל מיקרה... רק השאלה על הiso
פורסם 2007 בספטמבר 818 שנים דברים שאפשר לעשות בהעדר ISO גבוה איכותי: לצלם עם הפלאש הפנימי ולהשלים עם זה שהתוצאות לא נראות טבעיות ולא מחמיאות למצולמים. כדי להקטין את הכיעור של התמונות, אפשר להשתמש בסנכרון במהירות איטית. לצלם כשהזום מכוון לצד הרחב שלו. בצד הזה הצמצם פתוח יותר ולכן מעביר יותר אור ומאפשר מהירויות תריס יותר גבוהות להוריד ISO ולנסות לסמוך על המייצב, בתקווה שהנושא לא זז יותר מדי (לפעמים אפשר להגיד למצולמים לא לזוז, ממש כמו בשחר ימי הצילום) בצילומים של נושאים סטאטיים במקומות חשוכים להתרגל להשתמש בחצובה או בחצובת שולחן בצילום אנשים או נושאים דינמיים אחרים במקומות חשוכים, להשתמש בפלאש חיצוני עם סלייב. התוצאות יכולות להיות מצויינות, אבל מאוד לא נוח לעבוד עם פלאש כזה עם מצלמה שלא כוללת תושבת מתאימה, ומדובר בהוצאה כספית לא קטנה. להתקין את ה-CHDK, לצלם ב-RAW ב-ISO גבוה, ולבצע הסרת רעשים מבוקרת וקפדנית הפתרון הפשוט ביותר: לקנות פוג'י F31 כמצלמה משלימה לאותם מקרים שבהם אתה רוצה ISO גבוה איכותי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.