עבור לתוכן

Nikon הכריזה על המצלמות החדשות : D300 ו D3

Featured Replies

פורסם

על איכות משלמים!

17-55 + 70-200VR

איכות ללא פשרות!

סתם מעניין לדעת על איזה צמצם אנחנו מדברים , עם כל הרעש ? ::)

  • תגובות 61
  • צפיות 4.7k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם
  • מחבר

17-55 2.8

70-200 4-5.6

פורסם

מישהו חיפש כזאת תמונה ?

פורסם

17-55 2.8

70-200 4-5.6

2.8 לא נפלתי מהכסא ..

פורסם

תקרא את הביקורות על העדשות האלה ואז תגיד אם אתה נופל או לא...

פורסם
  • מחבר

אז כמה אתה רוצה? צמצם 2?

תראה לי עדשה 18-55 שהיא פחות מ 2.8

או בכלל , 70-200 עם פחות מזה

פורסם

אז כמה אתה רוצה? צמצם 2?

תראה לי עדשה 18-55 שהיא פחות מ 2.8

או בכלל , 70-200 עם פחות מזה

ב 70 -200 ברור שאין מה לצפות..

אבל 18-55 .. חשבתי יותר .

בכל מקרה יש עוד אין ספור פרמטרים. אני מניח שאתה יודע על מה אתה מדבר.

לא בדקתי אותם אף פעם .

פורסם
  • מחבר

אין פחות מ 2.8.

אתה תמצא פחות רק בעדשה נעולה.

הכוונה

50mm קבוע למשל... בלי יכולת זום.

(שאגב , הם נחשבות לאיכותיות יותר, אך פחות נוחות בגלל חוסר בזום)

פורסם

אין פחות מ 2.8.

דווקא יש, אבל רק באולימפוס. יש להם עדשות שמקבילות ל-70-200/2.0 ול-28-70/2.0. הראשונה כבר בחנויות, השניה אמורה לצאת לשוק בהמשך השנה.

פורסם
  • מחבר

או'קי, זה בהחלט חידוש.

אבל עדיין משאיר אותנו עם 2.8 מינימלי למצלמות קנון\ניקון.

בכל מקרה, ה 17-50 או 17-55 , לא זוכר בדיוק. של ניקון היא עדשה מדהימה...

אבל היא עולה סביב ה 6-7 אלף שקל לחדשה :(

פורסם

או בכלל , 70-200 עם פחות מזה

Canon f/2.8 70-200 IS :P

פורסם
  • מחבר

זה עדיין לא פחות מ 2.8...

שאמרנו "2.8" הוא אמר

"לא הפיל אותי מהכיסא"

כאילו יש הרבה עדשות עם פחות מ2.8

פורסם

זה עדיין לא פחות מ 2.8...

שאמרנו "2.8" הוא אמר

"לא הפיל אותי מהכיסא"

כאילו יש הרבה עדשות עם פחות מ2.8

האמת צריך לבדוק, אבל נראה לי ש התריס לא משתנה הרבה מ3.5 ל 2.8 .

כך שאין פה יתרון גדול (לדעתי יכול להיות שאני טועה..) .

בנוסף, 2.8 לכל אורך הטווח ?

פורסם
  • מחבר

כשאומרים על עדשה שהיא

2.8

ולא 2.8 - X.X

אז מתכוונים לכך שהיא לכל האורך 2.8 שזה מצויין.

ויש הבדל בין 2.8 ל 3.5 , אומנם לא קריטי אבל הוא קיים ומורגש.

במיוחד אם אתה מצלם במקומות קשים וחשוכים ומעוניין במריחה של הרקע

אז 2.8 יורגש.

בכל מקרה , אין קשר לטריס , מהירות טריס זה קשורה לזמן החשיפה ולא לצמצם.

פורסם

*תריס.

וה17-55 היא המפלצת שכל אחד היה מת שתהיה אצלו בארסנל.

לא זכור לי שראיתי עצמית זום עם צמצם פתוח מ2.8. פריים לעומת זאת יש די הרבה.

אגב, יש איזה מיתוס כזה שאנשים חושבים שעצמית עם F נמוך יותר תהיה טובה וחדה יותר -מה שלא נכון בהרבה מקרים.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים