אני לא בא לקנות, אני רק מברר כי אני חושב האם כדאי לי לקנות מסך 22" עם רזולוצה של 1680X1050 או לקנות איזה LCD TOSHIBA 37/32" ברזולוציה של 1366x768 . אם זה ה22" אז אני צריך כרטיס מסך חדש (יש לי עכשיו את המפרט השני עם ה7300GS PCI-E) אני לא מתכוון לשחק ברזולוציה יותר גדולה מהרזולוציה הטבעית של המסך וגם לא חייב להפעיל פילטרים- אם המצב מאפשר אז אני עושה AAX2/4 ולא יותר מזה. ולגבי FPS אני רוצה רק שהמשחקים יעבדו חלק בלי תקיעות שזה בערך 40+ .

אז בקיצור, איזה כרטיס (DX9) אני צריך כדי לסחוב ברזולוציה כזאת 1680X1050 - האם הX1950 למינהו יעשה את העבודה ? ויש משהו יותר זול ?

אם אתה רוצה ברזולוציה הזו 40+ פריימים הייתי מציע לך לקחת 1950PRO או 1950XT.

אחד מהדגמים אמרו שהוא יותר טוב מהשני בOC, איזה מהם זה היה ?

זה אחלה כרטיס בשבילך

http://www.bigpc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=186

במחיר הזה יש לי את הX190PRO שחזק ממנו בהרבה.

איזה כרטיס יותר משתלם מבחינת ביצועים וOC, הPRO או הXT ?

מאיפה הבאת את השטות הזאת?

ה1800XT בליגה אחרת.

במחיר הזה יש לי את הX190PRO שחזק ממנו בהרבה.

איזה כרטיס יותר משתלם מבחינת ביצועים וOC, הPRO או הXT ?

קישקוש

היה לי את הכרטיס והוא אוברקלוקר מעולה שמבייש כל 1950PRO .

קולסט צודק,ליגה אחרת.

רגע, הרזולוציה הזאת צריכה 512MB, היא נחשבת גבוהה ? כי אם לא אז ממש אבל ממש אין לי סיבה לקחת כרטיס עם 512MB וגם עם VIVO שאני לא אשתמש....

מאיפה הבאת את השטות הזאת?

ה1800XT בליגה אחרת.

מאיפה אתה הבאת את השטות הזאת, ה1950PRO הרבה יותר חזק מה1800 ויש לו ליבה יותר חדשה ( RV570 ב1950 לעומת R520 ב1800)

ה1800 מקבל ב3DMARK 3670 וה1950PRO מקבל 5080 ובנוסף אפשר לפתוח לPRO1950 צינורות שזה אומר שהוא עדיין לא מיצה את כל היכולות שלו.

והוא גם הרבה יותר שקט.

זה שהתדרים של ה1800 יותר גבוהים לא אומר שהוא יותר טוב.

כאמור, אני מתלבט איזה כרטיס יותר משתלם לי מבחינת ביצועים אחרי OC. אני עושה OC לכל דבר שיכול לעבור OC.

ל1950PRO אין צינורות לפתיחה זה דבר ראשון.

אם כל מה שחשוב לך בחיים זה 3DMARK אז תעשה מה בראש שלך.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1950_pro/page6.asp

דרך אגב, זה נשאר ככה(1800XT חזק מ1950 PRO) לאורך כל ההשוואה . חוץ מב-3DMARK שם ה-PRO מוביל באחד המבחנים במשהו כמו 500)

רגע, הרזולוציה הזאת צריכה 512MB, היא נחשבת גבוהה ? כי אם לא אז ממש אבל ממש אין לי סיבה לקחת כרטיס עם 512MB וגם עם VIVO שאני לא אשתמש....

מאיפה אתה הבאת את השטות הזאת, ה1950PRO הרבה יותר חזק מה1800 ויש לו ליבה יותר חדשה ( RV570 ב1950 לעומת R520 ב1800)

ה1800 מקבל ב3DMARK 3670 וה1950PRO מקבל 5080 ובנוסף אפשר לפתוח לPRO1950 צינורות שזה אומר שהוא עדיין לא מיצה את כל היכולות שלו.

והוא גם הרבה יותר שקט.

זה שהתדרים של ה1800 יותר גבוהים לא אומר שהוא יותר טוב.

כאמור, אני מתלבט איזה כרטיס יותר משתלם לי מבחינת ביצועים אחרי OC. אני עושה OC לכל דבר שיכול לעבור OC.

אתה ממשיך לכתוב שטויות.

1950PRO אחד הכרטיסים בעלי פוטנציאל גרוע לאוברקלוק.

1800 בדיוק הפוך,אוברקלוקר מעולה.

זה שהליבה ישנה יותר לא אומר כלום,ממש כלום (ראה ערך 7900GT לעומת 8600GT)

מבחנים סינטטים מושפעים מחדשנות טכנולוגית ולכן הציון הנמוך ל 1800XT

למרות שהוא קורע את 1950PRO בכל מדד.עוד לפני האוברקלוק

בסופו של דבר,לגיימרים חשוב הביצועים במשחקים וזה מה שמענין אותם

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=730&model2=725&chart=318

אוקיי, סליחה, אני חוזר בי הוא לא גרוע ועוקף בכמה פריימים את ה1950PRO.

השאלה היא האם זה בגלל הMB512 או בגלל הכרטיס עצמו?

הליבה יותר חזקה מהPRO