פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים היי אנשים, שאלה לי אליכםאני יכול לקנות בהפרש של 10$ או שתי חתיכות של Corssair Value Select של ג'יגה עם תזמונים של 5 וbus של 800Mhz או Corssair XMS2 Kit של 2ג'יגה (שתי חתיכות של גיגה) עם תזמונים של 4 אבל 675Mhz. מה עדיף לדעתכם כאשר מה שיותר זול זה ה XMS2?
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים מחבר זהו שאני לא בטוח.ההבדל בין 800Mhz ל 675 הוא קצת יותר מ 18%.ההבדל בין CL4 ל 5 הוא 25% כלומר אם Cycle Time של הזיכרון של ה 800Mhz הוא 15 דפקים אז ה Cycle Time הוא 18.75ns (אם מחשבים באמת לפי 800Mhz ולא 400, אבל לא משנה)הCycle Time של ה675Mhz הוא 12 דפקים יוצא שזה 17.91ns (לפי 675, לא לפי 337.2)זה הבדל קטן, אבל זה הבדל לטובת ה XMS2 שחוץ מזה עוד אפשר לעשות לו בקלות OC ל 800....
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים בוא תגיד לנו איזה מעבד יש לך ואיזה מכפלה יש לו.אם המכפלה שלו גבוהה, לא בטוח שיש לך צורך בזכרונות 800MHZ.
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים זהו שאני לא בטוח.ההבדל בין 800Mhz ל 675 הוא קצת יותר מ 18%.ההבדל בין CL4 ל 5 הוא 25% כלומר אם Cycle Time של הזיכרון של ה 800Mhz הוא 15 דפקים אז ה Cycle Time הוא 18.75ns (אם מחשבים באמת לפי 800Mhz ולא 400, אבל לא משנה)הCycle Time של ה675Mhz הוא 12 דפקים יוצא שזה 17.91ns (לפי 675, לא לפי 337.2)זה הבדל קטן, אבל זה הבדל לטובת ה XMS2 שחוץ מזה עוד אפשר לעשות לו בקלות OC ל 800....אתה מדבר על אחוז ביצועים??
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים מחבר בוא תגיד לנו איזה מעבד יש לך ואיזה מכפלה יש לו.אם המכפלה שלו גבוהה, לא בטוח שיש לך צורך בזכרונות 800MHZ.עזוב, מה שיש לי כרגע זה ה 805 ומן הסתם לא בשבילו אני מתכוון לעשות עכשיו שופינג של זיכרון.התכנון שלי הוא בקרוב לשדרג ל c2d (כשקניתי את המחשב לפני קצת פחות משנה היה לי תקציב די מוגבל אז לקחתי לוח אם טוב ומעבד זול) כלומר הזיכרון הוא למעבד עם bus של לפחות 800mhz[br]פורסם בתאריך: 12.08.2007 בשעה 17:35:02אתה מדבר על אחוז ביצועים??לא. "אחוז ביצועים" זה מושג שקשה להגיר. אני מדבר על הזמן שלוקח מחזור כתיבה/קריאה יחיד.לפי החישוב הזריז שעשיתי אם הזיכרון עובד ב 800Mhz זה אומר שכל פולס הוא 1.25ns. אם ה Cycle time הוא 15 פולסים זה אומר ש סה"כ מחזור קריאה/כתיבה הוא 18.75nsבזיכרון שעובד ב 675 יצא שזה קצת פחות ועוד בלי לקחת בחשבון OC.
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים תדר גבוהה יותר יועיל הרבה יותר מCL נמוך יותר. היום בדיוק כתבתי הסבר ארוך למה ה CL והתזמונים לא ממש משפיעים : http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=280799.msg2470960#msg2470960 תמיד עדיף ללכת על תדר יותר גבוה כי התיזמונים מתקזזים ונאלמים לחוסר משמעות. ובגלל שתזמונים נמדדים בזמן אמיתי (שניות למשל במקרה של תזמונים בננו שניות) אז לרוב CL4 של 667-DDR2 הוא בערך אותו דבר כמו CL5 של DDR2-800. תזמון של 5 בDDR800 זה 12.5 ננו (שעון אמיתי 400 ) וב DDR675 זה יוצא משהו כמו 11.85 ננו. זה קצת פחות אבל זה לא משנה 11.85 ננו בשעון של DDR800 זה 4.7 שעונים. אין מה להרחיב פה הDDR800 מסיים תרנזקציות לפני הDDR675 . הוא עושה יותר תרנזקציות לשניה וזה אומר יותר רוחב פס.
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים מחבר היום בדיוק כתבתי הסבר ארוך למה ה CL והתזמונים לא ממש משפיעים : http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=280799.msg2470960#msg2470960 תמיד עדיף ללכת על תדר יותר גבוה כי התיזמונים מתקזזים ונאלמים לחוסר משמעות. ובגלל שתזמונים נמדדים בזמן אמיתי (שניות למשל במקרה של תזמונים בננו שניות) אז לרוב CL4 של 667-DDR2 הוא בערך אותו דבר כמו CL5 של DDR2-800. תזמון של 5 בDDR800 זה 12.5 ננו (שעון אמיתי 400 ) וב DDR675 זה יוצא משהו כמו 11.85 ננו. זה קצת פחות אבל זה לא משנה 11.85 ננו בשעון של DDR800 זה 4.7 שעונים. אין מה להרחיב פה הDDR800 מסיים תרנזקציות לפני הDDR675 . הוא עושה יותר תרנזקציות לשניה וזה אומר יותר רוחב פס. יוצא לפי המספרים שלך שהתזמונים של ה 675 יותר מהירים אם כי עדיין לא משנים שום דבר. עכשיו אם תסתכל לא על התזמונים הבודדים של בחירת עמודה ושורה וכל השטויות האלה אלא תסתכל על התזמון הכי חשוב-התזמון של ה cycle time שזה התזמון של מחזור קריאה/כתיבה שלם, אתה תראה במספרים שכתבתי קודם שיוצא שה 675 קצת יותר מהיר (אומנם חישבתי לפי 800 ו 675 אבל גם אם תחלק ב 2 ההפרש יישאר). בקיצור ה675 עובד יותר מהר, וזה עוד בלי OC שיכול לסחוט ממנו עוד ביצועים (שים לב שאני מדבר על 675 מסדרת ה XMS2...אוברקלוקינג זאת לא בעיה אצלו) והוא גם זול יותר ב 10$ שזה משהו כמו 50 שקל אחרי מע"מ. אז אני ממש לא מבין למה אתה מביא את המספרים האלה ואומר שהתזמונים לא חשובים ומתקזזים - הנה, זה לא נכון. במקרה שאני הבאתי לדוגמא, בינתיים ה XMS2 שעובד בתדר יותר נמוך נראה דווקא יותר אטרקטיבי מה800...
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים מחבר האמת שעכשיו כשאני חושב על זה יכול להיות שאני טועה כי אני לא מחשיב את ההשפעה של ה Interleaving וה Dual Channel...
פורסם 2007 באוגוסט 1218 שנים יש עוד הרבה השפעות בדרך וחישוב מתמטי תיאורטי הוא ממש לא נכון וזה בדיוק מתבטא בזה שאחוז השיפור בין CL5 לCL4 הוא 2%-3% ולפעמים פחות.
פורסם 2007 באוגוסט 1318 שנים רוצה את כל החישוב? נו טוב675 זה שעון 337.5Mhz 800 זה שעון 400Mhzנגיד תרנזקציה של שורה פעילה עם BL4 מספר השעונים ל XMS2 הוא 4+2 שזה 6 .6/337.5 = 17.78 ננו שניותלDDR2-800 זה יקח 7 שעונים7/400 = 17.5 ננו שניות בהחלפת שורה הזמנים הם 10 ו12 לXMX ולDDR800 XMS2 עם 29.63DDR2-800 עם 30 ננו שניות . ה XMS ניצח בתרנזקציה שקוראת רק אולי 1% מהזמן והפסיד בתרנזקציה שקוראת 99% מהזמןכשמתחילים לשרשר תרנזקציות והתיזמונים לא משנים ה DDR800 מנצח בגדול. וחוץ מזה מדובר פה על חצי ננו שניה הבדל. אם אתה ביצועים רצוי שתוודה שיש לך הרבה זיכרון ולא זיכרון יותר מהיר כי הצוורי בקבוק הם לרוב לא בזיכרון כלכך . הזיכרון יוצר צוואר בקבוק רק מתי שאין מספיק זיכרון והמערכת הפעלה משתמשת בדיסק הקשיח ואז אתה מדבר על הבדלי מהירות בין חילזון למטוס סילון( מרחק שהציפור השחורה עושה בשניה לוקח לחילזון הכי מהיר בעולם 5 וחצי ימים ).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.