זוועה בארה"ב: נערים אילצו בן 12 לשכב עם אמו - עמוד 3 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

זוועה בארה"ב: נערים אילצו בן 12 לשכב עם אמו


MilkMan

Recommended Posts

לפי הנתונים הרישמים המצב כן גרוע

תבדוק כמה מתים שם מתאונות ורצח בנשק חם יחסית לאוכלוסיה ותבין

רק לשם השווה בארץ העברינים הגדולים ביותר מזמינים חוליות חיסול "לסגור עניינים"

בארצות הברית כל סוחר סמים קטן יכול לירצוח בקלות

ככה שבסופו של דבר יש פחות רציחות פה ופחות תאונות וזה בארץ אם גיוס חובה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 63
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

לפי הנתונים הרישמים המצב כן גרוע

תבדוק כמה מתים שם מתאונות ורצח בנשק חם יחסית לאוכלוסיה ותבין

רק לשם השווה בארץ העברינים הגדולים ביותר מזמינים חוליות חיסול "לסגור עניינים"

בארצות הברית כל סוחר סמים קטן יכול לירצוח בקלות

ככה שבסופו של דבר יש פחות רציחות פה ופחות תאונות וזה בארץ אם גיוס חובה

אבל גם שם יש מעקב על ורישיונות וכל הדברים שיש כאן.

כל הסיפורים החסרי בסיס האלה שבנאדם יכול לרכוש נשק

בסופר בלי להרשם בשום מקום ובלי להיות בוגר מעל גיל 21 לפחות, אלו שטויות במיץ.

אתה מתאר את זה כאילו שם אתה יכול להסתובב עם M16 ברחוב על אזרחי חופשי

ואף אחד לא יגיד לך כלום, אילו שטויות חסרות בסיס.

לעומת זאת כאן, לוחם ששירת שנתיים מסתובב בקניון עם הM-16 המקוצר שלו על אזרחי,

נראה לך שמישהו בארץ יגש אליו וייבדוק?

ואיך בדיוק זה מונע ממישהו לקחת את ה-M16 שלו וללכת לרסס אנשים בבית ספר?

שחייל לא הולך לבית ספר?

כמובן שהקלטות ששותפות לך את המוח לגבי משחק בנשק עוזרות לא מעט :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תראי, אני ראיתי לא מעט מקרים של חיילים שמוכרים נשק

לאדוני העולם התחתון בארץ.

עובדה שלעוזרים של אברג'יל, ג'רבי ורוזנשטיין תמיד יש ותחמושת,

אפילו חומרי נפץ למכוניות תופת.

זה שאיזה נרקומן מפגר סיפר לך שיש לו לא מרגש אותי(נראה לי שהילד המציא את זה ולא את), אם את מכירה

את האנשים הנכונים גם בארץ את יכולה למצוא ברחוב.

הוא לא נרקומן כמו שהוא סוחר קטן ועלוב, ואני נוטה להאמין לו דווקא בגלל שהוא לא הראשון (וגם לא ה-10) שמספר לי על הקלות בה אפשר לרכוש ברחובות ארה"ב.

אבל עכשיו שהזכרת את העובדה שחיילים ואנשי קבע מוכרים נשק לאנשי העולם התחתון - כן, לדעתי גם חיילים מקבלים נשק בקלות רבה מדיי ושלא לצורך. ואני לא מדברת על קרביים, אני מדברת על טירונות 00 של בנות וקורס לוגיסטיקה. תסביר לי, למה אפסנאיות צריכות להסתובב עם נשק חם במשך חודשיים? העיקר היו מספרים לנו שזה נועד שנמנע פיגוע. עד שאני אדרוך ואכניס מחסנית בדבר הזה, מחבל יכול להתפוצץ 20 פעם. מבלבלים את המוח. ומחבל לא היה בא להיות מחבל אילו פחד למות, אז הנשק הזה לא יפחיד אותו. הסיכוי אבל שחייל, או לחליפין חיילת היסטרית חסרת נסיון, יכנסו לפאניקה וינסו לירות - תמונה לא יפה. נניח והיא תספיק להכניס את המכסנית ולדרוך ולשים כדור בקנה - היא לא תפגע בגלל שהיא מתה מפחד, הידיים שלה רועדות והתחת שלה מזיע. רוב הסיכויים שהיא תפגע בשוגג באנשים תמימים.

וכל הילדות הפוסטמות מהקורס שלי / טירונות שנטשו נשק. וואי וואי. אתה מתאר לך בחורה שוכחת נשק בעמדת שמירה והולכת לפריקת נשקים בלי נשק? פעם באה היא שוכחת אותו בקניון! כל הכבוד לה, מזל שאני מצאתי את הנשק שלה, ולא נגיד, איזה חייל מנייאק שהיה מחליט באמת למכור את זה בעולם התחתון. מה הבעיה? הוא לא חתום עליו אלא היא. הוא מקפל אותו לתיק, איש אפילו לא יבדוק שהוא יצא איתו. הוא יעשה איזה 2500$ הכי קלים בחיים שלו, והיא תשב במקומו בכלא כי למי יש כוח לחפש את האחראי האמיתי, כשיש פוסטמה שחתומה על הנשק שנעלם.

so lets do some killing frezy!

I've a better idea! Let's start world war 3!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתה מתאר את זה כאילו שם אתה יכול להסתובב עם M16 ברחוב על אזרחי חופשי

ואף אחד לא יגיד לך כלום, אילו שטויות חסרות בסיס.

לעומת זאת כאן, לוחם ששירת שנתיים מסתובב בקניון עם הM-16 המקוצר שלו על אזרחי,

נראה לך שמישהו בארץ יגש אליו וייבדוק?

M-16 לא אבל רובה צידים כן ויש אבדל גדול

ובקשר לחיל -חיל שילך על אזרחי אם מנשק או שהוא עושה דבר לא חוקי

ושוטר צבאי יכול לזמבר אותו או שהוא מיחידה מובחרת בפעילות מיבצעית

חוץ מזה אתה מדבר על חילים

אני מדבר איתך על נערים מסוממים בכנופיות

כמה מקרים אתה מכיר בארץ של נער שרצח אם חם?

כמה אתה מכיר מארצות הברית?

קח לדוגמה את טקסס אתה יודע כמה פשע אם חם יש שם?

אתה יודע שיש נידונים למוות מאוד צעירים ?

אתה גם לא מתיחס לתאונות בכלל -למה לא?

ובנוגע לבית ספר אם הרציחות היו מקרים אחרים של נערים שרצחו באותו אופן והם היו אמריקאים לכל דבר

אם כבר אם היה קשה להשיג וללכת אם ברחוב הסיכוי שזה היה קורה היה נמוך יותר

ועוד פעם הפושעים מחפשים יתרון על הקורבן לא לאפך

בן אדם יכול לילמוד קון פו 20 שנה אבל ילד בן 14 אם אקדח פשוט יכול להרוג אותו בלחיצה אחת על האדק

היתרון הזה לדעתי בילתי נסבל

בעניין הצבא זה אחרת לגמרי אני בכל זאת לא היפי

אבל בעיקרון זה גוף מיקצועי אם פיקוח בניגוד לפושעים ומטומטמים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

M-16 לא אבל רובה צידים כן ויש אבדל גדול

ובקשר לחיל -חיל שילך על אזרחי אם מנשק או שהוא עושה דבר לא חוקי

ושוטר צבאי יכול לזמבר אותו או שהוא מיחידה מובחרת בפעילות מיבצעית

אף אחד לא מסתובב ברחובות בארה"ב עם שוט-גאן/רוב ציד' date=' צא מהסרט.

בטח, שלא בשטח עירוני! אולי באיזורים שבהם מוגדר איזור לציד.

חוץ מזה אתה מדבר על חילים

אני מדבר איתך על נערים מסוממים בכנופיות

גם בארץ יש כנופיות והן מקבלות את הנשק שלהם בחלקו מהצבא בצורה לא חוקית.

בנוסף, חברים בכנופיות לא מסתובבים עם הנשק גלוי, אחרת כמובן יבוא שוטר לביקורת.

כמה מקרים אתה מכיר בארץ של נער שרצח אם חם?

כמה אתה מכיר מארצות הברית?

בארץ דוקרים על ימין ועל שמאל.

להזכיר לך שוב את המשפט המפורסם?

guns don't kill people' date=' people kill people

משפט טוב, מראפר טוב.

אני מכיר את ארה"ב טוב, כי אני מתעניין בהרבה מהתרבות שלהם באופן כללי

ויש לי הרבה קרובי משפחה שגרים שם, לצערי עדיין לא יצא לי לבקר שם, אבל

בעזרת ה' בשביל זה יש את סתיו 2007 :)

קח לדוגמה את טקסס אתה יודע כמה פשע אם חם יש שם? לא וזה גם לא רלוונטי(בכל ארה"ב יש הרבה פשע עם חם ועובדה שבקנדה יש אותה כמות אבל פי 3 פחות פשע)

אתה יודע שיש נידונים למוות מאוד צעירים ? גם לא רלוונטי, הם יכלו לבצע את הרצח שביגנו הם נידונים למוות גם עם סכין,

כי בשביל להיות נידון למוות אתה צריך לבצע רצח מדרגה ראשונה, ככה שזה פשע שגם בידיים ריקות אפשר לבצע.

אתה גם לא מתיחס לתאונות בכלל -למה לא? אחריות של אנשים והורים, בדיוק כמו שהצבא לוקח אחריות ללמד אותך בטיחות בנשק

ושוב מתייחס לנקודה שנגענו בה לפני כן, חינוך.

ובנוגע לבית ספר אם הרציחות היו מקרים אחרים של נערים שרצחו באותו אופן והם היו אמריקאים לכל דבר

אם כבר אם היה קשה להשיג נשק וללכת אם נשק ברחוב הסיכוי שזה היה קורה היה נמוך יותר

נמוך? כן.

במקרה הזה אפשר להסכים איתך' date=' כי לרסס בית ספר עם סכין קצת קשה מאשר עם נשק אוטומאטי.

מצד שני, בסופו של דבר הם כן יכלו להשיג את הנשק, גם אם היו חוקים הרבה יותר נוקשים מעכשיו.

ועוד פעם הפושעים מחפשים יתרון על הקורבן לא לאפך

בן אדם יכול לילמוד קון פו 20 שנה אבל ילד בן 14 אם אקדח פשוט יכול להרוג אותו בלחיצה אחת על האדק

היתרון הזה לדעתי בילתי נסבל

אלה החיים, אין מה לעשות.

אני לא מבין בכלל איך זה רלוונטי לדיון :nixweiss:

בעניין הצבא זה אחרת לגמרי אני בכל זאת לא היפי

אבל בעיקרון זה גוף מיקצועי אם פיקוח בניגוד לפושעים ומטומטמים

תתפלא, אבל לא חסר פושעים שהרבה יותר מקצועיים בחייל בן 18 שנים.

בכל אופן, קחו בחשבון שארה"ב היא מעצמה גדולה, יש שם מקומות כאלה נידחים שאתם

לא מתארים לעצמכם ובעיירות הנידחות האלה יש אולי שוטר ורבע.

אתם באמת מצפים שאנשים שם יסתובבו בלי נשק ובלי ללמוד להגן על עצמם לבד?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אף אחד לא מסתובב ברחובות בארה"ב עם שוט-גאן/רוב ציד, צא מהסרט.

בטח, שלא בשטח עירוני! אולי באיזורים שבהם מוגדר איזור לציד.

פיטר מור הוכיח איך הוא יכול לקנות רובה ציד וללכת איתו וכל זה בקלות

בארץ לעשות דבר כזה אפשרי אבל הרבה יותר קשה

גם בארץ יש כנופיות והן מקבלות את הנשק שלהם בחלקו מהצבא בצורה לא חוקית.

בנוסף, חברים בכנופיות לא מסתובבים עם הנשק גלוי, אחרת כמובן יבוא שוטר לביקורת.

בארץ הרבה כנופיות מישתמשות בסכינים\ידים ורוצחים שכירים

בסך הכל אחוז הנרצחים נמוך מארצות הברית

בארץ דוקרים על ימין ועל שמאל.
שבקנדה יש אותה כמות אבל פי 3 פחות פשע)

החינוך גם מאוד חשוב וגם המצב הכלכלי

וכמה שידוע לי יש פחות עניין בקנדה ובעניין הנשק יחסית לאוכלוסיה קשה לי מאוד להאמין

שבקנדה המספר זה

אולי החוקים דומים אבל זה לא אומר שאנשים רצים לקנות

להזכיר לך שוב את המשפט המפורסם?

להתגונן מסכין הרבה יותר קל מאקדח וגם יותר מסובך לרצוח אם סכין

ועובדה שיש הרבה ניצולים מדקירות

גם לא רלוונטי, הם יכלו לבצע את הרצח שביגנו הם נידונים למוות גם עם סכין,

כי בשביל להיות נידון למוות אתה צריך לבצע רצח מדרגה ראשונה, ככה שזה פשע שגם בידיים ריקות אפשר לבצע.

אתה חושב שמבחינה פסיכולוגית ופיזית רוצחים פוטנצילים בידים רקות או סכינים יצליחו לירצוח באותה כמות

כמו רוצחים פוטנצילים אם רובים ואקדחים?

כי אני לא ונשק חם זה יותר מרק כלי רצח זה גם כלי מאים

אחריות של אנשים והורים, בדיוק כמו שהצבא לוקח אחריות ללמד אותך בטיחות בנשק

ושוב מתייחס לנקודה שנגענו בה לפני כן, חינוך.

היה פעם מיקרה בארץ דווקה שילד קטן הרג את אבא שלו בטעות כי הוא שיחק אם אקדח שהיה במונית

חינוך או לא חינוך אם זה קיים זה יקרה בסופו של דבר

בסופו של דבר הם כן יכלו להשיג את הנשק, גם אם היו חוקים הרבה יותר נוקשים מעכשיו.

להשיג אפשר גם בארץ

אבל זה לא יכול להיות דבר לא מתוכנן כמו בהרבה מקרה רצח בארצות הברית

זה לא שמישהו מישתגע לוקח אקדח ויורה -פה קשה הרבה יותר להשיג רובה לא חוקי

ורק לכמות מאוד קטנה של אזרחים יש נשקים כמו רובה ציד וכו

בארצות הברית זה הרבה יותר נפוץ

אלה החיים, אין מה לעשות.

אני לא מבין בכלל איך זה רלוונטי לדיון

זה רלוונטי כי אם יבוא לשדוד אותך נער בן 14 אפילו אם סכין אתה יכול לילחם בו אם כיסה ולדפוק לו מכות

תן לאותו נהר אקדח ואתה בצרה רצינית

בכל אופן, קחו בחשבון שארה"ב היא מעצמה גדולה, יש שם מקומות כאלה נידחים שאתם

לא מתארים לעצמכם ובעיירות הנידחות האלה יש אולי שוטר ורבע.

אתם באמת מצפים שאנשים שם יסתובבו בלי ובלי ללמוד להגן על עצמם לבד?

המשפט הראשון מסכים אם השני אז שיגדילו את מספר השוטרים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

זה רלוונטי כי אם יבוא לשדוד אותך נער בן 14 אפילו אם סכין אתה יכול לילחם בו אם כיסה ולדפוק לו מכות

תן לאותו נהר אקדח ואתה בצרה רצינית

טוב מאסטר ספלינטר, אין לי כוח להתווכח איתך.

אתה לא מבין את הנקודה וטוען שנשק זמין זה מה שגורם לפשע.

ככה גם קין הרג את הבל נכון? עם M-16(נחשב הרצח הראשון בהיסטוריה

לפי התנ"ך, דוגמא פואטית משהו).

פיטר מור הוכיח איך הוא יכול לקנות רובה ציד וללכת איתו וכל זה בקלות

בארץ לעשות דבר כזה אפשרי אבל הרבה יותר קשה

הוא לא קנה רובה, הוא קנה תחמושת.

אל תלמד אותי על של מייקל מור.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...