וזה בדיוק מה ש ATI /NVIDIA רוצות שהצרכן יבין לבד .

רוצה ביצועים,שלם כסף והרבה.

צרכן MID צריך לקבל 30FPS 4AA 8AF במשחקים חדשים.

לא נראה לי שזה מה שהוא מקבל.

בכל מקרה,שוב סטינו מהדיון ,אני עדיין ממליץ לקנות את הכרטיס הזה:

http://www.bigpc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=186

הוא מספיק חייתי להריץ כל משחק היום על ההגדרות הכי גבוהות.מנסיון

נכון זה מה שהחברה רוצה ולכן היא גם הוציא את ה8800GTS320 לפלג הגבוה-נמוך יותר שכך יהיה זמין הרבה יותר מכרטיסי high end אחרים.

אין סטנדרט לאילו ביצועים צריך להגיע כרטיס mid end ולכן אלו רק הציפיות שלך. כמובן שכולנו רוצים כמה שיותר בכמה שפחות כסף אבל לעולם יש את הדרך שלו לעבוד.

אז הגעתי למסקנה שX1950PRO יותר טוב מ8600GTS...

אחרי זה קניתי X1950PRO...

ואחרי זה המשכתי להחזיק באותה דיעה...

ולכן אני, מה שנקרא, "מגן על הקניה שלי"

ברכותיי, יותר סתום מזה אתה כבר לא יכול להיות

(במיוחד בהתחשב בפרט הזניח ש8600GTS לא ממש תואם למחשב שלי. אבל היי, מה לך ולהגיון...)

אם אתה לא מבין שאתה יכול להגן על קנייה גם עם הדעה שלך לפני הקנייה הייתה זהה יש לך בעיות רציניות כי הדבר יותר מאפשרי.

ה1950 תואם למחשב שלך וה8600 לא? מאיזו סיבה אם אפשר להתעניין?

אם אתה לא מבין שאתה יכול להגן על קנייה גם עם הדעה שלך לפני הקנייה הייתה זהה יש לך בעיות רציניות כי הדבר יותר מאפשרי.

ה1950 תואם למחשב שלך וה8600 לא? מאיזו סיבה אם אפשר להתעניין?

כי לא קיים 8600GTS לאפיק AGP

ובוא נחשוב מ-מ-ש ח-ז-ק מי כאן לא אובייקטיבי - אני ודניס שמתבססים על הביקורת באתר, או אתה מדבר באוויר כבר 5 עמודים? ("קיימות עוד ביקורות חוץ מזו" - נו איפה הן?)

LOL

כל הודעה שניה שלו מביא ליקוק לNV והוא עוד מעז לדבר על פאנבויז...

לא אמרתי מילה על פאנבויז אלא על חוסר האוביקטיביות שלך :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2975

http://www.guru3d.com/article/Videocards/426/1/

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts.html

ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.

מישהו כאן צריך ללמוד לעבור על גרפים...

בביקורת של אננד, תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב5 מתוך 8 משחקים - מספיק כדי להכתיר אותו ככרטיס הטוב יותר

בביקורת של גורו היחס רק גדל. תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב4 מתוך 5 משחקים

אבל הכי אהבתי את הקטע הבא:

בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.

נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקים

נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקים

מישהו ראה את Terjen :'(

מישהו כאן צריך ללמוד לעבור על גרפים...

בביקורת של אננד, תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב5 מתוך 8 משחקים - מספיק כדי להכתיר אותו ככרטיס הטוב יותר

בביקורת של גורו היחס רק גדל. תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב4 מתוך 5 משחקים

אבל הכי אהבתי את הקטע הבא:

נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקים

אתה יכול לנסות להעליב אותי כמה שאתה רוצה אתה מעליב רק את עצמך כי אתה אפס בשביל לא חבר ולא מכר ולכך דעתך עלי חשובה לי כמו הדעה של איזה סיני על הגרב שלו, לא חשובה בכלל.

אתה צריך להבין שניצחון בכמות FPS זניחה ולא משמעותית הינו נצחון שולי ולא משמעותי.

בכל הביקורות שראיתי רק בfear יש יתרון משמעותי ל1950pro.

לפי הביקורות שאני הראתי ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.

אתה יכול לנסות להעליב אותי כמה שאתה רוצה אתה מעליב רק את עצמך כי אתה אפס בשביל לא חבר ולא מכר ולכך דעתך עלי חשובה לי כמו הדעה של איזה סיני על הגרב שלו, לא חשובה בכלל.

sheesh...רק אל תתחיל לבכות עכשיו או משהו

לזכותך ייאמר שהרווחת כל מחמאה ביושר

אתה צריך להבין שניצחון בכמות FPS זניחה ולא משמעותית הינו נצחון שולי ולא משמעותי.

בכל הביקורות שראיתי רק בfear יש יתרון משמעותי ל1950pro.

לפי הביקורות שאני הראתי ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.

רעש?

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_7.html#sect0

מחיר?

http://www.google.com/products?q=x1950pro&btnG=Search&show=dd&scoring=p

http://www.google.com/products?q=8600gts&btnG=Search+Products&scoring=p

ולמה נראה לך שFEAR לבדו מעדיף את X1950PRO? יצא לך להעיף מבט בBF2142, Far Cry, Prey? שלא לדבר על הפרש קטנים יותר - אם כי מורגשים - בCOH, SupCom, C&C3

כן יצא לי ובכמה הGTS8600 מנצח ובכמה ההפרש לטובת ה1950PRO זניח.

לא יעזור לך דבר, ה1950PRO לא מנצח בכל משחק בהפרש של 40FPS קרטיים שהוא "מאכיל אותו אבק". ברזולוציה שרוב הגיימרים שקונים את הכרטיסים האלו משחקים ההפרש בין 8600 ל1950 שווה או זניח לטובת ה1950.

מה שכן הוא חמור מת מבחינת טכנולוגיה שכן ה8600 נותן פיצרים טכנולוגים מתקדמים יותר.

כולה כרטיס מסך! אתם התחלתם לרדת לרמה נמוכה והעלבות.

כמו שאני רואה את זה ה8600GTS קצת בעייתי מבחינת יחס ביצועים מחיר, כרגע הוא פשוט לא מראה יציבות בתוצאות וחלש בכל הנוגע לפילטרים,בכל זאת הוא חזק בHDR ועם הגדרות ספציפיות במשחקים יכול להגיע לביצועים של ה1950PRO ולפעמים לעקוף אותו.

כאשר מגיעים למחיר שקרוב ל 1000 ש"ח ,אז לדעתי שווה כבר שווה להוסיף את הכסף ל8800GTS.

מי שיודע לבצע אוברקלוק מקבל תמורה מעולה מה8600GT אך עדיין, לא בכל המשחקים והרזולוציות הוא יגיע לתוצאות של ה1950PRO.

עוד שיקול לסבך את העניינים, סביר להניח שהפרו הולך לאבד המון מערכו הכספי בשנה הקרובה וזה מבאס .

ההתפשרות בביצועים לטובת מחיר ותכונות לא מקובלת על כולם וזה לגיטימי כל אחד יעשה את השיקול שלו.

נכון אבל לא כשההפרש בביצועים(ברזולוציה של משתמש ממוצע של 1280*1024) ברוב הגדול של המקרים זניח(36 מול 38 , 45 מול 48, 110 מול 130 וכדומה).

כן יצא לי ובכמה הGTS8600 מנצח ובכמה ההפרש לטובת ה1950PRO זניח.

זאת היתה שאלה רטורית

ואלה הבנצ'ים מתוך הלינק שצירפת מקודם:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_9.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_10.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_13.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_19.html

אתה לא באמת קורא את הביקורות שאתה מביא, נכון?

לא יעזור לך דבר, ה1950PRO לא מנצח בכל משחק בהפרש של 40FPS קרטיים שהוא "מאכיל אותו אבק". ברזולוציה שרוב הגיימרים שקונים את הכרטיסים האלו משחקים ההפרש בין 8600 ל1950 שווה או זניח לטובת ה1950.

אולי 8600GTS לא אוכל אבק אבל הוא עדיין מפסיד ברוב המקרים (כפי שהוכח בכל הביקורות שהופיעו בת'רד הזה) - ולכן הוא הכרטיס החלש יותר

מה שכן הוא חמור מת מבחינת טכנולוגיה שכן ה8600 נותן פיצרים טכנולוגים מתקדמים יותר.

כן, בקר 128 ביט ב1100 שקל זה חתיכת יתרון רציני כשחושבים על זה, 8600GTS עולה כמו X1950XT ומפסיד לPRO. אין פלא שקמפיין הפרסום התמקד בתמיכה בDX10 אחרת אף אחד לא היה קונה את הגרוטאה הזאת

נכון אבל לא כשההפרש בביצועים(ברזולוציה של משתמש ממוצע של 1280*1024) ברוב הגדול של המקרים זניח(36 מול 38 , 45 מול 48, 110 מול 130 וכדומה).

זניח אבל קיים

ברצינות, מי (חוץ ממך) רוצה לשלם יותר כסף על פחות ביצועים?

זניח משמע לא משמעותי משמע לא חשוב.

מי ששוקל לקנות כרטיס יסתכל על דברים מעבר לביצועים כשההפרש בביצועים זניח.

התחמקת יפה מהתייחסות כלשהי למחיר, עלה והצלח

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=512&card2=466

מעניין, רוחב הפס הוא לא פי שניים, 32 לעומת 44 בפרו.

פעולות עיבוד שיידרים לשניה, GTS 46K, לעומת 20K בפרו .

לא שזה אומר הרבה אבל נחמד לדעת.