פורסם 2007 ביוני 2818 שנים וזה בדיוק מה ש ATI /NVIDIA רוצות שהצרכן יבין לבד .רוצה ביצועים,שלם כסף והרבה.צרכן MID צריך לקבל 30FPS 4AA 8AF במשחקים חדשים.לא נראה לי שזה מה שהוא מקבל.בכל מקרה,שוב סטינו מהדיון ,אני עדיין ממליץ לקנות את הכרטיס הזה:http://www.bigpc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=186הוא מספיק חייתי להריץ כל משחק היום על ההגדרות הכי גבוהות.מנסיוןנכון זה מה שהחברה רוצה ולכן היא גם הוציא את ה8800GTS320 לפלג הגבוה-נמוך יותר שכך יהיה זמין הרבה יותר מכרטיסי high end אחרים.אין סטנדרט לאילו ביצועים צריך להגיע כרטיס mid end ולכן אלו רק הציפיות שלך. כמובן שכולנו רוצים כמה שיותר בכמה שפחות כסף אבל לעולם יש את הדרך שלו לעבוד.אז הגעתי למסקנה שX1950PRO יותר טוב מ8600GTS...אחרי זה קניתי X1950PRO...ואחרי זה המשכתי להחזיק באותה דיעה...ולכן אני, מה שנקרא, "מגן על הקניה שלי"ברכותיי, יותר סתום מזה אתה כבר לא יכול להיות(במיוחד בהתחשב בפרט הזניח ש8600GTS לא ממש תואם למחשב שלי. אבל היי, מה לך ולהגיון...)אם אתה לא מבין שאתה יכול להגן על קנייה גם עם הדעה שלך לפני הקנייה הייתה זהה יש לך בעיות רציניות כי הדבר יותר מאפשרי.ה1950 תואם למחשב שלך וה8600 לא? מאיזו סיבה אם אפשר להתעניין?
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים אם אתה לא מבין שאתה יכול להגן על קנייה גם עם הדעה שלך לפני הקנייה הייתה זהה יש לך בעיות רציניות כי הדבר יותר מאפשרי.ה1950 תואם למחשב שלך וה8600 לא? מאיזו סיבה אם אפשר להתעניין?כי לא קיים 8600GTS לאפיק AGPובוא נחשוב מ-מ-ש ח-ז-ק מי כאן לא אובייקטיבי - אני ודניס שמתבססים על הביקורת באתר, או אתה מדבר באוויר כבר 5 עמודים? ("קיימות עוד ביקורות חוץ מזו" - נו איפה הן?)LOLכל הודעה שניה שלו מביא ליקוק לNV והוא עוד מעז לדבר על פאנבויז...
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים לא אמרתי מילה על פאנבויז אלא על חוסר האוביקטיביות שלך : http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2975 http://www.guru3d.com/article/Videocards/426/1/ http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts.html ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים מישהו כאן צריך ללמוד לעבור על גרפים...בביקורת של אננד, תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב5 מתוך 8 משחקים - מספיק כדי להכתיר אותו ככרטיס הטוב יותרבביקורת של גורו היחס רק גדל. תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב4 מתוך 5 משחקיםאבל הכי אהבתי את הקטע הבא:בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקים
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקים מישהו ראה את Terjen :'(
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים מישהו כאן צריך ללמוד לעבור על גרפים...בביקורת של אננד, תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב5 מתוך 8 משחקים - מספיק כדי להכתיר אותו ככרטיס הטוב יותרבביקורת של גורו היחס רק גדל. תחת 1280x1024 + פילטרים, X1950PRO לוקח ב4 מתוך 5 משחקיםאבל הכי אהבתי את הקטע הבא:נשמע כמו איזה סוכן מכירות עלוב שמנסה להתעלם מהביצועים במשחקיםאתה יכול לנסות להעליב אותי כמה שאתה רוצה אתה מעליב רק את עצמך כי אתה אפס בשביל לא חבר ולא מכר ולכך דעתך עלי חשובה לי כמו הדעה של איזה סיני על הגרב שלו, לא חשובה בכלל.אתה צריך להבין שניצחון בכמות FPS זניחה ולא משמעותית הינו נצחון שולי ולא משמעותי.בכל הביקורות שראיתי רק בfear יש יתרון משמעותי ל1950pro.לפי הביקורות שאני הראתי ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים אתה יכול לנסות להעליב אותי כמה שאתה רוצה אתה מעליב רק את עצמך כי אתה אפס בשביל לא חבר ולא מכר ולכך דעתך עלי חשובה לי כמו הדעה של איזה סיני על הגרב שלו, לא חשובה בכלל.sheesh...רק אל תתחיל לבכות עכשיו או משהולזכותך ייאמר שהרווחת כל מחמאה ביושראתה צריך להבין שניצחון בכמות FPS זניחה ולא משמעותית הינו נצחון שולי ולא משמעותי.בכל הביקורות שראיתי רק בfear יש יתרון משמעותי ל1950pro.לפי הביקורות שאני הראתי ברזולוציה 1280*1024 שהיא הmain street הכרטיסים פחות או יותר שווים עם בונוסים בצורת איכות תמונה,רעש,צריכת חשמל,גודל(גם לא?),תמיכה בהאצת תוכן HD ותמיכה בDX10 לטובת ה8600GTS.רעש?http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_7.html#sect0מחיר?http://www.google.com/products?q=x1950pro&btnG=Search&show=dd&scoring=phttp://www.google.com/products?q=8600gts&btnG=Search+Products&scoring=pולמה נראה לך שFEAR לבדו מעדיף את X1950PRO? יצא לך להעיף מבט בBF2142, Far Cry, Prey? שלא לדבר על הפרש קטנים יותר - אם כי מורגשים - בCOH, SupCom, C&C3
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים כן יצא לי ובכמה הGTS8600 מנצח ובכמה ההפרש לטובת ה1950PRO זניח.לא יעזור לך דבר, ה1950PRO לא מנצח בכל משחק בהפרש של 40FPS קרטיים שהוא "מאכיל אותו אבק". ברזולוציה שרוב הגיימרים שקונים את הכרטיסים האלו משחקים ההפרש בין 8600 ל1950 שווה או זניח לטובת ה1950.מה שכן הוא חמור מת מבחינת טכנולוגיה שכן ה8600 נותן פיצרים טכנולוגים מתקדמים יותר.
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים מחבר כולה כרטיס מסך! אתם התחלתם לרדת לרמה נמוכה והעלבות.כמו שאני רואה את זה ה8600GTS קצת בעייתי מבחינת יחס ביצועים מחיר, כרגע הוא פשוט לא מראה יציבות בתוצאות וחלש בכל הנוגע לפילטרים,בכל זאת הוא חזק בHDR ועם הגדרות ספציפיות במשחקים יכול להגיע לביצועים של ה1950PRO ולפעמים לעקוף אותו.כאשר מגיעים למחיר שקרוב ל 1000 ש"ח ,אז לדעתי שווה כבר שווה להוסיף את הכסף ל8800GTS.מי שיודע לבצע אוברקלוק מקבל תמורה מעולה מה8600GT אך עדיין, לא בכל המשחקים והרזולוציות הוא יגיע לתוצאות של ה1950PRO.עוד שיקול לסבך את העניינים, סביר להניח שהפרו הולך לאבד המון מערכו הכספי בשנה הקרובה וזה מבאס .ההתפשרות בביצועים לטובת מחיר ותכונות לא מקובלת על כולם וזה לגיטימי כל אחד יעשה את השיקול שלו.
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים נכון אבל לא כשההפרש בביצועים(ברזולוציה של משתמש ממוצע של 1280*1024) ברוב הגדול של המקרים זניח(36 מול 38 , 45 מול 48, 110 מול 130 וכדומה).
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים כן יצא לי ובכמה הGTS8600 מנצח ובכמה ההפרש לטובת ה1950PRO זניח. זאת היתה שאלה רטורית ואלה הבנצ'ים מתוך הלינק שצירפת מקודם: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_9.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_10.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_13.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_19.html אתה לא באמת קורא את הביקורות שאתה מביא, נכון? לא יעזור לך דבר, ה1950PRO לא מנצח בכל משחק בהפרש של 40FPS קרטיים שהוא "מאכיל אותו אבק". ברזולוציה שרוב הגיימרים שקונים את הכרטיסים האלו משחקים ההפרש בין 8600 ל1950 שווה או זניח לטובת ה1950. אולי 8600GTS לא אוכל אבק אבל הוא עדיין מפסיד ברוב המקרים (כפי שהוכח בכל הביקורות שהופיעו בת'רד הזה) - ולכן הוא הכרטיס החלש יותר מה שכן הוא חמור מת מבחינת טכנולוגיה שכן ה8600 נותן פיצרים טכנולוגים מתקדמים יותר. כן, בקר 128 ביט ב1100 שקל זה חתיכת יתרון רציני כשחושבים על זה, 8600GTS עולה כמו X1950XT ומפסיד לPRO. אין פלא שקמפיין הפרסום התמקד בתמיכה בDX10 אחרת אף אחד לא היה קונה את הגרוטאה הזאת נכון אבל לא כשההפרש בביצועים(ברזולוציה של משתמש ממוצע של 1280*1024) ברוב הגדול של המקרים זניח(36 מול 38 , 45 מול 48, 110 מול 130 וכדומה). זניח אבל קיים ברצינות, מי (חוץ ממך) רוצה לשלם יותר כסף על פחות ביצועים?
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים זניח משמע לא משמעותי משמע לא חשוב.מי ששוקל לקנות כרטיס יסתכל על דברים מעבר לביצועים כשההפרש בביצועים זניח.
פורסם 2007 ביוני 2818 שנים מחבר מעניין, רוחב הפס הוא לא פי שניים, 32 לעומת 44 בפרו.פעולות עיבוד שיידרים לשניה, GTS 46K, לעומת 20K בפרו .לא שזה אומר הרבה אבל נחמד לדעת.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.