מה ההפרש בביצועים?

מה ההפרש במחיר?

למה בכלל יש מעבדים נפרדים לשרתים?

והאם יש "משוגעים" ששמים מעבד לשרת במערכת ביתית או שצריך חומרה שונה לחלוטין?

טכנית? אין הבדלים בחלק מהמערכת (כמו Intel Xeon) ויש הבדלים משמעותיים בחלק מהמערכות (AMD Opteron)

במערכות הראשונות ההבדלים הם בעיקר מספר פינים שונה, לפעמים סטים נוספים של פקודות

ורוב ההבדל בא מהלוחות אם שיוצאים לאותם מעבדים

במערכות השניות הבקר זיכרון שונה לחלוטין ומתוכנן לעבור רק עם זכרונות ECC REG או FB-DIMM וכו'

יש הבדל לפחות ככה קראתי במאמרים במרחבי הרשת באנגלית בין אופטרון לאתלון וזה גם מה שגורר הרבה אנשים להחליף

יותר חזק באוברקלוק.חזק יותר בעומס.ובקר זיכרון משופר.במקור הוא היה בסוקט 940 אך ורק לשרתים אבל מאוחר יותר גם לתחנות עבודה לסוקט 939.

מעבד כפול ליבה וחד ליבה.רוב המאמרים טוענים האיכות הסיליקון ממנו עשוי האופטרון יותר טובה מאשר האתלון.

את ההבדלים רואים בעבודה קשה ולא ביום יום.

עריכת וידאו או מוזיקה גרפיקה.

זה פחות או יותר.

בשמיעת מוזיקה וראית סרטים לא תרגיש כלום.

היה לי אתלון 3200 והחלפתי לאופטרון 175 כל עוד אתה לא עושה עבודה קשה על המחשב אתה לא רואה הבדלים.

לוחות לאתלון למשל יעלו לך מ 350 עד 600 או היקרים של אסוס ומלאים פיצרים עד 1700

לוחות לאופטרון יעלו לך מ 1200 עד 3000 ואתה כמעט לא מקבל שום פיצר מעניין אבל תמיכה ב 8 גיגה זיכרון.ובדרך כלל של חברות לא הכי מוכרות (TYAN)

אופטרון יכול לבוא במערכות של 2 מעבדים או ארבע מעבדים או מעבד יחיד ואפילו שמונה.

הכל עניין של כמה כח אתה צריך מהמערכת

יותר חזק ב-OC - בקר זיכרון שעבר בדיקות יותר מחמירות, לא יותר מזה

בעומס - בולשיט

בקר זיכרון - לא משופר אלא עבר בדיקות יותר מחמירות

אופטרונים לסוקט 940 (או F) מול 939 הם שונים לחלוטין, ה-940\F דורשים זיכרונות ECC REG או FB-DIMM, ה-939 לא תומכים בזה אפילו

הבדלים באיכות הסיליקון - בולשיט

אין הבדלים תחת עומס בין מערכות שוות שאחת היא עם אופטרון והשנייה היא אתלון מקבילים

3200 הוא חד ליבה, 175 הוא כפול ליבה שכל ליבה בו חזקה מהליבה של ה-3200. מה אתה משווה בכלל?

אופטרונים לסוקט 939 עובדים על כל לוח לסוקט 939