אולי זה קשור יותר לתוכנה אבל רלבנטי בעיקר לכרטיסי מסך.

עד היום בצהריים השתמשתי בתוכנת ATITOOL לבדיקת טמפ' כרטיס מסך.

כאשר היא רצה ברקע (TRAY) למטה נתקלתי בטמפ' גבוהות ,אתמול במנוחה 70 היום 65

היום התקנתי את RIVA ע"מ לבדוק ביצועים וטמפ' בתוך המשחק .

כנראה שהיה איזה קונפליקט בין השתיים .

הסרתי את הראשונה וראו זה פלא -הטמפ' עומדת עכשיו במנוחה על 53 מעלות.

(ההגדרות של המאוורר ,לא השתנו)

מה דעתכם -ה RIVA אמינה יותר?

הסרת, מתכוון UNINSTALL?

אני הפעלתי EVEREST, RIVA TUNER וATITOOL וכולם הצביעו לי על אותה טמפרטורה... אז אני לא חושב שאחד מהם לא אמינים (מבחינתי), אלא אם כן אני צריך לבדוק כמו שאני "מבין" שעשית ולעשות UNINSTALL לקודמות ולבדוק רק עם תוכנה אחת מותקנת כל פעם?

אכן ביצעתי הסרה של התוכנה (UNINSTALL)

וההבדל הוא פשוט עצום.

צירפתי שתי תמונות של לפני /אחרי

המשחק שהפעלתי היה GRAW על הגדרות מקסימליות ברזולוציה 1440X900

לפני ה RIVA הFPS שקיבלתי היה באיזור ה45-60

טמפ' -במנוחה 65-70 במשחק 75 .

אחרי ה-FPS טיפס לאיזור ה 60-70

טמפ' במנוחה 53 במשחק לא יותר מ-65 מעלות.

תמונה 1 -לפני

תמונה 2 -אחרי

יש הסבר מדעי/מקצועי /מנסיון לפער הלא מבוטל הזה?

[attachment deleted by admin]

Riva Tuner, הוא יותר קל ובסיסי כזה, Ati Tool יותר מסובך...

מה מסובך בדיוק ב ATITOOL ?

להחליט על איזה קלוקים אתה רוצה להריץ וללחוץ על SET CLOCK ? מה יותר פשוט מזה ?

ויש כמובן גם בדיקת ארטיפקטים שעוזרת לדעת אם התזמונים טובים לכרטיס..

אצלי אגב, הטמפ' של ATITOOL ושל EVEREST אומרות את אותו דבר..

מה מסובך בדיוק ב ATITOOL ?

להחליט על איזה קלוקים אתה רוצה להריץ וללחוץ על SET CLOCK ? מה יותר פשוט מזה ?

ויש כמובן גם בדיקת ארטיפקטים שעוזרת לדעת אם התזמונים טובים לכרטיס..

אצלי אגב, הטמפ' של ATITOOL ושל EVEREST אומרות את אותו דבר..

נו באמת, גם אני יודע איך להשתמש, אבל כעיקרון יותר קל לתמרן עם Riva Tuner.