פורסם 2007 ביוני 1318 שנים בכותרת רשום כפול ליבה או כפול ליבה 2 שזה כנראה אומר PD לעומת CORE 2 DUOוהתשובה היא שבכל מקרה ולכל מטרה ה1.86/1.8 CORE 2 DUO סדרה 6XXX או 4XXX ואפילו סדרה 2XXX יהיו לך עדיפים.
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים מחבר אבל אולי מבחינת המחיר והביצועים עדיף את ה3GHZ כפול הליבה על פני ה E6300 ? :s05: [br]פורסם בתאריך: 14.06.2007 בשעה 05:42:36 כולם אומרים משהו, אבל לא אומרים למה! תנו לי סיבה למה הE6300 מהיר מה 3GHZ כפול הליבה הרי שניהם כפולי ליבה! (האם באמת הבאס משנה כל כך הרבה?, או שזה משהו אחר....) [br]פורסם בתאריך: 14.06.2007 בשעה 05:46:22 אני אחדד את השאלה: מי יותר מהיר ממי?PD925 3.0 / E6300 ? ולמה! ??? דרך אגב אני מזכיר שהמחשב משמש לכל דבר כלומר גם למשחקים כבדים
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים CORE 2DO הE6300 מעבד סוס!!מתי אנשים יבנו שמאס הקונרו הטכנולוגיה קובעת ולא התדר!!מה אתה רוצה שנסביר לך אך זה עובד או מה?כך את הE6300 וזהו הוא מעבד סוס ביותר!!יותר מי הPD החרא הזה........
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים ארכיטקטורה יעילה הרבה יותר במעבדי הE מאשר במעבדי הD.אם אתה רוצה הוכחות, כנס לסטיקי פה "מעבדים-מגה באנצ'מארק" פשוט תבחר את הE6300 ואת הPD925 תבחר כל אפליקציה ותראה בעצמך מה קורה עם הביצועים. חוץ מארכיטקטורה, מעבדי הC2D החדשים פולטים הרבה פחות חום וצורכים הרבה פחות חשמל מאשר הPD. אמנם הPD פועל במהירות שעון גדולה יותר אך בכל מחזור שעון הוא עושה מאט מאוד פעולות הודות לארכיטקטורה הגרועה שלו לעומת הC2D שלמרות מהירות השעון שלו נמוכה הוא עושה הרבה יותר פעולות בכל מחזור שעון הודות לארכיטקטורה עליה הוא מבוסס.
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים תחשוב כמה שנים אחורה את אטלון שפועל על 1.5GHZ לעומת אינטל 2.4המרדף אחר מהירות השעות מיותרהזיכרון קש (מטמון)גם משפיעה
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים CORE 2DO הE6300 מעבד סוס!!מתי אנשים יבנו שמאס הקונרו הטכנולוגיה קובעת ולא התדר!!מה אתה רוצה שנסביר לך אך זה עובד או מה?כך את הE6300 וזהו הוא מעבד סוס ביותר!!יותר מי הPD החרא הזה........זה לא מאז הקונרו זה מאז ארכיטקטורת הPOWER PC של אפל IBM המעבדים ששימשו את המחשבים של אפל תמיד היו בעלי תדר נמוך אך היו מהירים בהרבה מהמעבדים של אינטל וAMD דאז אבל הבינה שמעבדי RISC זה יותר טוב ארכיטקטורה באמת עושה את ההבדל
פורסם 2007 ביוני 1418 שנים זה לא מאז הקונרו זה מאז ארכיטקטורת הPOWER PC של אפל IBM המעבדים ששימשו את המחשבים של אפל תמיד היו בעלי תדר נמוך אך היו מהירים בהרבה מהמעבדים של אינטל וAMD דאז אבל הבינה שמעבדי RISC זה יותר טוב ארכיטקטורה באמת עושה את ההבדלזה היה מאז ומתמיד: מעבדי RISC תמיד היו יותר מהירים ויותר יקרים מSISC.אבל במאקים הסיבה גם בזה, שאצלהם הכל בא מאותו מפעל, ז"א הכל מותאם מקסימום, ומערכת יודעת לנצל את כל המשאבים של ה"ברזל", ולא כמו WINDOWS ה"חמוד" שלנו. שבו הכל נטו תלוי בדרייברים ומי פיתח מה.רק לפני כמה שבועות נודע לי למשל, שאת הדפרגר שלהם בנו להם -מי - מי שיצר את DISKEEPER, וככה כל הWINDOWS. אז זה לא פלא שהמערכת לא יודעת לנצל ברבע את כל החומרה שלה.
פורסם 2007 ביוני 1518 שנים זה היה מאז ומתמיד: מעבדי RISC תמיד היו יותר מהירים ויותר יקרים מSISC.אבל במאקים הסיבה גם בזה, שאצלהם הכל בא מאותו מפעל, ז"א הכל מותאם מקסימום, ומערכת יודעת לנצל את כל המשאבים של ה"ברזל", ולא כמו WINDOWS ה"חמוד" שלנו. שבו הכל נטו תלוי בדרייברים ומי פיתח מה.רק לפני כמה שבועות נודע לי למשל, שאת הדפרגר שלהם בנו להם -מי - מי שיצר את DISKEEPER, וככה כל הWINDOWS. אז זה לא פלא שהמערכת לא יודעת לנצל ברבע את כל החומרה שלה.גם... אבל הסיבה שמחשבי הPC הרגילים לא עברו מCISC לRISC הייתה בעיית התאימות לאחור, אפל למרות בעיית התאימות עשתה את זה וודאי שיש את החלק של הדרייברים, אבל זה לא קשור ליכולת ניצול משאבים, המערכות של ווינדוס לא יודעות לנצל משאבים בצורה חכמה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.