פורסם 2007 ביוני 918 שנים שלום,אני מעוניין לרכוש מחשב חדש, בעיקר לשימושי אינטרנט ואופיס, ומתלבט בין 3 כוננים קשיחים:WD 160GB 7200RPM, 8MB, SATA II (Caviar SE WD1600JS)Seagate 160GB 7200RPM, 8MB, SATA II (Barracuda 7200.9, ST3160812AS)Hitachi Deskstar 160GB SATA II (7K160, HDS721616PLA380)המחיר שלהם כמעט זהה, כך שאינו מהווה שיקול.אשמח לקבל המלצות מהמומחים מי עדיף מבחינת אמינות וביצועים?בתודה מראש, דוד
פורסם 2007 ביוני 918 שנים מבחינתי? WD לנצח... והבחירה הזאת די מבוססת.. אם תרצה פירוט אספר לך בפרטי...
פורסם 2007 ביוני 918 שנים אין הבדל משמעותי בין הWD לSEAGATE. אני אישית מעדיף את הWD. ד"א מבחינה כלכלית הדגם המשתלם כיום הוא דגם ה250 גיגה(AAKS). הוא גם מגיע עם הפלטות החדשות של WD דבר שאמור לתת שיפור בביצועים.
פורסם 2007 ביוני 1018 שנים פותח התרד אין הבדל מבחינת הביצויעם וכו בין הכוננים...לכל אחד יש נסיון עם חברה כזו או אחרת..אבל כולם טובות..כמו כן אני הייתי ממליץ לך לעלות טיפה את התקציב ולקחת כונן של 250GB...אם יש לך צורך בנפח...הוא גם מגיע עם הפלטות החדשות של WD דבר שאמור לתת שיפור בביצועים.וזה לא פלטות "חדשות" אלה שני פלטות גדולות של 160GB שמשפרות את הביצועים/שקט/צריכת חשמל....
פורסם 2007 ביוני 1018 שנים וזה לא פלטות "חדשות" אלה שני פלטות גדולות של 160GB שמשפרות את הביצועים/שקט/צריכת חשמל....= פלטות חדשות (לעומת הפלטות של ה120 גיגה שקדמו להן)
פורסם 2007 ביוני 1018 שנים כמו שעידן אמר אין ממש הבדלים בין דיסקים קשיחים, אם היית מבצע חיפוש היית מוצא את אותה התשובה.ננעל.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.