עזוב אותך מהמסך שלהם,

זהו, לאחר התלבטות קצרה החלטתי ללכת על הL1900J,

עכשיו, אני יודע שלויוסוניק יש את הפאנל MVA, ואהוא פאנל איכותי וכל זה,

אבל החריגה ל1700 מיועדת ל20'',

בכל מקרה, המסך של ויוסוניק לא יפה בעיניי (אם זה משנה משהו), הוא פועל על 8MS (וכן, אולי זה איך שהחברות מודדות את זה וזה שווה ל2MS, אבל זה לא משנה)

, והיחס נגדיות שלו נמוך לאומת הL1900J, שמגיע עם 1:3000, והוא מגיע עם 2MS ונראה טוב (והפאנל לא בדיוק משנה לי כרגע),

טוב, תודה לכולם על העזרה

מנהלים, אפשר לנעול, עוד שאלה נפתרה בעזרת הפורום

אם המסך של ויוסוניק לא יפה בעיניך ,אז אני מניח שזה בגלל הרגל שלו...שים לב שאפשר לתלות אותו על הקיר (vesa mounting) בקלות. כך גם המסך שלי (לא VS אבל גם 19" ) מחובר.

אם התקציב שלך הוא 1500 ש" אז הנה מסכים טובים יותר מה - LG 1960TR (שהוא אמנם בין מסכי ה - TN ההכי טובים אבל עדיין רחוק מהרמה של מסכי MVA):

1) SONY X95F, לינק - http://www.skak.co.il/Trader/Product.aspx?loc=MON&DRID=9206850

http://www.tamlil2100.co.il/product.asp?pID=5012&cID=191&c=95655

2) LENOVO L192P, לינק - http://adscomp.co.il/he/product_h.php?idn=5598

http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=18008

מאד כדאי יהיה לחרוג לכיוון ה - VIEWSONIC VP930.

20MS?!

תנו לי לצצתת מישהו:

"לגבי הפאנל מסוג MVA ששיבחו אותו כאן, חשוב לקבל את כל המידע:

אותו פאנל MVA- יש לו גם חסרונות בתמורה לעומק הצבעים וזווית הצפיה. הפאנלים האלה סובלים מזמן תגובה איטי, וכדי "להמריץ" אותם, היצרנים מגבירים את המתח לפיקסלים. אך מעבר לתוצאה החיבית, נוצרה בפאנלים האלה בעיה אחרת, והיא גרעיניות ("רעש") בעת צפיה בתנועה.

לכן, את המטרה שלכם היא עיבוד תמונה, זה אחד המסכים הטובים ביותר שתוכלו לרכוש. אם המטרה העיקרית היא משחקים, סרטים עריכת וידאו- המסך הזה פחות מומלץ ועדיף ללכת על הטכנולוגיה המיושנת מסוג TN שבה הניגודיות והעומק פחות חזקים, אבל בעת תנועה אין "רעש". "

והנה עוד אחד:

"אע"פ שהמסך מוצהר כ8MS, ישנן לעיתים מריחות במשחקים (BF2,FIFA07,CS וכו'), אבל זה לא משמעותי כ"כ. "

זה 20MS BTW ולא GTG.

בכל מקרה, הסוני לא איטי מדי למשחקים וכך גם ה - VS.

זה 20MS BTW ולא GTG.

בכל מקרה, הסוני לא איטי מדי למשחקים וכך גם ה - VS.

אם תוכל לקרוא עוד פעם את מה שציטתתי:

"לגבי הפאנל מסוג MVA ששיבחו אותו כאן, חשוב לקבל את כל המידע:

אותו פאנל MVA- יש לו גם חסרונות בתמורה לעומק הצבעים וזווית הצפיה. הפאנלים האלה סובלים מזמן תגובה איטי, וכדי "להמריץ" אותם, היצרנים מגבירים את המתח לפיקסלים. אך מעבר לתוצאה החיבית, נוצרה בפאנלים האלה בעיה אחרת, והיא גרעיניות ("רעש") בעת צפיה בתנועה.

לכן, את המטרה שלכם היא עיבוד תמונה, זה אחד המסכים הטובים ביותר שתוכלו לרכוש. אם המטרה העיקרית היא משחקים, סרטים עריכת וידאו- המסך הזה פחות מומלץ ועדיף ללכת על הטכנולוגיה המיושנת מסוג TN שבה הניגודיות והעומק פחות חזקים, אבל בעת תנועה אין "רעש". "

והנה עוד אחד:

"אע"פ שהמסך מוצהר כ8MS, ישנן לעיתים מריחות במשחקים (BF2,FIFA07,CS וכו'), אבל זה לא משמעותי כ"כ. "

מאיפה הציטוטים הנ"ל ?

זה נכון למסכי ה - MVA הישנים שאכן הציגו מריחות במשחקים אבל מסכי ה - P-MVA החדשים לא מציגים מריחות וטובים למשחקים לא פחות ממסכי ה - TN (בעע).

מאיפה הציטוטים הנ"ל ?

זה נכון למסכי ה - MVA הישנים שאכן הציגו מריחות במשחקים אבל מסכי ה - P-MVA החדשים לא מציגים מריחות וטובים למשחקים לא פחות ממסכי ה - TN (בעע).

MVA, זה תמיד MVA,

ושאצלי הדגש הוא על משחקים, ולא גרפיקה, אני לא רואה סיבה לקחת את הMVA ה"נמרח" והרועש בתשלום נוסף, אשר יעניק לי קצת יותר צבעים.

ושהוא פועל על 20MS (בוההה) כשאני יכול לקחת מסך 2MS 1:3000 (ואז מה אם זה על דף נייר?, לפחות הוא לא יגיע ל20MS), שיספק לי את צרכיי.

מי מבטיח לך שהוא לא יגיע ל - 20MS ?

ו - MVA זה לא תמיד MVA, הטכנולוגיה הזאת השתפרה משמעותית בשנים האחרונות ועכשיו היא מתאימה גם לגיימינג.

אני לא מבין את הרצון שלך לקנות מסך עם זוויות צפייה מחורבנות וצבעים מגעילים וארגונומיה ירודה רק בגלל "שעל הנייר הוא כביכול טוב יותר".

מי מבטיח לך שהוא לא יגיע ל - 20MS ?

ו - MVA זה לא תמיד MVA, הטכנולוגיה הזאת השתפרה משמעותית בשנים האחרונות ועכשיו היא מתאימה גם לגיימינג.

אני לא מבין את הרצון שלך לקנות מסך עם זוויות צפייה *צונזר* וצבעים *צונזר* וארגונומיה ירודה רק בגלל "שעל הנייר הוא כביכול טוב יותר".

אוקיי, יש P-MVA, יש MVA ויש PVA,

בכל הביקורות של אנשים פשוטים עד לאתרים מקצועיים, תראה שמהמסך מיועד לגרפיקה, לכן אין לי צורך בו.

אגב, אני לא מסתכל על המסך בצורה ממש מוזרה, אני מסתכל עליו ממש מולי ולכן זה לא משנה., ואם תרשה לי לתקן אותך, צבעים לא יפים?

הצבעים ממש טובים אלא אם אתה רואה מהצדדים.

ובקשר לMS, לא משנה מה אני לא לוקח 20MS, כשאני יכול לקחת 2MS (גם אם זה 4, 6, ואפילו 8 ) בפחות מחיר.

אגב אתה ידעת מה עושים בארץ?

בארץ לוקחים מסך עם 1:2000 ו4MS, וכותבים שהוא 2MS ו 1:3000, כמעט נפלתי בפח הזה.

תמיד צריך להיות מחובר לאתר החברה.

בושה, פשוט בושה מה שעושים פה בארץ

מאיפה הציטוטים הנ"ל ?

זה נכון למסכי ה - MVA הישנים שאכן הציגו מריחות במשחקים אבל מסכי ה - P-MVA החדשים לא מציגים מריחות וטובים למשחקים לא פחות ממסכי ה - TN (בעע).

הציטוט הנ"ל מתייחס ספציפית ל-VP930 והוא מזאפ:

http://a.zap.co.il/ratemodel.asp?model_id=369995

ראה תגובתו של א. מיום 13.13.06 ...גם אני חושב על המסך הזה והביקורת הזאת מרתיעה אותי...במיוחד מה שהוא רשם בהתחלה, שהמסך בוהק מדי...

הביקורות בזאפ לא שוות כלום, בשביל זה יש אתרים מקצועיים.

ה - VP930 לא מציג מריחות במשחקים ועדיף בהרבה על ה - LG לכל שימוש.

אתה לא ראית אף פעם מסך שהוא לא TN ולכן אתה חושב שהצבעים של ה - LG טובים אבל הם טובים רק בהשוואה למסכי TN אחרים, אי אפשר להשוות אותם למסך MVA, ולגבי זוויות צפייה, לא צריך להסתכל על המסך "בצורה מוזרה" כדיי שזה יפריע, מספיק להזיז קצת הראש לצד או להרים קצת או להוריד אותו כי אז כל אחידות הצבעים נשברת וזה נראה נורא.

ולסיכום, תפסיק לרדוף אחרי זמן תגובה, זה נתון ממש שולי במסכים מודרניים.

דבר שמשפיע הרבה יותר ממנו על חווית המשחק הוא האפקט השהיית התמונה או ה - INPUT LAG, אך לרוב לא בודקים אותו בביקורות והיצרניות לא מציינות אותו (למרות שאי אפשר לסמוך עליהן גם ככה).

הביקורות בזאפ לא שוות כלום, בשביל זה יש אתרים מקצועיים.

ה - VP930 לא מציג מריחות במשחקים ועדיף בהרבה על ה - LG לכל שימוש.

אתה לא ראית אף פעם מסך שהוא לא TN ולכן אתה חושב שהצבעים של ה - LG טובים אבל הם טובים רק בהשוואה למסכי TN אחרים, אי אפשר להשוות אותם למסך MVA, ולגבי זוויות צפייה, לא צריך להסתכל על המסך "בצורה מוזרה" כדיי שזה יפריע מספיק להזיז קצת הראש לצד או להרי קצת או להוריד אותו כל אחידות הצבעים נשברת וזה נראה נורא.

ולסיכום, תפסיק לרדוף אחרי זמן תגובה, זה נתון ממש שולי במסכים מודרניים.

דבר שמשמפיע הרבה יותר ממנו על חווית המשחק הוא האפקט השהיית התמונה או ה - INPUT LAG, אך לרוב לא בודקים אותו בביקורות והיצרניות לא מציינות אותו (למרות שאי אפשר לסמןך עליהן גם ככה).

הביקורות בזאפ אכן שוות, כי הן באות ממשתמשים יום-יומיים.

להזיז קצת?!, תירא את הכתבה בHW ZONE, הזוויות צפייה שם דיי קיצוניות, ואם אני יזיז קצת את הראש, לא יקרה כלום.

אני הייתי כבר בBUG, ששם ניסו למכור מסך TN, בדקתי אותו מהזוויות ולא חשתי בהבדל.[br]פורסם בתאריך: 10.06.2007 בשעה 10:38:50

---

נראה שאני הולך להתפשר על משהו אחר.

איזה פאנל עדיף?

S-PVA: http://www.zap.co.il/compModels.asp?sog=C-Monitor&model_id=469017

או MVA: http://a.zap.co.il/model.asp?model_id=369995

למשחקים עדיף את ה - VS על פני ה - SAMSUNG (אני כל הדיון ממליץ לך עליו כבר).

אני שמח שהשתכנעת סוף סוף.

למשחקים עדיף את ה - VS על פני ה - SAMSUNG (אני כל הדיון ממליץ לך עליו כבר).

אני שמח שהשתכנעת סוף סוף.

אף אחד ממכם לא שכנע אותי

פשוט בדקתי קצת על הפאנלים בביקורת בHWZONE.

אבל אתה בטוח שה VS יותר עדיף במשחקים מאשר הSAMSUNG?

כי לסאמסונג יש S-PVA ולVS יש MVA.

הסאמסונג או הVS יעשה לי מריחות במשחקים?

קראתי קצת בזאפ שהסאמסונג עושה מריחות

מצד שני לסאמסונג יש 2MS ולVS יש 8MS

ואולי בכלל עדיף את הLENOVO L192P שמגיע עם פאנל PVA עם 20MS

עזרה!!!

ה - VS עדיף למשחקים על ה - SAMSUNG וה - LENOVO.

והפאנל שלו הוא P-MVA ולא MVA.

ותפסיק להסתכל על הנתונים של המסכים, הם לא אומרים כלום!

ה - VS עדיף למשחקים על ה - SAMSUNG וה - LENOVO.

והפאנל שלו הוא P-MVA ולא MVA.

ותפסיק להסתכל על הנתונים של המסכים, הם לא אומרים כלום!

אני מפסיק!!! (אימלא) אני פשוט צריך להיגמל.

ואתה בטוח שהפאנל של VS הוא P-MVA?