פורסם 2007 במאי 2218 שנים מה הסיבה שהוא קיבל תוצאה די נמוכה?? לבעלי ההארד הזה ומערכת הפעלה ויסטה, האם התוצאה שונה משלי ??תודה
פורסם 2007 במאי 2218 שנים לי יש הארד דיסק ישן של WD לפני 3 שנים של 80 ג'יגה, והציון שלו זה 5.2...כנראה שהדיסקים הקשיחים לא השתכללו כ"כ הרבה במהירות, רק במקום...
פורסם 2007 במאי 2218 שנים תראה הציונים שמקבלים מתייחסים למחשב הכי טוב זאת אומרתשאם הדיסק הקשיח הכי טוב זה 150 גיגה ב 10 אלף ארפיאם אז הציון יהיה 9 כי 9 זה הכי גבוה בציונים של הויסטה מה שאומר שהכונן שלך כנראה גרע קצת מהכונן הזה ולכן הוא ממוקם ב 5.4
פורסם 2007 במאי 2218 שנים פותח התרד מה הקטע ל וליחס כל כך חשיבות ל"מבחן" ... הוא לא מעיד על הביצועים או משהו בכיוון תהיה בטוח..
פורסם 2007 במאי 2218 שנים מחבר בטח שכן למשל שעשיתי OC למעבד - התוצאה עלתה, אבל בתוצאה במחשב של חבר שלי [שבטוח אין לו HD מהיר משלי], התקבלה תוצאה גבוהה יותר לכן קצת מופתע....
פורסם 2007 במאי 2218 שנים 5.4 זה ציון נורמליאני מקבל 5.9 , אבל זה תוצאה של שני רפטורים ב-RAID 0[attachment deleted by admin]
פורסם 2007 במאי 2218 שנים מחבר 5.9 כי זה הכי גבוהה שאפשר, אם היה למשל עד 10 אז אני מניח שהיה נותן לך יותר וככה גם לי[לא כמו אצלך], בכל זאת אם יש מישהו עם HD זהה לשלי אז בבקשה שיגיב תודה
פורסם 2007 במאי 2218 שנים על-מנת לקבל את הניקוד גבוה יותר, אתה צריך להרים מערך RAID 0 של שני דיסקים כאלה.לדיסק בודד 5.4 זה נורמלי.
פורסם 2007 במאי 2218 שנים מחבר על-מנת לקבל את הניקוד גבוה יותר, אתה צריך להרים מערך RAID 0 של שני דיסקים כאלה.לדיסק בודד 5.4 זה נורמלי.שזה בעצם יקבע/יעלה את ''קצב העברת נותנים בדיסק'' ??
פורסם 2007 במאי 2218 שנים פותח התרד מה הקטע ל וליחס כל כך חשיבות ל"מבחן" ... הוא לא מעיד על הביצועים או משהו בכיוון תהיה בטוח.. מסכים עם התגובה הזאת, למי איכפת מאיזה מבחן טיפשי של ויסטה :s05: והנה גם ההוכחה שזה לא שווה כלום : 5.4 זה ציון נורמלי אני מקבל 5.9 , אבל זה תוצאה של שני רפטורים ב-RAID 0
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.