integral פורסם 2007 במאי 23 מחבר Share פורסם 2007 במאי 23 מי אמר שזה טקסט פשוט? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Bear Cub פורסם 2007 במאי 24 Share פורסם 2007 במאי 24 זה לא? התכוונתי כשאמרתי טקסט פשוט שזה לא תלוי במשתנים אחרים אלא טקסט נטו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
siin פורסם 2007 במאי 24 Share פורסם 2007 במאי 24 מדוע המעבדים שמומלצים במדור "מפרטים מומלצים" רובם המוחלט הוא AMD כשבפועל בפורומים כשנשאלת שאלה כמו, איזה מעבד טוב יותר? אתם ממליצים על אינטל כמי ש'משאירה אבק' ל-AMD ?זאת ועוד, כשלא נשאלת השאלה הנ"ל אתם בכל מקרה מתעקשים להמליץ, למפרטיםשמוצגים בפורומים, רק AMD וגם זאת רק מעבדים במחיר נמוך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2007 במאי 24 מחבר Share פורסם 2007 במאי 24 זה ממש לא נכון . אם תקרא את המפרטים כולם, תראה שיש הרבה AMD והרבה אינטל. הכל בהתאם לקונפיגורציה הכדאית ביותר לתקציב הנתון. כשה 2140/2160 יכנסו, ואם מחירי המעבדים של AMD לא ירדו, אז יגדלו מספר המעבדים של אינטל. הכל שאלה של יחס עלות תועלת. במפרט טוב יש הרבה יותר ממעבד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
siin פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 אם כדבריכם אינטל משאיר אבק ל-AMD אז שאלת עלות תועלת, קרי המחיר, אינה רלבנטית.מה הטעם להמליץ על מפרט שהוא זול אך 'זוחל' ביחסלאותו מפרט עם מעבד אחר (לא זול יחסית) שמטיס את המערכת?מדוע שלא תוסיפו במדור המפרטים תחת אופציה שניה את המעבדהשני (יותר יקר?) תוך התייחסות לכך בפער (לפחות באחוזים) ביןשתי המפרטים?אני למשל, די מבולבל ולא יודע על איזה מעבד להמליץ בין לעצמי וביןלאחרים, הבלבול שלי נובע מכך שעיקר הידע שלי מסתמך על המלצותיכםשמסתבר כלא ברור ולא אחיד וחד משמעי בין בפורומים ובין במפרטים המומלצים.פתיחת תגובתך היא חד משמעית ונראה כמי שקצת נפגע מטענתי, קח בחשבוןשלא רק אני תלוי בידע שלכם, כמוני יש רבים אחרים ואם מתקבל אצל מישהותחושת בלבול ואו חוסר מידע מספיק, יש מקום להתייחס לכך בכובד ראש ובהבנה.(לראיה, שאלות שחוזרות על עצמן כמו "איזה מעבד עדיף"? וכו) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 שאלת העלות/תועלת רלוונטית ועוד איך.יש שימושים מסויימים שבהם המעבד הוא אחרון בסדר העדיפויות. למשל מפרטים למשחקים.כידוע מפרט רציני למשחקים עולה הרבה,ולא לכולם יש תקציב מנופח.מה עושים? משקיעים בכ.מסך שהוא כידוע הראשון בסדר העדיפויות למפרט כזה,והמעבד פחות או יותר אחרון.ככה שאם יש לנו לבסוף 2300 ש"ח לכרטיס מסך ולמעבד,עדיף לנו לקחת AMD 4600X2 או 4800X2 שעולים כ-750 ש"ח ולהכניס 8800GTS 320M מאשר לקחת למשל 6600 שעולה 1300 ש"ח ואיתו להכניס "רק" 1950PRO למשל.ולסיכום,כל מקרה לגופו וגם פה זה מאוד תלוי בשימושים ולא נגמר רק במפרט במסגרת התקציב וזהו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2007 במאי 25 מחבר Share פורסם 2007 במאי 25 אם כדבריכם אינטל משאיר אבק ל-AMD אז שאלת עלות תועלת, קרי המחיר, אינה רלבנטית. אני לא יודע לדברי מי אתה מתייחס כשאתה אומר "דבריכם". אינטל לא משאיר אבק ל AMD בהכרח. תלוי מאוד על איזו אפליקציה אתה מדבר. עניין עלות\תועלת בהחלט רלוונטי. מעבד AMD 4800X2 לא פחות חזק ממעבד 6320/6420 בסטוק. רק עולה פחות מה שמאפשר להשקיע יותר ברכיבים אחרים שתורמים יותר. מה הטעם להמליץ על מפרט שהוא זול אך 'זוחל' ביחס לאותו מפרט עם מעבד אחר (לא זול יחסית) שמטיס את המערכת? גם מעבד 3600X2 לא זוחל. תעבוד עם אחד ותראה. כמו שאמרתי לך יש דברים אחרים ש"יטיסו" את המערכת. לדוגמא, עדיף מעבד 3800X2 עם כרטיס מסך חזק יותר מאשר E6600 עם כרטיס מסך חלש, כאשר מדובר על מחשב למשחקים. המחשב עם ה 3800X2 וכ"מ חזק יטוס הרבה יותר מהאינטל. מדוע שלא תוסיפו במדור המפרטים תחת אופציה שניה את המעבד השני (יותר יקר?) תוך התייחסות לכך בפער (לפחות באחוזים) בין שתי המפרטים? ראשית בשביל זה יש מפרטים במגוון תחומים ועלויות. בנוסף, אם תקרא סוף סוף את המפרטים כפי שאמרתי לך בתגובה הקודמת, תבחין שהרבה פעמים מופיעה אופציה לאינטל לצד אופציה ל AMD. כמובן, האופציה שאנחנו חושבים שכדאית. לדוגמא, מעבד 4300 באוברקלוק מתון יהיה חזק משמעותית מ 4800X2 וגם מ E6600. אבל אני מציע שלפני שאתה קופץ למסקנות, תקרא את כל המפרטים. אני למשל, די מבולבל ולא יודע על איזה מעבד להמליץ בין לעצמי ובין לאחרים, הבלבול שלי נובע מכך שעיקר הידע שלי מסתמך על המלצותיכם שמסתבר כלא ברור ולא אחיד וחד משמעי בין בפורומים ובין במפרטים המומלצים. אם תקרא היטב בפורום, תראה שזה בהחלט תואם. אם לא ברור לך, ציין את האפליקציה והתקציב ויבנו לך מפרט כדאי בהתאם. פתיחת תגובתך היא חד משמעית ונראה כמי שקצת נפגע מטענתי, קח בחשבון שלא רק אני תלוי בידע שלכם, כמוני יש רבים אחרים ואם מתקבל אצל מישהו תחושת בלבול ואו חוסר מידע מספיק, יש מקום להתייחס לכך בכובד ראש ובהבנה. (לראיה, שאלות שחוזרות על עצמן כמו "איזה מעבד עדיף"? וכו) שוב פעם אתה קופץ למסקנות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
siin פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 אינטגרל,קראתי ו(חושב)הבנתי את הסבריך.מה שאתם מציעים ברמת העיקרון הוא מחשב שיעבוד אפקטיבית ללא שידרוגים לשנה הקרובה.תודה.OFF TOPIC (כהערת אגב בלבד)זו נקודה שלא התייחסתי אליה בתגובתי ומסתבר (עכשיו ובדיעבד) שגם לא שאלה נפוצה והיאאורך חייו של המחשב, אם רוצים מחשב שישרוד ויהיה אפקטיבי למשך לפחות 3 שנים, אז צריךלהתחשב במעבד מספיק חזק לעתיד לבוא, מבחינת תוכנה כמו מערכות הפעלה חדשות ואו יישומיםכבדים יותר אם יהיו כאלו עם הזמן.זו הסיבה מדוע אני מתעקש על מפרט עם מעבד אינטל E6600 + זיכרון רב + ספק כוח מאסיבי.שלושת המרכיבים ששרידותו של המחשב תלויה בהם ביחס ישיר, כל השאר יכול להשתנות בהתאם ועם הזמן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 זה גם שטויות.גם אם תקנה 6700 הוא לא יחזיק לך 3 שנים ברמה גבוהה.להחזיק סתם שלוש שנים זו לא חוכמה,גם סלרון 733MHZ שיש לי בבית מחזיק לי כבר הרבה יותר מזה,השאלה באיזה רמה.צר לי אם כך לאכזב אותך,שעוד שלוש שנים ה-6600 שלך לא יהיה שווה הרבה.בדיוק מהסיבות הללו אין טעם להעלות במעבד רק כדי ש"יחזיק" שלוש שנים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
siin פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 זה גם שטויות.גם אם תקנה 6700 הוא לא יחזיק לך 3 שנים ברמה גבוהה.להחזיק סתם שלוש שנים זו לא חוכמה,גם סלרון 733MHZ שיש לי בבית מחזיק לי כבר הרבה יותר מזה,השאלה באיזה רמה.צר לי אם כך לאכזב אותך,שעוד שלוש שנים ה-6600 שלך לא יהיה שווה הרבה.בדיוק מהסיבות הללו אין טעם להעלות במעבד רק כדי ש"יחזיק" שלוש שנים. צר לי לחלוק עליך.אולי אתה מהגיימרים כשהמדד שלו הוא תאימות למשחק האחרון שיצא.לפני מספר שנים השכן שלי ואני קנינו שני מחשבים, אני הסתפקתי בדרישות צנועות ביותר ורכשתי מחשב עם מעבד פנטיום שלוש 1G מפני שחשבתי שאין טעם מעבר לזה.ואילו השכן רכש פנטיום 4 (כן מהראשונים), כשהמחשב שלי החל להראות סימני עייפותהמחשב שלו הריץ הכל בקלות (אולי יחסית, אבל בכל זאת).אז שאיפה לעתיד ולא כגיימר זה שיקול רלבנטי ובהחלט לא ניתן לזלזל בו.כל אחד ושיקוליו מניסיון אישי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 אני הכי רחוק שאפשר מגיימר.חוץ מזה שעניין הזה באמת אינדבידואלי לחלוטין.אם אתה באמת לא גיימר ולא משתמש בתוכנות כבדות גם מעבד כמו שלי (3800X2) יספק אותך עכשיו וגם לעוד שלוש שנים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2007 במאי 25 מחבר Share פורסם 2007 במאי 25 כל אחד והשיקולים שלו. בשבילי הייתי קונה היום E4300 עם לוח מתאים, שם אותו ב 3 גיגה (כמו ה E6300) שיש לי היום וזהו. אני הלכתי על האינטל בגלל יכולות האוברקלוק ובגלל שאני מקודד הרבה. האמת שהייתי שוקל היום לחכות ל Q6600. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 ואני יותר משימושי אופיס "כבדים" לא ממש עושה כלום,אני פשוט אוהב "מהירות" לכן לקחתי 3800X2 אבל כעיקרון בשימושים שלי היתי יכול להסתפק באיזה 3200+ ומקס' לעשות לו OC פיצפון.הכל תלוי בתקציב,הכל תלוי בשימושים והכל תלוי ברצון ובהגדרה של "להחזיק" 3 שנים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
andralamusya פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 שמע יש אנשים שיכולים להחזיק את המחשב שלהם שיהיה להם גם 5 שנים ויותר, ויש פחות, עכשיו לא בא כאן תג הטווח בא רק תג המחיר\תועלת.ועוד 3 שנים תיקנה עוד מעבד גם הוא לא יחזיק לך 3 שנים אז וככה הלאה והלאה, מה זה יתן לך להגיד "שהמעבד E6600 לא יחזיק 3 שנים", את זה לא הבנתי.אז מה אתה רוצה להגיד לי ליקנות כול שנתיים \ שלוש, מעבד דור קודם? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xtract1 פורסם 2007 במאי 25 Share פורסם 2007 במאי 25 אתה פונה אליי? כי אם כן אני חייב להגיד שלא הבנתי כמעט כלום מההודעה שלך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.