עבור לתוכן

זה נכון ש RADEON חלשים עם COUNTER STRIKE?

Featured Replies

פורסם

חיפשתי בגוגל ...

וראיתי שהרבה יש להם RADEON עם FPS מאוד נמוך וכרטיס חזק ...

... אשמח לתגובות :):xyxthumbs:

פורסם

9200 מוציא 60+ FPS

כל כרטיס הוא כרטיס שמריץ את המשחק חלק ::)

פורסם

כנראה שכן למה יש לי X1600XT

והמשחק זז על 50-100 FPS

על הכל עם 4AA ו 8AF HIGH 1024X768

פורסם
  • מחבר

יש לי X1950 ויש קטעים שה FPS 50...

ולפעמים הוא 130 ...

פורסם

יש לי X1950 ויש קטעים שה FPS 50...

ולפעמים הוא 130 ...

כן הא? גם עם 7800GTX Extreme יש קטעים כאלה... המשחק פשוט לא בנוי לכרטיסים כאלה, אני משער.

ובנוגע לנושא, דווקא כרטיסים של ATI אמורים לעבוד יותר טוב על CS מ NVIDIA, לפחות במנוע Source. אני זוכר ש HL2 ו Quake 4 יצאו, תמיד אמרו שמנוע Source בנוי על כרטיסים של ATI והמנוע של Quake 4 בנוי ל Nvidia...

פורסם

^^

מה ה FPS הכי נמוך שלך? על איזו גרפיקה?

פורסם

מה אתם גנובים תורידו את ה-AA ואת ה-AF למכובים ותיראו FPS יציב במשחק הזה, וזה מומלץ בכרטיסי מסך חלשים\ישנים.

אצלי על AF x16 AA x16Q אני משחק זורק ב-16K סמוקים לא זז לי ה-FPS מ-100.

פורסם

X1900 GT

100FPS

בCZ

פורסם
  • מחבר

X1950 כרטיס חלש?

פורסם

X1950 כרטיס חלש?

PRO?

XT?

פורסם
  • מחבר

x1950 pro 256

פורסם

מה אתם גנובים?

יש לי X1600PRO 512MB, ומריץ CSS הכל על הכי הגדרות הכי גבוההות בלי שום בעיות!

אז אתם מדברים על בעיות עם X1950?!

פורסם

מה אתם גנובים?

יש לי X1600PRO 512MB, ומריץ CSS הכל על הכי הגדרות הכי גבוההות בלי שום בעיות!

אז אתם מדברים על בעיות עם X1950?!

מדברים על CS 1.6...

עכשיו אתה תגיד "אז בכלל", אז לא, המנוע של CS 1.6 יותר מיושן מה Source, שבנוי לסדרת ה X1XXX של ATI, לעומת 1.6.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים