פורסם 2007 במאי 1718 שנים חיפשתי בגוגל ... וראיתי שהרבה יש להם RADEON עם FPS מאוד נמוך וכרטיס חזק ... ... אשמח לתגובות
פורסם 2007 במאי 1718 שנים כנראה שכן למה יש לי X1600XTוהמשחק זז על 50-100 FPSעל הכל עם 4AA ו 8AF HIGH 1024X768
פורסם 2007 במאי 1718 שנים יש לי X1950 ויש קטעים שה FPS 50... ולפעמים הוא 130 ...כן הא? גם עם 7800GTX Extreme יש קטעים כאלה... המשחק פשוט לא בנוי לכרטיסים כאלה, אני משער.ובנוגע לנושא, דווקא כרטיסים של ATI אמורים לעבוד יותר טוב על CS מ NVIDIA, לפחות במנוע Source. אני זוכר ש HL2 ו Quake 4 יצאו, תמיד אמרו שמנוע Source בנוי על כרטיסים של ATI והמנוע של Quake 4 בנוי ל Nvidia...
פורסם 2007 במאי 1718 שנים מה אתם גנובים תורידו את ה-AA ואת ה-AF למכובים ותיראו FPS יציב במשחק הזה, וזה מומלץ בכרטיסי מסך חלשים\ישנים.אצלי על AF x16 AA x16Q אני משחק זורק ב-16K סמוקים לא זז לי ה-FPS מ-100.
פורסם 2007 במאי 1718 שנים 1.3Khttp://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=160מומלץ לפי דעתי למי שלא חשוב לו DX10
פורסם 2007 במאי 1818 שנים מה אתם גנובים?יש לי X1600PRO 512MB, ומריץ CSS הכל על הכי הגדרות הכי גבוההות בלי שום בעיות!אז אתם מדברים על בעיות עם X1950?!
פורסם 2007 במאי 1918 שנים מה אתם גנובים?יש לי X1600PRO 512MB, ומריץ CSS הכל על הכי הגדרות הכי גבוההות בלי שום בעיות!אז אתם מדברים על בעיות עם X1950?!מדברים על CS 1.6...עכשיו אתה תגיד "אז בכלל", אז לא, המנוע של CS 1.6 יותר מיושן מה Source, שבנוי לסדרת ה X1XXX של ATI, לעומת 1.6.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.