פורסם 2007 במאי 1618 שנים מישהו יודע מה ההבדל בין השניים??אני כבר פינצרתי את המוח בנסיון להביןאנייודע שהדגם השני הוא החדש יותר..אבל חוץ מזה?
פורסם 2007 במאי 1618 שנים חיפוש ממש ממש קטן היה פותר לך את הבעיותבכל מקרה לAAKS יש פלטות של 167 גיגה כ"א במקום פלטות יותר קטנות ב.KS וההבדלים בסדרת ה AA - פחות פלטות, פחות חום, ביצועים טובים יותר והורדת כבל מולוקס
פורסם 2007 במאי 1618 שנים http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=259933.0פה אני שואל מה עדיף בין WD320AAKS לבין HD מקביל בביצועים ל-WD3200KS מבית סיגייט, שווה קריאה.
פורסם 2007 במאי 1918 שנים לכאורה הורדת מספר הפלטות אמורה להביא תוצאות פחות טובות מהסיבה שמספר הראשים יורד ובמהירות סיבוב קבועה הדיסק עם פחות פלטות מתאמץ יותר.אבל כנראה גם שיטת הקידוד השתנתה לכן התוצאות משופרות
פורסם 2007 במאי 1918 שנים חיפוש ממש ממש קטן היה פותר לך את הבעיותבכל מקרה לAAKS יש פלטות של 167 גיגה כ"א במקום פלטות יותר קטנות ב.KS וההבדלים בסדרת ה AA - פחות פלטות, פחות חום, ביצועים טובים יותר והורדת כבל מולוקס במה זה תורם ? ולמה הורידו אותו ?
פורסם 2007 במאי 1918 שנים לא נראה לי זה משפיע על הביצועים, פשוט ל90% מהספקים החדשים יש חיבור חשמל SATA שהוא דק יותר אז אין טעם גם וגם, ואם אין לך אז יש מתאמים בגרושים
פורסם 2007 במאי 1918 שנים בד"כ זה הפוךכמה שהפלטות יותר גדולות-צפופות הביצועים טובים יותראתה אומר משהו אחר שהוא נכון אבל אני אמרתי שככל שמספר הפלטות עולה כך הביצועים עולים בהתאמה.זו כמובן רק השערה..
פורסם 2007 במאי 1918 שנים נראה לי הגיוני שאם ניקח שני דיסקים מסידרה זהה אחד של 160 עם פלטה אחת והשני עם 320 ושתי פלטותלדיסק של 320 יהיה יתרון על פני ה-160 מאחר ובסיבוב אחד הוא ניגש לשטח דיסק כפול.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.