איך ההרד דיסק הזה?

WD 250GB 7200RPM 16MB SATAII AAKS

אני קונה מחשב חדש בימים הקרובים ורציתי לדעת אם ההרדיסק הזה טוב, הוא עולה 410 ש"ח בנעה,

והמחשב שלי פועל כמעט כל הזמן.

ומה אומר ה AAKS?

לינק: http://noacomp.co.il/product.asp?productid=7610

תודה, גיל

הAAKS זה שיוך לסידרה של WD..

ואחלה HD..

תודה,

ויש הבגל בין הAAKS לבין הדגם הזה:

http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=3644

מה יותר שקט? (כי עכשיו ההארד דיסק שלי דיי רועש :-\)

ואיזה מההארד דיסקים יהיה יותר טוב לעבודה רצופה? בדרך כלל המחשב אצלי פועל בלי הפסקה.

זה אותה הסידרה רק הAAKS זה ה"שם" החדש..

יש את ה WD2500KS ב KSP ב 320 ש"ח

מהו באמת ההבדל בין סדרת ה - KS לסדרת ה - AAKS החדשה יותר של WD ?

מצטרף לשאלה, יש לי את גרסאת ה-320GB של ה-KS, והאמת היא שחוץ מבהדלקה של המחשב, הוא די שקט.

AA זה הסימון לכל הדיסקים הקשיחים החדשים של WD בעלי פלטה של 160GB. הם מציגים קצב העברת נתונים טוב יותר מאשר הדיסקים הקשיחים הקודמים של WD. אתה יכול לקרוא קצת על הביצועים שלהם בביקורת הזאת: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2920

זה תקף גם פה.

זה אותה הסידרה רק הAAKS זה ה"שם" החדש..

ואיזה אוטו יש לך ? אוטו אדום ? (בצחוק כן ? ...)

AAKS מציין את הפלטות החדשות של WD - שמכילות 160 גיגה לפלטה (או יותא נכון 167), מה שמאפשר להארדיסקים האחרונים של WD (שמצויינים ע"י AAXX) לתת את אותו הנפח בפחות פלטות, למשל ה320KS עובד עם 3 פלטות ה320AAKS עובד עם שתי פלטות. תיאורטית זה אמור להוריד את רמת החום והרעש (מה שלא תמיד קורה) ולהעלות ביצועים (עקב יותר מידע באותו מקום = פחות תזוזה נדרשת לראש) מה שקשה כרגע לדעת בלי לבדוק אחד מול אחד , אבל מבדיקות שכן מצאתי ( אך לא בדיוק של אותם נפחים) נראה שיש שיפור, לפחות בHDTECH. עוד פרט קטן, בAAKS אין חיבור מולקס.

אין שום סיבה לקנות 250 גיגה ב410 ש"ח , גם אם זה AA.

הנה ביקורת קטנה על הAA מהסידרה הפשוטה (160 גיגה 8 מגה באפר):

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2920&p=2[br]

פורסם בתאריך: 11.05.2007 בשעה 00:39:39

---

*עידכון חדש:

הנה במיוחד לפורום, בדיקת HDTECH ל 320 AAKS אל מול ה250KS הרגיל (שניהם 16 מגה באפר) שביצעתי היום. הבדיקה היא הבדיקה הארוכה של HDTACH. ניתן לראות בבירור שה320AAKS הוא כוכב חדש בעל ביצועים מעולים , מבין כל מה שאני ראיתי הכי טוב (בבדיקה הזו) מבין כל ה320.

ההבדל בין שני הכוננים הוא 14.4 מגה נוספים לשנייה בחישוב ביצועי קריאה ממוצעים, מדובר בקרוב ל 30 אחוז שיפור בין ה250KS ל 320 AAKS.

*הכוננים נבדקו על צ'יפסט 965 של אינטל.

*כיוון שזה לא נושא התרד התרד יפתח גם כחדש.

[attachment deleted by admin]

יש כבר ביקורת של גרסת ה - 500GB של ה - AAKS ?

מעניין אותי עד כמה היא משפרת על גרסת ה - KS הרגילה (ואיך שתיהן לעומת ה - SAMSUNG HD501LJ ?)

ice2k, ואיך הדיסק ? יותר קר / פחות רועש גם ?

את האמת לא בדקתי את שני הדברים הללו מכיוון ששני הכוננים לא היו באותו מצב ומיקום. מה שכן מבדיקה מאוד קרובה (1 ס"מ מחוץ למארז) ה320AAKS מאוד מאוד שקט , גם הSEEK שלו. לגבי טמפרטורות הוא לא היה חם למגע אבל הוא היה בחוץ (מצד שני גם היה מאוד חם היום והוא היה מונח על שולחן שלא נתן לחצי ממנו להתאורר כמו במארז נורמאלי) את ה250 לא בדקתי אך הוא אמור להיות גם כן מאוד שקט.

בכל מיקרה פתחתי תרד חדש בדיוק לנושא זה ואפשר לדון שם.

*לגבי ה500AAKS לא קיימת כרגע שום ביקורת שלו , בANAND הבטיחו. אולי באיזה פורום ברשת מישהו טרח לבצע בדיקה בעצמו.

באופן כללי, אני חושב שכדאי להתרחק מכונני 500 ג'יגה, כי הם לא אמינים.

קראתי את זה באיזה מקום, אבל אני לא זוכר בדיוק איפה :-\

יש לך גם דרך להוכיח את זה מעבר ללזרוק משפט באוויר ?

באופן כללי, אני חושב שכדאי להתרחק מכונני 500 ג'יגה, כי הם לא אמינים.

קראתי את זה באיזה מקום, אבל אני לא זוכר בדיוק איפה :-\

??

אם אתה לא זוכר ולא מפרט אז למה אתה רושם המלצות סתם באוויר (שגם לא נכונות) ?

כל 12 חודש ההארדיסקים משתנים (בדיוק מדברים על זה בתרד הזה) אז איך בכלל אפשר להסיק מסקנות כאלו כלליות, שגם אם סביר שהיו נכונות לגבי דגמים ספציפים בתקופה ספציפית , לא יכולים להוות הכללה ולאורך זמן.