מבולבל לגמרי מהביקורת על E4300 האם הAllendale טוב יותר מהCONROE?!?!?

[gadits]

ציטוט מהכתבה

כאשר דגמי סדרת ה-E6xxx החלו לצוץ על מדפי החנויות, רבים התבלבלו וחשבו (שלא באשמתם), שמעבדי ה-E6300-E6400 משתמשים בליבת ה-Allendale, בעוד שליבת ה-Conroe מרכיבה את שאר הדגמים. עברו מספר חודשים, ואינטל תיקנה את טעותה ודיווחה שמעבדי הסדרה כולה (לפחות אלה שיצאו בזמנו), משתמשים בליבת Conroe.

המקור לבלבול נבע מהבדל קטן וכמעט זניח למעבדי הE6300/E6400 רק 2MB L2 Cache משותף, ולא 4MB כמו לשאר הדגמים. עם הזמן התברר, שכל מעבדי ה-E6300/E6400 הראשונים (Rev B2), היו למעשה מעבדי Conroe במסווה, שלהם אינטל ביטלה גישה לחצי מכמות ה-L2 Cache.

עם יציאת סדרת ה-E4xxx, אינטל הציגה את ה-Rev החדש של מעבדיה המכונה "L2. מעתה, כל מעבדי הסדרה החדשה, כמו גם דגמי ה-2MB L2 Cache מהסדרה הוותיקה, יבוססו בלעדית על ליבת ה-Allendale

אני קניתי את הE6300 באוקטובר 2006 והוא REV B2 ולפי CPU-Z 1.39 הוא באמת בעל ליבת CONROE ( לעומת CPU-Z 1.37 שהציג את הליבה כAllendale

1.האם מעבד E6300 שיהיה בעל לייבת Allendale יהיה טוב יותר מE6300 עם ליבת CONROE?

2. עשיתי OC למעבד לבאס 300 ובCPUZ כשהמעבד לא עמוס אז אני רואה שהמכפלה משתנה מ6 ל7 ובהתאם גם תדר השעון של המעבד

כלומר זה נמצא 2 שניות על תדר 1.8 ואז 2 שניות על תדר 2.1 ככה כל הזמן

אבל כשאני מפעיל משחק כבד אז התדר נשאר קבוע על 2.1 למעבד

האם זה תקין?

[GGuyZ]

1. אין הבדל בביצועים. בפועל משתמשים ב2MB קאש. ההבדל הוא בייצור הצ'יפ. עם זאת, נראה כי למרות ההערכות הE6300\E6400 המוקדמים התחממו פחות, וייתכן ואף היו עדיפים לאוברקלוק.

2. כן. זאת טכנולוגיית EIST שנועדה להוריד את פליטת החום וצריכת החשמל כשאין מאמץ.