לילה כתום (GX8)

[rangerman]

[Pc1ko]

למען האמת, לא התרשמתי יותר מידי, מכל התמונות האלה, אפילו לא באחת מצאתי את הנושא או איזשהו משהו שמושך את העין יותר מהכל.

הכי טובה לדעתי היא התמונה הראשונה, כי יש שם הכי הרבה פרטים וגם הצבעים לא רעים בכלל, אבל עדיין לא הבנתי מה הפואנטה.

לשתיים האחרות קשה לי להתחייס כי אני פשוט לא מבין מה צילמת

[tzahi04]

למרות שהתמונות אולי לא הכי מעניינות, אהבתי לראות, איכות טובה וחשיפה יפה

[sashaefi]

אל תבלבלו ב............

תמונות נהדרות.תביאו משהו טוב יותר ואז תדברו.גם אני אהבתי במיוחד את הראשונה.

[over]

תמונה ראשונה מעולה .

חצובה וחשיפה ארוכה ?

(כמה זמן ? מעניין..)

[Kenny]

התמונה הראשונה עם חשיפה של 4 שניות וצמצמם 4.7

התמונה הראשונה יפה , אבל מה שבטוח את שלושת התמונות האלה בכלל לא פשוט לצלם... בטח שלא עם דיגיטלית רגילה.

[rangerman]

הנה עוד אחת מאותו לילה:

[Pc1ko]

תגיד boren, אתה מוכן פעם אחת להסביר קצת מה אתה מנסה להעביר בצילום?

אני פשוט לא מצליח להבין...

קשה לי אפילו לשפוט אותו כי אולי אני פוחד שאני מפספס משהו

[rangerman]

אני בד"כ לא מנסה להעביר משהו שדורש תובנה או הבנה. או שאימג' מדבר אליך, או שלא. בשני המקרים זה בסדר. מעבר לכך, גם אם אתה מבין משהו שונה ממה שהתכוונתי אליו, זה גם בסדר.

אגב, כך אני גם מתייחס לאימג'ים של אחרים. אם הם יוצרים בי עניין, זה אחלה (אפילו אם הבנתי משהו שונה מכוונת היוצר). אם הם לא יוצרים בי עניין, שום הסבר לא יישנה את זה, לפחות לא באופן מהותי.

[andralamusya]

אחלה תמונות, אהבתי את הראשונה.

[benor]

ניסיתי להבין את קו החשיבה שלך בתמונה השנייה. ניסית לבודד בין האור (התאורה הכתומה) לבין המקומות החשוכים?

[rangerman]

לא ניסיתי לבודד או לבצע תהליך שכלתני כלשהו בזמן הצילום (מלבד כמובן הפעלת הציוד). הבחירה בנושא ובזווית התבסס רק על האימפקט הוויזואלי שלו עלי, לא על שום דבר אחר.

כפי שכתבתי קודם, זה יכול לעבוד גם אצל אחרים, וזה יכול שלא. בשני המקרים זה בסדר ולא חייבים לחפש רבדים של תחכום שפשוט לא קיימים בתמונה.