עשיתי בדיקה ב-HD Tune לשני הדיסקים הקשיחים האלה והתוצאות מאוד הפתיעו אותי, לא חשבתי שיהיה הבדל גדול בביצועים בין השני דיסקים הקשיחים האלה, אבל היה הבדל מורגש בביצועים לטובת ה- Seagate Barracuda .

לי אישית יש את ה- Western Digital 250GB 16Mb WD2500KS ולקרוב משפחה שלי יש את ה- Seagate Barracuda 250GB 16MB ST3250820A , את הבדיקה עצמה עשיתי במחשבים שונים אבל גם עשיתי בדיקה לשניהם באותו המחשב והתוצאות היו זהות.

החיסרון היחיד שהבחנתי שיש ל-Seagate הוא שאי אפשר לחבר אותו בחיבור IDE של הספק ורק בחיבור SATA המיוחד של הספק לעומת ה- Western Digital שאפשר לחבר אותו בשני הדרכים אל הספק.

ההפרש מחירים בחלק מהחנויות הוא בסביבות ה-20 ש"ח אז נראה לי ששווה להשקיע את זה אם רוצים ביצועים יותר טובים במקצת.

[attachment deleted by admin]

מה לגבי חום? רעש?

על מי נותנים יותר אחריות?

מה לגבי חום? רעש?

על מי נותנים יותר אחריות?

הדבר היחיד שבדקתי היה ביצועים (וגם רק בתוכנה אחת)...

לגבי הרעש נראה לי ששניהם מרעישים באותו החוזק.

לגבי האחריות : ל- Western Digital 250GB 16Mb WD2500KS האחריות היא ל-3 שנים ול-Seagate Barracuda 250GB 16MB ST3250820A האחריות היא ל-5 שנים.

לי יש seagate. לגבי האחריות זה לא מדוייק.

גם על seagate יש אחריות של 3 שנים, אבל...

בשנה רביעית וחמישית מקבלים זיכוי (נדמה לי של 50% ו- 25%) על רכישת דיסק חדש של seagate.

זה מה שהסבירו לי בזיגזג.

http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=681&model2=136&chart=32

לו יצא ההפך ממך, מוזר.

http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=681&model2=136&chart=32

לו יצא ההפך ממך, מוזר.

חוץ מה- random access time התוצאות שיצאו לו שם די דומות לשלי

http://www.overclockersclub.com/reviews/seagate-wd-320gb-hdd.php

לגבי 320GB,

SEAGATE טוב יותר.

אני מניח של 250 זה אותו דבר.

דווקא ב-XBIT הגיעו למסקנות טיפה שונות (עם גירסאות 500GB)

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-barra-720010_23.html

מה לגבי חום? רעש?

על מי נותנים יותר אחריות?

אתה יכול לראות בתמונה שהברקודה קר ב 2 מעלות מהסגייט (33 מול 35 בהתאם)

קיצר, נראה לי עדיף מי שמקבלים עליו יותר אחריות.