סירטון שמפגין המרכבה סימן 4 את ביצועיו בקרב!-!-!

[Born2Kill]

משעממם,שיעשו משהוא כזה

א-ה-ב-ת-י!!!

אני אוהב את הצעצוע הזה

המכונות הירי האלה כל כך אכזריות מול מטוסים וחיל רגלים...

גם זה קטלני:

[imber]

כטען מרכבה 4 ב אני יכול להגיד שזה חתיכת מפלצת ואני כן ראיתי מה הטנק הזה יכול לעשות ולאן הוא יכול להגיע.

[SilentD.M]

מרכבה 4 ב

יש דבר זה?

לא זכור לי שיש מרכבה 4ב.

[HoT-DoG]

^ ^ ^ ^ ^ ^

יש.

[bay]

לדעתי כדי להוסיף לטנקים תותך אוטומתי 30ממ זה היה אפקטיבי אפילו יותר מהתותך הראשי 120ממ במלחמה נגד טרור

[Born2Kill]

זאת אומרת שאתה רוצה לשלב APC וטנק?

[HoT-DoG]

לדעתי כדי להוסיף לטנקים תותך אוטומתי 30ממ זה היה אפקטיבי אפילו יותר מהתותך הראשי 120ממ במלחמה נגד טרור

למה?

יש לך מאגים שהם 7.62

ומקלע כבד שהוא חצי אינץ' שזה 12.7 מ"מ

30 מ"מ לא יתן שום יתרון על ה0.5

זאת אומרת שאתה רוצה לשלב APC וטנק?

W T F???

מה הקשר לחיים?

[Born2Kill]

אתה לא יודע מה זה APC?

[bay]

[br]פורסם בתאריך: 31.03.2007 בשעה 22:18:09

---

לא זוכר למה ה30ממ עדדיף על 0.50 אבל אני זוכר איזה טוכנית בטלוויזיה שבה הראו כי ה30ממ עדיף על 0.50 ושבגלל זה החליתו להוסיף לbmp3 תותך 30ממ במקום מאג

[HoT-DoG]

אתה לא יודע מה זה APC?

מה הקשר אבל בין מה שהוא אמר לבין מה שאתה אמרת?

למה אם ישימו 30ממ על טנק אומר שזה יעשה שילוב של נגמש וטנק? מה הקשר לחיים???

[br]פורסם בתאריך: 31.03.2007 בשעה 22:18:09

---

לא זוכר למה ה30ממ עדדיף על 0.50 אבל אני זוכר איזה טוכנית בטלוויזיה שבה הראו כי ה30ממ עדיף על 0.50 ושבגלל זה החליתו להוסיף לbmp3 תותך 30ממ במקום מאג

אז אם אתה לא זוכר זה ולא זוכר זה, כל הטיעון שלך לא שווה,

תביא הסברים ונימוקים, תסביר למה אתה חושב ככה, זה שפעם ראית ואתה לא זוכר למה זה סבבה, אבל גם אנחנו רוצים לדעת למה

ברור שה30ממ עדיף על ה0.5 מבחינת כוח וחדירה, אבל הוא הרבה יותר יקר, וכבד ומסורבל, אז הוא לא כזה יעיל

בBMP אין מאגים, זה כלי רוסי, יש לו או PK או 14.5,

וגבר, תנסה להתרכז קצת יותר שאתה כותב, זה ממש מוגזם השגיאות...

[Born2Kill]

כי ל-APC יש לו מקלעים גדולים כמו זה אז חשבתי שהוא התכוון במדוייק שילוב טנק ו-APC

[eyal_p]

APC זה נגמ"ש באנגלית, Armoured Personnel Carrier, מה שאומר שהדרישות כדי להיקרא נגמ"ש הן להיות משוריין ולהיות מסוגל לשאת חיילים, וזה לא משנה אם בכלל מותקן עליו נשק כלשהוא, המרכבות יכולות לשאת כמות (די רצינית)של חיילים בנוסף לצוות עצמו, מה שבעצם כבר הופך אותו לשילוב של טנק ונגמ"ש..

[MiniMizer]

אני חושב שהוא התכוון ספציפית ל-Bradley האמריקאי.

[bay]

טוב אז ככה ל0.50 אין מספיק אוצמה בוא נועד אך ורק להשמיד עמדות מוגנות בצורה רעה וחייל רגליים

אך ה30ממ יכול להשמיד מסוקים ועמדות מוגנות טוב אחד החסרונות של התותך הראשי הוא שה כשה התרוריסטים מיתחבעים ליד אזרחים בעמדות מוגנות היטב ככה אתה לא יחול לפוצץ את המבנה בגלל האזרחים וה0.50 לא יחול לחדור את האגנה וצריך לסכן חיי אדם ולשלוח חיליים במצב הזה הצבא שלנו ניתכל יום יום בגלל זה ה30ממ עדיף על 0.50 וגם על 120ממ

[eyal_p]

ל 0.5 יש הרבה מאוד "עוצמה", הרבה יותר ממה שאתה חושב, הוא גם מוגדר כחודר שיריון, בכל מקרה, מבחינת התרחיש שתיארת, הנזק לאזרחים שעומדים ליד(ולא מאחורי) יהיה דומה או אפילו גדול יותר עם פגז 30 מ"מ(הראש נפיץ) מאשר עם פגז ח"ש(שזה מה שתירה כדי לחדור בטון).

סתם לידיעתך, ה 0.5 שממוקם על הטנקים הישראליים במקור נמצא שם רק למטרות אימונים כדי לדמות ירי בתותח, כלומר הסיבה שבכלל הוסיפו אותו לא הייתה בשביל לענות על איזה צורך מבצעי, אלא כדי לחסוך בפגזי 120/105 מ"מ, השאירו אותו גם בלוחמה בעזה ואיו"ש בגלל שהוא כלי יעיל ועוזר לסוג הלוחמה הזאת, אבל זה לא משהו שאי אפשר להסתדר בלעדיו, או במילים אחרות, 0.5 זה יותר ממספיק.

בקשר להשוואה בין ה 0.5 ל 30מ"מ, דבר ראשון, אפשר לירות פגזי 20 מ"מ בבודדת דרך התותח על ידי שימוש ב תת"ק, דבר שני, זה לא משחק מחשב, תותח 30 מ"מ + תחמושת זאת תוספת משקל עצומה, פחות מקום בטנק, יותר חומר נפץ למ"ר שגם ככה עמוס כלומר שהסיכון להתפוצצות עולה, ובנוסף משקיעים הרבה יותר מאמץ בלתחזק כזה תותח מאשר 0.5, להזכירך, מי שמתחזק את הטנק בצורה השוטפת הוא הצוות עצמו.