נתקלתי במחשבים הללו : אולי מישהו יכול להסביר את ההבדלים בין הפלטפורמות השונות? מזה ה - ATI RC410ME?

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=184&CatCode=113

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=250&CatCode=132

ה-RC410ME היא גרסה טיפה מעודכנת לש ה-RC410 שבמקור נועד לשולחניים.

צ'יפסט בסיסי וזול שיועד למעבדי פנטיום 4, ועודכן לתמוך ב-Core Duo.

היכולות הגרפיות שלו שוות ערך בערך ל- ATI X300SE.

האם אני אמורה להבין מכך שלא כדאי ללכת על נייד עם הצ'יפסט הזול יותר ?

עדיף הצ'יפסט של המחשב השני?

שמתי לב שבמחשבים הללו עם הצ'יפסט הנחות (ATI) כרטיס המסך טוב יותר.

לעומת זאת, המחשבים עם הצ'יפסט (INTEL 945 GM) הם עם כרטיס מסך פשוט יותר

מה עלי להעדיף מבין השניים?

ה-ATI מעט חזק יותר גרפית, אבל פעם אחרונה שעבדתי עם נייד בעל הצ'יפסט הזה (הגרסה הקודמת שלו), היו לי בעיות USB.

הגשר הדרומי בצ'יפסט הזה עודכן, ויכול להיות שנפתרו הבעיות.

מעבר לזה - אין לי מושג.

במילא שני הכרטיסים הגרפיים חלשים ולא ממש אפשר לשחק, אני הייתי לוקח את האינטל.

אבל אני גם לא הייתי קונה נייד של MSI.

אפשר לדעת מדוע לא היית לוקח את ה MSI?

האם אתה קובע דעה מתוך נסיון שלך או של אחרים, או רק משום שאינם מוכרים ונפוצים בארץ.

מחיפוש שהרצתי כאן על הניידים של החברה הנ"ל, כל מי שעובד איתם מרוצה בינתיים.

ההסתייגות היחידה היא, ממה שקראתי כאן, היא היות החברה לא מוכרת כאן בתחום הניידים

הנה הביקורת הרצינית היחידה שראיתי לגבי נייד של MSI:

http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2856&p=1

יכול להיות שיש אנשים בפורום במרוצים מהנייד, השאלה היא למה משווים אותו.