פורסם 2007 במרץ 518 שנים שלוםיש לי כרגע מעבד AMD 3000+ מה המהירות שלו האמיתית?רציתי לשאול האם ניתן להשוותו מבחינת מהירות למעבד C2D ז"א רק ליבה אחת של המעבד C2Dכן אני יודע C2D יש לו 2 ליבות וMULTITASKING של כאילו שני מעבדיםאני מתכוון מעבד נגד ליבה אחת של C2Dמקווה שהבהרתי את עצמי נכוןאם לא אז תודיעו לי בתודה מראששרוןבטעות נכתב בפורום מפרטי מחשב בבקשה להעביר לפורום מעבדים וזיכרונות
פורסם 2007 במרץ 518 שנים אה? multitasking של שני מעבדים?בכל מקרה, אי אפשר להשוות בין המעבדים...ל core2duo יש ארכיטקטורה חדשה והרבה יותר טובה... והוא כפול ליבה...והמהירות של ה AMD 3000+ שלך אני חושב זה 2.2GHz... (לא בטוח... מקסימום תבדוק שניה ב CPU-Z)והשאלה הזאת מתאימה לפורום מעבדים, לוחות אם וזכרונות,ולא למפרטי מחשב.
פורסם 2007 במרץ 518 שנים 2GHZ לסוקט 754 ו 1.8GHZ ל939. אי אפשר להשוות 3000+ לליבה אחת של C2D. למרות שגם עם ליבה אחת מנוטרלת הוא קורע את הAthlon (לפחות אני מקווה שהוא מדבר על Athlon ).
פורסם 2007 במרץ 618 שנים מחבר דבר ראשון סליחה על הכנסת הודעה זו בפורום לא מתאים מודה חשבתי שאני בפורום הנכוןדבר שני על פי מה שהבנתי עם מנטרלים ליבה אחת ב-C2D הוא לוקח את את AMD בגדולז"א זו סיבה מספיק טובה לשדרג את המעבדאתם יודעים מתי יש שידרוגי מעבדים ירידות מחירים וכו
פורסם 2007 במרץ 618 שנים שוב המאבק המתמשך לבין amd ואינטל, אז ככה, ההשוואה היא לגבי מה אתה רוצה מהמעבד?, oc לא oc צרכים כבדים או שסתם גלישה, אולי oc בעתיד, כי כ-ו-ל-ם יודעים שamd ואינטל לא עובדים אותו דבר..... ההשוואה נעשית רק כאשר אתה רוצה משהו ספציפי , כי אם לא תלך על amd בסופו של דבר הם יותר זולים מאינטל ובלי oc למערכת המעבד צריך להחזיק הרבה זמן
פורסם 2007 במרץ 618 שנים מחבר שלום שובאני לא מתכנן OC השימוש העיקרי הוא משחקים מומלץ כבדים (כמובן שאני לוקח כרטיס מסך חזק זה לא לפורום הזה)אבל לגבי AMD 3000+ שהוא בעצם 2.2GHZ לעומת אינטל שהוא 1.8 ז"א כאילו חלש יותרלא ככה
פורסם 2007 במרץ 618 שנים MHZ הם לא המדד היחיד להשוואה בין מעבדים.אין אפשרות להשוות בין ה-AMD לבין הC2D.ה-3000+ שלך רץ בתדר של 1800MHZ או 2000MHZ אם הוא בסוקט 754.
פורסם 2007 במרץ 618 שנים המעבדים כבר מזמן לא נמדדים במהירות העבודה שלהם זה פקטור משמעותי אבל כבר לא כמו פעם...הליבות היום מאוד חזקות במהירות נמוכה וזה גם מה שיוצר את החיסכון באמצעי קירור מסיביים יותר מה שמוביל לעניין הקש המוגדל טכנולוגיית הייצור ובסופו של דבר לחיסכון באנרגיה... היום מה שאמור להוביל את הבחירה במעבד הוא הביצועים בשטח כלומר ביקורות ומבחנים שנעשו למעבדים...את עידן הפנטיום והריצה אחר מגה הרצים כבר עברנו הים זה ריבוי מעבדים והארכיטקטורה של המעבד ככל שהוא חכם יותר ויכול לטפל ביותר נתונים בו זמנית ובזמן קצר יותר הוא המעבד העדיף גם אם מהירות הליבה שלו היתה 800 מגה הרץ...ואני אתן דוגמא להמחשה כמו שנתתי בת'רד אחר...מה עדיף מנוע 2.2 רגיל עם 160 כוחות סוס במקרה הטוב או מנוע כפול של 1.8 עם טורבו שיעיף אותך עם 400 כוחות סוס? אני מקווה שהדוגמא די ברורה... ואל תבוא עם יציאות של צריכת דלק כי זה לא יהיה לעניין... זאת רק דוגמא...
פורסם 2007 במרץ 618 שנים מעניין אותי למה הכוונה במנוע 1.8 כפול? מנוע כפול ליבה? אבל הצריכת דלק שלו הרבה יותר גבוהה וזה לא משתלם :lol:
פורסם 2007 במרץ 618 שנים ועוד דוגמה מוחשית יותר... בבדיקה שערכתי עם אפליקציה שמעמיסה ליבה אחת בלבד ב-100%, ה-E6300 שרץ בתדר של 1.8GHZ ביצע 20-30% מהר יותר ממעבד P4-3.2GHZ שכמעט כפול ממנו בתדר שעון.זאת, כשכל שאר המערכת זהה כמעט לחלוטין.ד"א, במערכת שלי (ראה מפרט) האפליקציה רצה פי-3 מהר יותר וזה עוד לפני OC, כשהמעבד רץ רק ב-2.4GHZ אבל זה גם בגלל הזכרונות, הבאס וה-RAID.
פורסם 2007 במרץ 618 שנים אמרתי אל תבוא ביציאת הצריכת דלק כי כאן זה הפוך! המנוע חזק יותר והצריכה היא פחות! אתה לא יודע שלא מקשים על מטאפורה? זאת דוגמא שבאה להמחיש רק את העניין שלשמה הבאתי אותה לא יותר מזה...
פורסם 2007 במרץ 618 שנים מחבר נגיד שהבנתי ואני הולך על זהשאלה נוספת אם 6300 6400 6600 ככול שאני עולה במספר שכתבתי אני מקבל יותר ביצועים?דבר נוסף בסביבות חודש מאי יוני אינטל צריכה להוציא את כול מעבדי 2 MB קאש החוצה ובמקומם להוציא מעבדים עם אותה מהירות אבל 4 MB קאשא. זה נכון?ב. זה יתן מן הסתם יותר ביצועים למרות שהתדר אותו הדבר?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.