שרת התיירות החדשה לא יכולה לעבוד יותר מ4 שעות ביום - עמוד 10 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

שרת התיירות החדשה לא יכולה לעבוד יותר מ4 שעות ביום


stone cold

Recommended Posts

מי יודע..

בכל מקרה ממה שלמדתי מחברים שלי, כנמצאים בצבא מתנתקים מהפוליטיקה וכל זה, אז יהייה לי קצת שקט במשך כמה שנים..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 157
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

מנותקים מפוליטיקה עד ששולחים אותך לעשות משהו... לדוגמא להיכנס ולצאת 8 פעם מאיזה מקום שמלא במחבלים, או לפנות ישובים ישראלים...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

רגע, אתה הרופא שלה, ד"ר classified?

היא הציגה מסמך רפואי, שיש המלצה שבשנה הקרובה (2000-2001) היא תעבוד 4 שעות ביממה.

אני לא רופא שלה אבל יש הוכחה רפואית שיש לה בעיה במוח.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לה בעיה קבועה עם המוח שלך.איך זה לשנה?

גם אם יש לך פרקינסון זה לשנה אחת בלבד?

זה לא שהייתה לא שפעת או מחלה מינורית אחרת.

מה קשור אחרי טרמות זה דבר נפוץ לתת המלצות לנוח לזמן מסויים אין לה שום בעיה במוח :kopfpatsch:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אויש, קשה לך להרים את העיניים לעבר הכותרת של הת'רד?

בשנת 2000 היתה המלצה שהיא תעבוד עד 4 שעות למשך שנה, בתקשורת עשו מזה מצב כרוני קבוע.

היא שיקרה, בגדול, אבל התקשורת דיווחה פשוט על דברים לא נכונים...

זה ממש לא נכון

זה קבוע

היא קיבלה פיצויים על אובדן הכנסה בסך 2.5 מליון

חישבו את זה על פי 18 שנה שנשארו לה לעבוד (זה אחרי שהיא ערערה על הפס"ד הראשון)

יש עובדות ויש את מה שאסתרינה אומרת, אל תתבלבל

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא קראתי את הכל,אבל ריפרפתי בתגובות.

דבר אחד אני יכול לומר ולהלחם עליו:

כל מילה שנאמרה עליה בקשר לתאונה מיותרת לחלוטין!אין כל קשר בין מה שהוצג כתארים לבין פגיעתה בת"ד.

את נושא התאונה יש להוציא מהדיון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הרבה אחרי התאונה היא תבעה פיצויים בשל התדרדרות מצבה

אפילו את פרשת התואר השני היא תירצה בכך שהיה לה קשה בגלל התאונה

אם באמת אין שום נזק אז היא פגעה בציבור הנכים בישראל (שאח"כ נלחמים בשביל שיאמינו להם)

היא תבעה וקיבלה פיצויים על פגיעה לכל החיים, לא לשנה.

אנשים אשכרה מאמינים למסמכים שהיא הציגה?

לעזאזל, אפילו במסיבת עיתונאים היא שיקרה (הציגה מסמך מבר אילן כאילו היה תואר כשבסה"כ מדובר בקורס-התמונה שהביאו כאן לפני כמה עמודים)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שוב,את נושא התאונה יש להוציא מהדיון.

הוא לא רלוונטי,ואני לא מאחל לאף אדם להיות פצוע קשה/אנוש בתאונת דרכים.

הדברים לצערי מתוך ניסיון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אף אחד לא מאחל לאף אחד לעבור תאונה

אבל זה מאוד רלוונטי לנושא, אז למה להוציא את זה?

זה גם מידע חיוני וגם (עוד) משהו שהיא שיקרה בקשר אליו

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה בדיוק רלונטי בזה שהיא קיבלה X כסף?

למה להכניס את זה,זה ממש לא קשור.

הועדות האלו שקובעות כמה תקבל כאילו שזה מהכיס של אמא שלהם,יוצרות מצב שאדם

שנפגע באמת קשה/אנוש (ועל זה אין מחלוקת עם חברות הביטוח)צריך ללקק להם את הישבן המסריח.

ולמה?כדי שיתנו לך 200שקל הנחה בארנונה!

כדי שבמקום ללמוד באונ' ולשלם 32000 שקל תשלם "רק" 27,500שקל.

וכדי שלא תקבל 60% נכות שמקנות לך הטבות(מי שישמע מה המדינה המסריחה הזאת נותנת..)יעלילו עליך,ויצלמו אותך רוקד כדי שתקבל 56%,ואז אתה מקבל זרגיג במלח!

אז נוצר מצב אבסורדי,שנפגעים שאין מחלוקת שהם נפגעו קשה,צריכים "לשחק" בועדות על כל אחוז.

לכן,אני מבין את הגב',ומה שהיא קיבלה קיבלה!מגיע לכל נפגע כל שקל לעומת אוכלי החינם והמושחטים שמצביעים בעד

העלאת התקציבים שלהם במאות מיליונים!ואני צריך להתחנן לבקש סיוע ועזרה לאחר ת"ד קשה!?

אז תסביר לי בבקשה,מה קשר התארים לזה שהיא נפגעה בת"ד?

ואיך שבן-אדם נראה לא מרמז בכלום על מה שיש לו בראש,ועל מגבלותיו ובעיותיו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

היחיד שמוציא דברים מהקשרם כאן הוא אתה

למי איכפת כמה היא קיבלה?

הת'רד נפתח בשאלה האם ראוי שאדם שהוכר ע"י המדינה כנכה שמסוגל לעבוד עד 4 שעות ביום יהיה שר.

(והתשובה היא כמובן שלא)

רק שתדע שבדיוק מעשים כמו של הגברת הזאת הם שפוגעים בציבור הנכים שמתייחסים אליהם כמו לגנבים ורמאים כשהם מנסים לתבוע זכויות בשל הנכות

היא קיבלה נכות לשנה, עתרה לעליון והכירו לה בנכות ואובדן עבודה לכל החיים

מכאן זה מתפצל לשניים:

1.היא שיקרה וקיבלה שלא בצדק את הסכומים הנ"ל (הפיצויים חושבו על פי 18 שנים שנשארו לה לעבוד) ובכך פגעה בציבור הנכים בישראל

2.היא לא שיקרה, אבל מישהו שיכול לעבוד עד 4 שעות ביום ואח"כ הוא "מתרסק" (וזה אכן ציטוט) לא מתאים להיות אפילו ח"כ בטח שלא שר

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עומרי ניסח טוב את מה שאני ניסיתי להגיד-

1.היא שיקרה וקיבלה שלא בצדק את הסכומים הנ"ל (הפיצויים חושבו על פי 18 שנים שנשארו לה לעבוד) ובכך פגעה בציבור הנכים בישראל

2.היא לא שיקרה, אבל מישהו שיכול לעבוד עד 4 שעות ביום ואח"כ הוא "מתרסק" (וזה אכן ציטוט) לא מתאים להיות אפילו ח"כ בטח שלא שר

זה פשוט מאוד מצב של הפסד הפסד

ובעניין המסמכים זה מגוחך ואפילו צחקו אליו בארץ נהדרת

אתה יודע כמה אנשים עוברים קורסים פשוטים במקומות נחשבים?

אני לדוגמה עברתי קורס בווינגיט ויש לי בארון מסמכים של וינגיט אם השם שלי

ויש לי אפילו גיליון ציונים מהם אז מה?

אני יגיד שיש לי תואר שני ויציג תגיליון ציונים של מדריך חדר בתור הוכחה שאני מלומד?

קדימה תיהיה רציני היא בטח למדה קורס או כמה פשוטים והציגה את זה כאילו היא למדה משהו רציני

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...