פורסם 2007 בפברואר 618 שנים תקופה אחרי שבעזרתכם הנדיבה התקנתי כונן קשיח נוסף של 120 GB (סה"כ 200), אני חוזרבשאלה מסקרנת:למה הכונן החדש (של אותה חברה ולכאורה זהה), נשאר תמיד מאוחה בצורה יפייפיה ואילו הכונןהישן של ה 80GB אף פעם לא משאיר גוש אחד שלם ונחמד של קבצים מאוחים?*הכונן הישן עובר איחוי פעם בפרק זמן של חודש ~.
פורסם 2007 בפברואר 618 שנים מחבר אני לא מפגר...שניהם עובדים הרבה מאוד, בין אם זה קבצים גדולים ובין אם קבצים קטנים - לא אמור להיותשוב הבדל תיאורטית, אבל כמו שציינתי מקודם, אחד מעביר את הקבצים בצורה מסודרת להפליא לתוכווהאחר "זורק" אותם בכל פינה שהוא יכול למצוא.
פורסם 2007 בפברואר 818 שנים מחבר אני לא מצפה שתדעו...אני שואל באופן כללי, בלי קשר לחברה ודגם - האם זאת פונקציה של כוננים קשיחים מסויימים שהם מסדרים את המידעעל עצמם באופן מסודר בשביל לקרוא אותו ולעבד אותו ביעילות אחר כך?עוד לא נפגשתי בכונן קשיח שלא דורש איחוי, לכן אני שואל.*שני הכוננים הם של WD, הישן 80GB והחדש 120GB, שניהם ככל הנראה הם יוצרו באותה שנה~.עריכה: הדגמים הם - WDC WD1200JB-00EVA0 WDC WD800JB-00EVA0
פורסם 2007 בפברואר 1018 שנים מחבר אולי לא שמעתם טוב...:האם יש כוננים קשיחים שבהצהרה אינם מצריכים איחוי??או שזה אפילו סטנדרט היום?תודה.
פורסם 2007 בפברואר 1018 שנים 1) אני לא אוהב את התשובות שלך(לדעתי זה לא נעים)2) יותר נתונים היה מאוד מועיל אם אתה רוצה תשובה נכונה 3)יכול להיות שהכונן הישן שלך עדיין עובד ב FAT 324) אם אתה משתמש בשיתוף קבצים סביר להניח שלכונן הזה היה צורך לעשות לו DEFRAG שזמנים יותר קצרים
פורסם 2007 בפברואר 1018 שנים האם יש כוננים קשיחים שבהצהרה אינם מצריכים איחוי??או שזה אפילו סטנדרט היום?תודה.אין דבר כזה כוננים שלא מצריכים איחוי, כל כונן דורש איחוי, חלק לאחר זמן ממושך וחלק על בסיס שבועי\חודשי.
פורסם 2007 בפברואר 1018 שנים מחבר 1) אני לא אוהב את התשובות שלך(לדעתי זה לא נעים) 2) יותר נתונים היה מאוד מועיל אם אתה רוצה תשובה נכונה 3)יכול להיות שהכונן הישן שלך עדיין עובד ב FAT 32 4) אם אתה משתמש בשיתוף קבצים סביר להניח שלכונן הזה היה צורך לעשות לו DEFRAG שזמנים יותר קצרים 1) סליחה. 2) איזה נתונים? 3) שניהם ב NTFS. 4) דווקא השיתוף כולו בכונן החדש יותר. מה שכן, מערכת ההפעלה וחלק מהתוכנות (לא כולן) בכונן הישן. תודה על התשובות והשאלות שלי נובעות מסקרנות בלבד, לא חייבים להתעמק יותר מידי אלא להבין בבסיסו של עניין.
פורסם 2007 בפברואר 1118 שנים הכונן שבו מותקנת מערכת ההפעלה תמיד יהיה הרבה יותר "מבולגן" מכונן שבו לא מותקנת מערכת הפעלה.אין מה לעשות - ככה זה.ואין דבר כזה כונן קשיח שלא מצריך איחוי - המיקום הפיזי בו נשמר המידע הוא קביעה של הבקר שעל לוח האם ושלו בלבד- הדיסק הקשיח עצמו לא מתערב בכלל בעניין הזה, ככה שאין מדובר בדגם כזה או אחר, הדיסק הקשיח הוא פסיבי לחלוטין בנושא הזה (להוציא SATAII ו-NATIVE COMMAND שגם זה לא קובע את המיקום הפיזי בו נכתב המידע אלא הוא מתערב רק בסדר ההוראות שיבוצעו).
פורסם 2007 בפברואר 1118 שנים ישנם קבצים במערכת ההפעלה שאינם ניתנים להעברה כשוינדוס פועל (קובץ ההחלפה לדוגמא) וזה יוצר קצת חורים אבל לא תופעהשהכל מבולגן כמו שאתה אומר. ד"א DISKEEPER עובדת לי כל הזמן ברקע, לא מורגשת בכלל והכוננים שלי תמיד מאוחים.עריכה: רק עכשיו שמתי לב שענו כבר מעלי. בכ"מ מה שאמרתי על DISKEEPER תקף גם לגבי הכונן עם מערכת ההפעלה.
פורסם 2007 בפברואר 1118 שנים מחבר אז ל DISKEEPER יש גם פעולה אקטיבית?טוב לדעת... מעניין כמה משאבים הוא צורך, אם מעט אז זה פתרון מעולה - הכונן שבו מותקן בווינדוספשוט נראה זוועה, מפוצץ בחורים ובשטחים לא מאוחרים.תודה על התשובות ;D
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.