פורסם 2007 בינואר 3118 שנים אני לא מבין אתכם.למה אתם צריכים לבדוק? מה כבר יכול להיות? יש לכם את כל הנתונים שצריך...שני המעבדים הם בעלי 2MB של זיכרון Cache.מבוססים על אותה ארכיטקטורה.באותו תדר יהיה הפרש קטן ב-FSB, אבל ככל שתגדילו את ה-FSB ההשפעה שלו תקטן.הבאתי לכם למעלה ביקורת שמראה שה-FSB הוא לא צוואר בקבוק, החל מ-FSB של 1066.Clock Per Clock ההבדל ביצועים יהיה כל כך זניח, שיהיה אפשר ליחס אותו לשגיאה סטטיסטית.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים הזכרונות פעלו באותה מהירות פחות או יותר, והבאסים היו נמוכים מדי בשביל באמת לנצל את התדר הגבוה של הזכרונות במילא.צריך לבדוק E4300 באוברקלוק מול E6300 באוברקלוק. כלומר, באס 390 בערך מול באס 500.ההבדלים לא יהיו אסטרונומיים בכל מקרה, אבל שווה לבדוק בכל זאת את גודל ההבדל.עוד דבר- באתר שהבאת יש הבדל של 7.4% בקידוד. מבחינת אנשים רבים(כמוני) מדובר בהבדל משמעותי. כשהבאס יעלה, ותדר הזכרונות יעלה, ההבדל ייהפוך למשמעותי עוד יותר.והרשה לי לצטט שורה מאותו לינק שאתה פרסמת: Also remember that as clock speed goes up, the dependence on a faster FSB will also go up.כפי שאמרתי, צריך לבדוק את המעבדים הללו באוברקלוק גבוה יחסית. למשל ל3.5 ג'יגה.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים אוקיי גיא אבל בכל זאת לא ליקנות E43 זה ממש שטות הוא אוברקלוקר מעולה אז תעלה FSB... לכמה שאתה רוצה אני כבר רוצה ליראות את e43 ב450FSBאני בטוח שהוא מסוגל לזה אם קירור אוויר
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים מי אמר לא לקנות את הE4300?אמרתי שיהיה מעניין לבדוק את ההבדל.אגב, 450 FSB לE4300 לא נשמע כל כך מציאותי עם קירור אוויר. רק אם יש לך הרבה (מאוד) מזל, או שאתה לא יציב בכלום.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים רגע אם זה בעניין של מזל מה אמר שכלכך קל להגיע ל500FSB אם e63... סה"כ הe43 הוא ad אם מיכפלה גבוהבעיקרון עדיף את הe43 נקודה..
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים עם לוח טוב וזכרונות טובים אפשר להגיע ל500 באס.ואתה לא מדבר לעניין. אמרתי שמעניין לבדוק את השפעת הבאס. אני גם חושב שה-E4300 מאוד משתלם.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים E4300 יהיה עדיף בכל מקרה!גם אם תגלה שיש הבדל בביצועים בין שני המעבדים Clock Per Clock,תמיד תוכל להוריד את המכפלה של ה-E4300 ל-7 ולהריץ אותו כמו E6300 בדיוק.E4300 הוא E6300 לכל דבר ויותר מזה - אי אפשר להגיד את זה להיפך.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים לוחות הP5B מאפשרים לך להוריד את המכפלה, דרך מניפולציה של ה-EIST.זה לא משהו שבאמת אינטל מאפשרים, וברוב הלוחות לא תוכל לבצע זאת.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים לוחות הP5B מאפשרים לך להוריד את המכפלה, דרך מניפולציה של ה-EIST.זה לא משהו שבאמת אינטל מאפשרים, וברוב הלוחות לא תוכל לבצע זאת.גם Abit מאפשרים ואני בטוח שיש עוד לוחות.
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים והרבה לוחות לא מאפשרים זאת.ובכל אופן, אני לא 'מגן' על הE6300. אני מאוד בעד מעבדים 'זולים' עם פוטנציאל אוברקלוק(בכל זאת, אני מריץ 805 בבית). מדובר פה על עניין אחר לגמרי - יהיה מעניין לבצע ביקורת שתשווה את הE4300 מול הE6300 באוברקלוק. באס גבוה מול נמוך.
פורסם 2007 בפברואר 518 שנים יש מצב להחלטה חד משמעותית מי יותר טוב בOC ולמה ?אני ממש בדילמה בבחירה בין שני המעבדים [קנייה] וגם בקשר לבחירת לוח מתאים.. [אני יודע שזה לא לפה אבל חבל על הספאמינג :s05: ] תודה
פורסם 2007 בפברואר 618 שנים הE4300 טוב לOC על לוחות שלא יגיעו לבאסים גבוהים במיוחד וזכרונות ברמה של DDR2-PC6400 .הE6300 יהיה טוב ללוחות שיגיעו לבאסים גבוהים כמו P5B Deluxe וזכרונות מהירים יותר כמו DDR2-PC8000.לא ארחיב יותר מידי אך E6300 יגיע למהירות תדר גבוה מE4300.
פורסם 2007 בפברואר 618 שנים http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclockinG/מוכיח ללא צל ספק את מה שטענתי בתחילת האשכול:אני לא מבין אתכם.למה אתם צריכים לבדוק? מה כבר יכול להיות? יש לכם את כל הנתונים שצריך...שני המעבדים הם בעלי 2MB של זיכרון Cache.מבוססים על אותה ארכיטקטורה.באותו תדר יהיה הפרש קטן ב-FSB, אבל ככל שתגדילו את ה-FSB ההשפעה שלו תקטן.הבאתי לכם למעלה ביקורת שמראה שה-FSB הוא לא צוואר בקבוק, החל מ-FSB של 1066.Clock Per Clock ההבדל ביצועים יהיה כל כך זניח, שיהיה אפשר ליחס אותו לשגיאה סטטיסטית.אפילו כאשר ההפרש בבאס עומד על 130, ההפרשי ביצועים מזעריים וכנראה נובעים ממהירות זיכרון מעט גבוהה יותר, במערכת עם E6300.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.