אני לא מבין אתכם.

למה אתם צריכים לבדוק? מה כבר יכול להיות? יש לכם את כל הנתונים שצריך...

שני המעבדים הם בעלי 2MB של זיכרון Cache.

מבוססים על אותה ארכיטקטורה.

באותו תדר יהיה הפרש קטן ב-FSB, אבל ככל שתגדילו את ה-FSB ההשפעה שלו תקטן.

הבאתי לכם למעלה ביקורת שמראה שה-FSB הוא לא צוואר בקבוק, החל מ-FSB של 1066.

Clock Per Clock ההבדל ביצועים יהיה כל כך זניח, שיהיה אפשר ליחס אותו לשגיאה סטטיסטית.

הזכרונות פעלו באותה מהירות פחות או יותר, והבאסים היו נמוכים מדי בשביל באמת לנצל את התדר הגבוה של הזכרונות במילא.

צריך לבדוק E4300 באוברקלוק מול E6300 באוברקלוק. כלומר, באס 390 בערך מול באס 500.

ההבדלים לא יהיו אסטרונומיים בכל מקרה, אבל שווה לבדוק בכל זאת את גודל ההבדל.

עוד דבר- באתר שהבאת יש הבדל של 7.4% בקידוד. מבחינת אנשים רבים(כמוני) מדובר בהבדל משמעותי. כשהבאס יעלה, ותדר הזכרונות יעלה, ההבדל ייהפוך למשמעותי עוד יותר.

והרשה לי לצטט שורה מאותו לינק שאתה פרסמת:

Also remember that as clock speed goes up, the dependence on a faster FSB will also go up.

כפי שאמרתי, צריך לבדוק את המעבדים הללו באוברקלוק גבוה יחסית. למשל ל3.5 ג'יגה.

אוקיי גיא אבל בכל זאת לא ליקנות E43 זה ממש שטות הוא אוברקלוקר מעולה אז תעלה FSB... לכמה שאתה רוצה אני כבר רוצה ליראות את e43 ב450FSB

אני בטוח שהוא מסוגל לזה אם קירור אוויר

מי אמר לא לקנות את הE4300?

אמרתי שיהיה מעניין לבדוק את ההבדל.

אגב, 450 FSB לE4300 לא נשמע כל כך מציאותי עם קירור אוויר. רק אם יש לך הרבה (מאוד) מזל, או שאתה לא יציב בכלום.

רגע אם זה בעניין של מזל מה אמר שכלכך קל להגיע ל500FSB אם e63... סה"כ הe43 הוא ad אם מיכפלה גבוה

בעיקרון עדיף את הe43 נקודה..

עם לוח טוב וזכרונות טובים אפשר להגיע ל500 באס.

ואתה לא מדבר לעניין. אמרתי שמעניין לבדוק את השפעת הבאס.

אני גם חושב שה-E4300 מאוד משתלם.

E4300 יהיה עדיף בכל מקרה!

גם אם תגלה שיש הבדל בביצועים בין שני המעבדים Clock Per Clock,

תמיד תוכל להוריד את המכפלה של ה-E4300 ל-7 ולהריץ אותו כמו E6300 בדיוק.

E4300 הוא E6300 לכל דבר ויותר מזה - אי אפשר להגיד את זה להיפך.

לוחות הP5B מאפשרים לך להוריד את המכפלה, דרך מניפולציה של ה-EIST.

זה לא משהו שבאמת אינטל מאפשרים, וברוב הלוחות לא תוכל לבצע זאת.

אולי באמת משהו מחברי הפורום ירים את הכפפה ויעשה Review רציני?

לוחות הP5B מאפשרים לך להוריד את המכפלה, דרך מניפולציה של ה-EIST.

זה לא משהו שבאמת אינטל מאפשרים, וברוב הלוחות לא תוכל לבצע זאת.

גם Abit מאפשרים ואני בטוח שיש עוד לוחות.

והרבה לוחות לא מאפשרים זאת.

ובכל אופן, אני לא 'מגן' על הE6300. אני מאוד בעד מעבדים 'זולים' עם פוטנציאל אוברקלוק(בכל זאת, אני מריץ 805 בבית). מדובר פה על עניין אחר לגמרי - יהיה מעניין לבצע ביקורת שתשווה את הE4300 מול הE6300 באוברקלוק. באס גבוה מול נמוך.

יש מצב להחלטה חד משמעותית מי יותר טוב בOC ולמה ?

אני ממש בדילמה בבחירה בין שני המעבדים [קנייה] וגם בקשר לבחירת לוח מתאים.. [אני יודע שזה לא לפה אבל חבל על הספאמינג :s05: ]

תודה

http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclockinG/

הE4300 טוב לOC על לוחות שלא יגיעו לבאסים גבוהים במיוחד וזכרונות ברמה של DDR2-PC6400 .

הE6300 יהיה טוב ללוחות שיגיעו לבאסים גבוהים כמו P5B Deluxe וזכרונות מהירים יותר כמו DDR2-PC8000.

לא ארחיב יותר מידי אך E6300 יגיע למהירות תדר גבוה מE4300.

http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclockinG/

מוכיח ללא צל ספק את מה שטענתי בתחילת האשכול:

אני לא מבין אתכם.

למה אתם צריכים לבדוק? מה כבר יכול להיות? יש לכם את כל הנתונים שצריך...

שני המעבדים הם בעלי 2MB של זיכרון Cache.

מבוססים על אותה ארכיטקטורה.

באותו תדר יהיה הפרש קטן ב-FSB, אבל ככל שתגדילו את ה-FSB ההשפעה שלו תקטן.

הבאתי לכם למעלה ביקורת שמראה שה-FSB הוא לא צוואר בקבוק, החל מ-FSB של 1066.

Clock Per Clock ההבדל ביצועים יהיה כל כך זניח, שיהיה אפשר ליחס אותו לשגיאה סטטיסטית.

אפילו כאשר ההפרש בבאס עומד על 130, ההפרשי ביצועים מזעריים וכנראה נובעים ממהירות זיכרון מעט גבוהה יותר, במערכת עם E6300.