או שיש אנטי וירוס אחר יותר טוב

תראה.. שניהם טובים וברוב המקרים עושים את העבודה.

אם אתה רוצה החמרה והגנה ללא תנאים - לך על קספרסקי.

אם אתה רוצה הגנה בסדר, אבל יותר שקט מצד האנטי וירוס - אתה יכול ללכת על NOD32.

היה לי את שניהם תקופה די ארוכה.

מבחינת הגנה הם אותו הדבר.

כרגע יש לי את ה NOD32 כי הוא צורך פחות משאבי מערכת.

לך על ה NOD32.

הקספרסקי יותר ידידותי למשתמש!!

הנוד מסובך ושונה מרוב האנטי וירוסי שאני מכיר!

הכי טוב קספרסקי!

ובגלל זה אני משתמש בו היום!

סטיקי!!

מתי יקפוץ האיש שיואמר שנורטון יותר טובה?

אני מאמין ש-Kaspersky יותר טובה

מה שלא אהבתי בנוד זה שכשהוא מוצא וירוס בסריקה אז הוא משהה את הסריקה ומחכה להחלטה שלך בקשר לוירוס שהוא מצא

גם לי היה את שניהם ואני יותר אהבתי את קספרסקי..

גם אני השתמשתי בשתי התוכנות, לא יודע מה יותר טוב מעבר למה שאמרו למעלה.

מה שכן, אני זוכר שקספרסקי לפעמים סרק לבד (שזה בסדר) אבל ניסיתי איכשהו לבטל ולא מצאתי אפשרות אז זה פשוט העמיס לי על המערכת נורא, הייתי חייב לסגור את זה. ואפילו אם יש שם אפשרות כזו (למרות שאני סבור שזה היה הסריקה של הrealtime שהעמיסה) היא צריכה להיות גלויה יותר מאשר פשוט לבטל את הכל בתוכנה. מה גם שזה באמת מציג הודעות שלפעמים השאלה טיפשית או סתם הערה. כמובן שבטח אפשר לבטל את אלה אבל זה התחיל להציק לי אז החלפתי לנוד.

עם נוד באמת לא מרגישים שהיא פועלת, חוסכת משאבים והכל, ובקשר למציאת וירוס באמצע סריקה -- עוד לא היה לי וירוס במחשב בכלל אז אני לא יודע. זה מוזר, שלא היו לי וירוסים בכלל מאז שקניתי לי מחשב משלי (בלי המשפחה) ואני משתמש רק ב-Firefox. אני חושב שהמערכת שבה עובדים חשובה כשמדובר בוירוסים כמעט כמו התוכנה עצמה שמגנה עלינו מפניהם.

סטיקי/חיפוש

בעיה?