האם יש הבדיל משמעותי בביצועים במשחקים בין sata לide?

בינתיים אין הבדל .

למה בנתיים?

אז למה בכלל מייצרים הארדיסיקים עם sata אם ide מספק?

אין הבדל וגם לא יהיה.

המשחקים בקושי משתמשים בהרדיסק במהלך המשחק. (רק בתחילת השלבים לטעינת השלב לזיכרון)

החומרה שהכי פעילה במשחקים היא: כ.מסך - מעבד - זיכרון

אין מסיבה אפילו פשוטה יותר, כרגע המבנה המכאני של ההארד דיסקים לא מסוגל פיזית לנצל אפילו 10% מהמהירות שהממשק של SATA2 3GB.S מציע. הSATA תהיה יעילה יותר בעתיד כאשר ההארד דיסקים יהפכו לדיגיטליים [שכחתי את המונחו המדוייק], כי כרגע הם עובדים על זרוע מכאנית שהיא מאוד איטית...

-ג'ו

תנסח מחדש את הכותרת, אי אפשר להבין כלום.

הSATA תהיה יעילה יותר בעתיד כאשר ההארד דיסקים יהפכו לדיגיטליים [שכחתי את המונחו המדוייק], כי כרגע הם עובדים על זרוע מכאנית שהיא מאוד איטית...

בטח התכוונת להיברידים (hybrid ) שזה אומר שבדיסק הקשיח יהיה גם זכרון FLASH שישמור מידע שניגשים אליו הרבה או מידע שאמור להכתב לדיסק.

הדיסקים הקשיחים לא כלכך איטיים אבל זמן התגובה שלהם מאוד איטי שהוא בסביבות 5-10 מילי שניות שנחשב לנצח בשביל המעבד. לזיכרון DDR גם יש זמן תגובה והתזמון שהכי משפיע עליו הוא ה cas latancy שהוא בסביבות 15 ננו שניות שזה בערך פי מיליון יותר מהיר מזמן תגובה של דיסק קשיח. לזכרון flash יש זמן תגובה של אולי 100 ננו שניות שזה בערך פי 100,000 יותר מהיר מדיסק קשיח. הבעיה של פלאש שקצב הכתיבה והקריאה שלו יכולים להיות איטיים יחסית אבל זה תלוי מאוד בטכנולוגיה. NOR מהיר בקריאה ואיטי בכתיבה ומחיקה, הNAND קצת יותר איטי מNOR במהירות קריאה(בערך פי 10) אבל יש לו מהירות כתיבה שדומה או זהה למהירות הקריאה .