אלא אם אתה צופה בסרט עם עוד 12 חבר'ה - פשוט תכוון את המסך לפני שאתה מתיישב רחוק ולא תהיה לך בעיה של זוית צפיה.

וגם בפאנלים VA ו-IPS יש ירידה באיכות התמונה בזויות צפיה גדולות - אבל חמור פחות מ-TN.

בשבילי ובשביל רבים מהאנשים שעובדים איתי הפונטים במסך 20' היו פשוט קטנים מדי לעבודה ממושכת והאמן לי שישבנו קרוב עד כדי כאבי גב.

בסרטים זה לא ממש בעיה ולכן שוב זה עניין של שימוש וחווית משתמש.[br]פורסם בתאריך: 1.01.2007 בשעה 20:24:37

---

איכות תמונה חשובה מאד לגיימרים והרבה יותר מהגודל הפיזי שדל המסך.

אחרת איך אתה מסביר את העובדה שהם מוציאים סכומים כאלה על כרטיסי מסך רק על מנת לשחק את המשחקים שלהם ברזולוציות גבוהות יותר ועל הגדרות גבוהות יותר ועם פילטרים? הם רוצים איכות תמונה טובה יותר אלא מה.

לגבי הגיימרים התכוונתי בצורך כל הזמן לשדרג כדי לשחק ברזולוציה טבעית על הגדרות גבוהות - לא לאיכות התמונה. לא לכולם יש יכולת לקנות כרטיס HIGH END כל שנה-שנה וחצי.

עם ה-Dell 2007WFP שלי אומנם אין 180 מעלות, אבל מכל כיוון שאני מסתכל עליו בלי שהעיניים שלי יכאבו ממאמץ אני רואה בדיוק את אותה התמונה. זוויות צפייה זה בעיה ואתה גם לא תמיד תוכל לכוון את המסך לכיוון שמתאים לך.

TN זה באסה - גם הצבעים וגם הזוויות, ואתה לא באמת תוכל להתחמק מהעובדה הזו.

עם ה-Dell 2007WFP שלי אומנם אין 180 מעלות, אבל מכל כיוון שאני מסתכל עליו בלי שהעיניים שלי יכאבו ממאמץ אני רואה בדיוק את אותה התמונה. זוויות צפייה זה בעיה ואתה גם לא תמיד תוכל לכוון את המסך לכיוון שמתאים לך.

TN זה באסה - גם הצבעים וגם הזוויות, ואתה לא באמת תוכל להתחמק מהעובדה הזו.

צודק לגמרי (הפעם )...

לכן אני ממליץ על 19' איכותי ולא רחב למי שחשובה לו איכות התמונה ולא מסתדר עם המגבלות של 20'.

למי שלא מפריע לו TN שיקח 22' רחב.

למי שחשוב איכות תמונה ולא מפריע לו המגבלות של 20' - שיקנה 20'.

בגלל שלי מאוד חשובה איכות תמונה ואני לא צופה בסרטים במחשב - אני שייך לאופציה הראשונה (EIZO 1931 בעל איכות תמונה שללא ספק עולה על כל דגם אחר בטווח המחירים הזה).

לגיימינג יש לי CRT 22' של VS.

ה - SAMSUNG 971P לא עדיף על ה - EIZO 1931 מבחינת איכות תמונה ?

ומה ההבדל בין הסמסונג 971P ל - 970P ?

צודק לגמרי (הפעם )...

לכן אני ממליץ על 19' איכותי ולא רחב למי שחשובה לו איכות התמונה ולא מסתדר עם המגבלות של 20'.

למי שלא מפריע לו TN שיקח 22' רחב.

למי שחשוב איכות תמונה ולא מפריע לו המגבלות של 20' - שיקנה 20'.

לא בסדר הזה לדעתי. ה-Dell 2007WFP עונה גם על הדרישה של איכות תמונה וגם על הדרישה למסך רחב והוא יותר זול מכמעט כל מסך דומה או גדול יותר. לכל מי שצריך מסך רחב הוא הרבה יותר מוצלח ממסכי ה-22 אינץ', ולכל אחד שיש לו ראייה סבירה הוא יתאים גם מבחינת גודל הפונטים.

ולמי שאיכות התמונה קריטית בשבילו אפשר גם להמשיך ולרדת בגודל ולעלות במחיר ואולי באמת לקבל עוד איכות, אבל צריך מתישהו גם להכניס שיקול של עלות\תועלת.

לא בסדר הזה לדעתי. ה-Dell 2007WFP עונה גם על הדרישה של איכות תמונה וגם על הדרישה למסך רחב והוא יותר זול מכמעט כל מסך דומה או גדול יותר. לכל מי שצריך מסך רחב הוא הרבה יותר מוצלח ממסכי ה-22 אינץ', ולכל אחד שיש לו ראייה סבירה הוא יתאים גם מבחינת גודל הפונטים.

ולמי שאיכות התמונה קריטית בשבילו אפשר גם להמשיך ולרדת בגודל ולעלות במחיר ואולי באמת לקבל עוד איכות, אבל צריך מתישהו גם להכניס שיקול של עלות\תועלת.

האמן לי - יש לי ראיה 6/6 (למרות גילי המתקדם כאן בפורום) וכך גם לעמיתי בעבודה.

זה יותר עניין של שימוש מאשר של ראיה. מי שגולש שעה-שעתיים ביום + סרט או שניים לא ירגיש את זה.

מי שמפתח ועובד מול המחשב 8-10 שעות ביום בכתיבת קוד ומשחק שעה ביום - ירגיש את זה יופי.

שמע, הניסיון שלך פשוט סותר לגמרי את מה שאני ראיתי, אמא שלי שיש לה משקפיים כבר הרבה שנים משתמשת ב-Dell די הרבה והיא לא התלוננה לרגע על גודל הפונטים. אני אישית משתמש בו בין היתר לכתיבת קוד, אבל רוב הזמן אני רואה סרטים. בכל מקרה אני לא מרגיש שום בעיה.

זה לב העניין - חווית המשתמש שונה מאדם לאדם.

אז אם מדובר על חווית המשתמש, הרבה מאוד אנשים כבר קנו מסכי 20 אינץ' ואתה הראשון שראיתי שממש מתלונן על גודל הפונטים. אתה ממש במיעוט ולדעתי אתה מאוד מנפח את הבעיה.

בלבלתם אותי לגמרי.

אני מתכנן לקנות מסך בימים הקרובים וכל אחד מציג דיעה הפוכה.

אני צריך מסך שקודם כל ישמש לטקסט, אח"כ למשחקים, ללא סרטים.

מהדיון הבנתי ש19" ביחס 4/5 יתן לי את התמורה הכי טובה, אבל מסכי 19" עם IPS או PVA יקרים להחריד (VS 930 או EIZO 1931) בהשוואה ל2007WFP

McFly אומר שהפונטים זו לא בעיה גדולה, למרות שאני יושב מול המסך 8-10 שעות ביום על כתיבת קודים.

מה עושים? ??? ??? ???

אז אם מדובר על חווית המשתמש, הרבה מאוד אנשים כבר קנו מסכי 20 אינץ' ואתה הראשון שראיתי שממש מתלונן על גודל הפונטים. אתה ממש במיעוט ולדעתי אתה מאוד מנפח את הבעיה.

לא בטוח שאתה וחבריך פה בפורום מייצגים את הרוב - מספיק אם תסתכל על חתך הגילאים והשימושים האופייניים למרבית המשתמשים (סרטים/משחקים).

דווקא מניסיוני המצב הוא בדיוק הפוך לרוב ויש הרבה פורומים של מפתחים ומתכנתים שמתלוננים בדיוק על הבעיות האלה.

[br]פורסם בתאריך: 1.01.2007 בשעה 21:27:19

---

בלבלתם אותי לגמרי.

אני מתכנן לקנות מסך בימים הקרובים וכל אחד מציג דיעה הפוכה.

אני צריך מסך שקודם כל ישמש לטקסט, אח"כ למשחקים, ללא סרטים.

מהדיון הבנתי ש19" ביחס 4/5 יתן לי את התמורה הכי טובה, אבל מסכי 19" עם IPS או PVA יקרים להחריד (VS 930 או EIZO 1931) בהשוואה ל2007WFP

McFly אומר שהפונטים זו לא בעיה גדולה, למרות שאני יושב מול המסך 8-10 שעות ביום על כתיבת קודים.

מה עושים? ??? ??? ???

לדעתי - מסך 19' רגיל איכותי ככל שתקציבך מאפשר. יש למשל את ה-SONY שיש להם פאנל VA ואינם יקרים כל כך (או CRT טוב).

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=245&Pname=SONY

מצד שני - לכתיבת קוד לא ממש משנה דיוק בצבעים או זויות צפיה רחבות במיוחד אז עדיף לקחת מסך 22' רחב מבוסס TN ב-2500 ש"ח בערך שזה המחיר של ה-EIZO.

תראה בעיניך ואז תבחר.

את רוב המסכים אין איפה לראות ואני עובד כל יום עד הערב ככה שאין לי זמן גם להסתובב בחנויות/מקומות תצוגה.

אני מעדיף VA ולא TN, ובשום פנים ואופן לא CRT.

חתיכת דילמה העניין הזה.

הסוני באמת נראה סבבה. פשוט רוב העבודה זה כתיבת קוד וקריאת הרבה טקסטים באינטרנט (אתרי MYSQL וכאלו, הרבה טקסט).

ת'כלס בעבודה אני עובד עם 17" מבוסס TN של פיליפס והגובה שלו בסדר גמור, אז אולי רחב כן יעשה את העבודה מבחינת הגובה. השאלה אם לא יוציא לי את העיניים בפונט 120.

מרחק הישיבה שלי מהמסך הוא 80 ס"מ בערך.

ה - SAMSUNG 971P לא עדיף על ה - EIZO 1931 מבחינת איכות תמונה ?

ומה ההבדל בין הסמסונג 971P ל - 970P ?

מישהו יכול לענות לי בבקשה (זה קשור לדיון) ?

בתקציב הזה חייבים לקחת את הdell כאשר המסך איכותי אין בעייה עם גוגל הפונט ה"קטן" מסכי CRT 19" הציגו גודל נקודה דומה ובגלל החדות אין כל בעייה איתם.

לראות סרטים בפנל IPS זו חוויה אחרת לגמרי, צבעים עשירים.

זה נכון שגודל הנקודה במסכי CRT 19' אפילו קטן יותר אבל יש מעט מאוד אנשים שאני מכיר שנוח להם לעבוד איתו ברזולוציה של 1600X1200 בעבודה ממושכת עם טקסטים וכתיבת קוד.

רוב-רובם עובדים ב-1024X768 וחלק על 1280X1024.

לרדת לרזולוציות כאלה ב-LCD זה אומר בהכרח ירידה באיכות התמונה ובחדות ובייחוד לגבי ה-DELL שאינו מצטיין בכך בהשוואה לVP930 או ל-EIZO למשל (כבר הבאתי קישור לסקירה בעניין).