haviv822 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 איכות הסאונד של ה U3 לעומת הסנסה אינה משמעותית כלל אם בכלל יש הפרש באיכות, ככה שאין צורך להוסיף את הסכום כסף המיותר הזה כדי לרכוש אותו.... הU3 מפוצץ במגברים מיותרים שבאים על חשבון איכות, הסאב שלו נשמע נורא..חזרתי על הדברים שלי לא מעט פעמים בכל הדיונים על הסנסה לעומת נגנים אחרים.. אין לי כוונה להגיב בהם שוב, שפותח הדיון יעשה את הבחירה שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
(iriver H10) פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 איכות הסאונד בסנסה לא מתקרבת לאיכות הסאונד של הU3!עוד פעם הקטע עם המגבריםם?? זה לא קשור. כבר רשמתי את זה.אם תשמע זיופים בסאב ועיוותים בU3.....זה רק ברמות ווילום הכי גבוהות שלו...וזה רמות שהסנסה בכלל לא מגיע אליהם!תשמע באותו ווליום בשתי הנגנים ותראה איזה נגן לוקח. לא קשה בכלל לשים לב שהU3 נשמע הרבה יותר טוב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
haviv822 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 אם תשמע זיופים בסאב ועיוותים בU3.....זה רק ברמות ווילום הכי גבוהות שלו...וזה רמות שהסנסה בכלל לא מגיע אליהם!זה העניין כאן, הנגן מפוצץ במגברים מיותרים שבאים על חשבון איכות בטונים הגבוהים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
karpad פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 t-iz, חבל על ההשקעה שלך, הוא אטום... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
haviv822 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 אטום? אולי הבעיה היא אצלך או אצלו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
(iriver H10) פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 כנראה אתה לא מבין. לטונים הגבוהים שאתה מדבר עליהם.....הסנסה לא מתקרב אפילו. בU3 רק בווליום 33-34+ ..או אפילו 35+ אתה תשמע עיוותים . ומי שומע בכלל בווליום כזה?? אני אומר לך שים בסנסה את הווליום הכי גבוה שלו...שים בU3 את אותו הווליום ותראה שהU3 אוכל את הסנסה.שים לסנסה מגבר של 30mw לכל צד. אתה יודע באיזה ווליום יהיה לך כבר עיוותים ? (נגיד בין 0 ל40). בווליום מעל 25-27 כבר יהיה לך עיוותים. ולמה ? כי הSNR שלו הוא 90db ולא 95...כמו שיש בU3.כבר הסברתי את זה בהודעה בדיון הזה. אז אין לי מה להסביר שוב. תנסה לחשוב קצת ותבין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
haviv822 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 אני לא מתכוון להמשיך להשתתף בדיון הזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
GRiM פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 זה העניין כאן, הנגן מפוצץ במגברים מיותרים שבאים על חשבון איכות בטונים הגבוהים.תן לי להסביר לך בדוגמא: לסנסה יש ווליום 0-100, ל-U3 יש ווליום 0-200. בווליום 200 ב-U3 אולי יש איכות ירודה, אבל הסנסה בכלל לא מגיע ל-200. אבל, אם אתה מכוון את שניהם לווליום של 80 לדוגמא, אז ה-U3 מנצח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
(iriver H10) פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 מנצח...ומנצח בגדול לפי דעתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Crown פורסם 2007 בינואר 2 Share פורסם 2007 בינואר 2 תראה בתור אחד שעובד הרבה עם נגנים שני הנגנים מעולים בוא אתן לך מספר יתרונות וחסרונות U3. יתרונות: תומך עברית. מלאה! קטן, קל משקל. נוח לשימוש ממשק הסיפריות. חיבור מיני USB רגיל!!!! (אסביר אחר כל למה זה יתרון*) צליל באיכות גבוה מאוד! חיבור LINE IN תומך ב OGG ו FLAC חסרונות: אין סוללה נשלפת. מסך קטן. הגו'יסטיק לא תמיד נוח לכולם. (אלא אם כבר התנסת בו) רדיו לא הכי איכותי SANSA יתרונות: מסך גדול חריץ הרחבה לזיכרון סוללה נשלפת נראה טוב! תומך בוידאו (גם ה U3 תומך וידאו, אבל ב SANSA המסך הרבה יותר גדול לזה) נפח באותו מחיר אתה קונה 2 גיגה יותר חסרונות: תומך בעברית חלקית. חיבור USB מיוחד!!! (בניגוד ל U3 שיש לו MINI USB רגיל, בסאנסה יש חיבור מיוחד שאם אתה מאבד את הכבל אתה חייב לשבור את הראש כדי להשיג חדש והוא עולה דיי הרבה כסף) לא תומך ב OGG ו FLAC אין LINE IN אין סיפריות (לפחות בפעם האחרונה שבדקתי) זהו בערך... שני הנגנים מעולים... אז על כל אחד מהם שתלך לא תצטער. רק תראה מה יושב לך הכי טוב. לפי הדרישות שלך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
(iriver H10) פורסם 2007 בינואר 2 Share פורסם 2007 בינואר 2 שוב פעם - סאונד בU3 יותר טוב. על זה לא אמרת מילה. והוא ציין שהסאונד זה הדבר הכי חשוב לו.והסנסה תומך עברית מלאה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.