המלצה לרפלקס עד 7500ש"ח (כולל הכל)

[Kenny]

קרט , ולא הרבה.

[rangerman]

אל תקנה בשום פנים ואופן מצלמה (ולא משנה מאיזה מותג) שהסדרה שלה מיוצרת בסין , סינגפור, מלזיה

1. חברות ענק בכל התחומים מחזיקות מפעלים במדינות שבהן כח העבודה זול יותר. זה מאפשר להן למכור מוצרים טובים יותר בפחות כסף.

2. אף חברה רצינית לא תפקיר את המוניטין שלה בידיים של חסרי יכולת, ולכן כל החברות האלה מפקחות בקפדנות על תהליכי הייצור - גם במפעלים ההולכים ומתמעטים במדינות המערב, וגם במפעלים במדינות מתפתחות. המפעלים עצמם עומדים בתקני איכות כגון ISO 9001:2000.?

3. אין שום מחקר שמוכיח ירידה כלשהי באיכות או באמינות המוצרים מאז שאותן חברות עברו לייצר במדינות מתפתחות.

4. בעבר ייצור הדגמים הזולים התבצע במדינות המתפתחות, וייצור הדגמים היקרים התבצע במדינות המוצא של אותם יצרנים. המצב הזה משתנה בהתמדה, ודוגמה מובהקת לכך אפשר למצוא ב-D200 היקרה של ניקון (8400 ש"ח לגוף בלבד, ביבוא רשמי), שמיוצרת בתאילנד, באותו מפעל שמייצר את ה-D80 וה-D40 הזולות יותר.

רק תוצרת יפן או ארה"ב

DSLR שמיוצרת בארה"ב? :

[NJorl]

כוונתי היא שלא היתי ממליץ לרכוש מצלמת מאחת החברות ה- "נחשבות" תוצרת סין וספיחיה

כשם שכל אחד מאיתנו יודע שמכוניות מהדגמים "אופטרה" , "אוויאו" זה לא ממש שברולט האמריקאית הטובה והאיכותית

למרות מה שאמרת , יש הבדלים באיכות המצלמות מאותם דגמים בדיוק בין אם יוצרו בסין לבין אם יוצרו ביפן ולא סתם יש גם הבדלים במחירים

[rangerman]

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page19.asp

העמידו את ה- K100D מול ה- 350D שנחשבת כבר למצלמה וותיקה אבל שניהן באותן רמת מחירים

שתיהן באותה רמת מחירים, אבל הפנטקס נותנת אינספור יתרונות - מייצב תנועה, ISO 3200, מד-אור ספוט, מסך LCD גדול ואיכותי יותר, 11 חיישני אוטופוקוס, עינית נורמלית, איכות בניה טובה יותר, עדשת קיט טובה יותר ועוד ועוד.

ההבדלים באיכות התמונה הם ברמת pixel-peeping, שום דבר שיש לו משמעות בשטח. לעומת זאת, כשתצלם עם מייצב או בלי מייצב תראה הבדלים גם מבלי להסתכל ב-100% על התמונות.

פה

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page23.asp

ה- Pentax בולטת בנחיתות שלה ביכולת ההפרדה של מול ה- D50 של Nikon וה- 350D של Canon

מטרות רזולוציה לא מייצגות צילום בשטח, ולכן אין להן הרבה ערך מלבד הקוריוז שבעניין. בצילומים של נושאים אמיתיים הפנטקס לוקחת:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page18.asp

ציטוט:

With its improved image processor the K100D has now stepped ahead of the D50 with better definition of fine detail, it's easy to work your way down the crops and see a real difference in the amount of information delivered.

אגב, אפשר לשאול באיזו DSLR אתה משתמש?

כוונתי היא שלא היתי ממליץ לרכוש מצלמת מאחת החברות ה- "נחשבות" תוצרת סין וספיחיה

כל החברות שמייצרות כיום מצלמות DSLR הן חברות יפניות - פנטקס, אולימפוס, סוני, ניקון, קנון, פנסוניק, פוג'י, סיגמה.

כשם שכל אחד מאיתנו יודע שמכוניות מהדגמים "אופטרה" , "אוויאו" זה לא ממש שברולט האמריקאית הטובה והאיכותית

אני יכול להגיב גם על זה, אבל בוא נשאר בצילום. הרי בטח יש לך מספיק מידע אמין שמראה למשל שכל המצלמות של ניקון שמיוצרות בתאילנד פחות אמינות מהמצלמות שהם ייצרו בעבר ביפן, נכון?

למרות מה שאמרת , יש הבדלים באיכות המצלמות מאותם דגמים בדיוק בין אם יוצרו בסין לבין אם יוצרו ביפן

אתה מוזמן לספק לינק למחקר שמוכיח את זה.

ולא סתם יש גם הבדלים במחירים

נכון, לא סתם יש הבדל במחיר. כח העבודה זול יותר. ואני חושב שכתבתי את זה קודם.

[Kenny]

אממ , boren , ניצחת.

בואו נחזור לבעיה הקטנה שלי.... שאני לא מוצא פלאש!

[rangerman]

הגיוני שקשה לך למצוא פלאש, כי רק לאחרונה קרט התחילו לשווק את מצלמות ה-DSLR של פנטקס, והשוק בארץ עדיין קטן. זה מתחבר למה שכתבתי בסוף ההודעה הראשונה שלי בדיון, בנושא מבחר העדשות והזמינות. המצב בפלאשים לפנטקס דומה מאוד, וזה אכן חיסרון (אם כי לא שובר-עסקה לדעתי).

קניה ב-B&H היא אופציה טובה, במיוחד אם החבר שלך (או אתה) יכול לוודא איתם את נושא התאימות. השירות שלהם מצויין, והם שמחים לעזור (לפחות כך היה כשהתקשרתי אליהם בעבר עם שאלות על מונופוד שעמדתי לקנות).

אם יש לך אפשרות להמתין, שווה לך בכל זאת לשקול קניה בשפע.

[Kenny]

אני כנראה יזמין מ B&H ואני אכתוב בהזמנה , שזה נועד ל K100D , אני מאמין שהם ידעו מה להתאים לה.

אני חייב להודות שהמצלמה ממש נוחה , אני עוד בקושי מכיר אותה , ככה שהתמונות שלקחתי בשעה היחידה שהיה לי איתה (הלכתי לעבודה)

לא יצאו מרשימות במיוחד , אבל זה בגלל שאני רגיל לדיגיטלית , ועכשיו הכל שונה.

בכל מקרה , קצת מאכזב ללכת איתה היום לצלם (במועדון) ללא הפלאש החיצוני , כי אני מרגיש אני מנצל אולי 30% ממנה , ולא יראה מה היא באמת יודעת לעשות.

[rangerman]

אני כנראה יזמין מ B&H ואני אכתוב בהזמנה , שזה נועד ל K100D , אני מאמין שהם ידעו מה להתאים לה.

עדיף שתתקשר אליהם או שתשלח להם אימייל. לא כדאי להשאיר את זה למזל.

בכל מקרה , קצת מאכזב ללכת איתה היום לצלם (במועדון) ללא הפלאש החיצוני , כי אני מרגיש אני מנצל אולי 30% ממנה , ולא יראה מה היא באמת יודעת לעשות.

זה לא סוף העולם. במקומות גדולים או עם תקרה גבוהה ממילא אין לך מאיפה להקפיץ את הפלאש, כך שגם אם היה לך פלאש חיצוני במקרים רבים לא היית יכול להשתמש בו והיית צריך להשתמש בפלאש ישיר או באור קיים (שמעביר את האווירה בצורה טובה יותר, אבל בעייתי מבחינות אחרות). ואם כבר משתמשים בפלאש ישיר, אז אין הרבה יתרון לפלאש חיצוני ישיר על פני פלאש פנימי ישיר (מלבד הטווח שלא רלוונטי ברוב המקרים, והנושא של עיניים אדומות שבד"כ לא מהווה בעיה במצלמות DSLR).

אתה יכול לנסות לצלם באור קיים ללא פלאש, אבל זה בעייתי אם אין הרבה אור. במקרה כזה אתה יכול להשתמש בפלאש הפנימי עם ISO גבוה יחסית (800/1600), עם WB של אור יום, בצמצם הפתוח ביותר (יש לזה מחיר באיכות התמונה), ועם סנכרון איטי כך שהתאורה הקיימת תופיע בתמונות. אל תצפה להוציא תוצאות טובות על ההתחלה. התאורה במועדונים מאוד מאתגרת וייקח לך זמן ללמוד איך לשלוט על כל הפרמטרים כדי לקבל את התוצאה שאתה רוצה.

[PyroGhost]

כשהוא מצלם במועדונים עם פלאש חיצוני הוא יכול לכוון אותו לזווית של 45 מעלות ולהחזיר את האור עם כרטיס לבן או לרכך אותו עם דיפיוזר וזה ייצא מעולה...

[Kenny]

Pyro צודק , זה מה שהם עושים.. ואפשר לדעת מתי המצולם קיבל פלאש ישירות לפנים או שזה יותר "תאורה כללית" כזאת.

קשה להשתמש באור קיים , מועדון זה אחד המקומות שיותר קשה לצלם בהם.

כל רגע אור נכבה\נדלק וכל רגע יש מנורות בצבעים שונים שמאירים עליך ועל המצולמים.

ותוסיף לעובדה שאני מצלם במצב לא הכי שפוי...

צילמתי אתמול (חמישי בלילה) במועדון , ובהחלט רואים שיפור ניכר אחרי שנה כמעט שצילמתי עם S2 , ועשיתי הרבה נסיונות , אני היום ימשיך.