סמנטיקה...

הכוונה בסה"כ הייתה שהיא מריצה את אותה תוכנית שחוזרת על עצמה, וגורמת למאמץ מלא של המעבד.

אם אני לא טועה לוקח לה כמה ימים (לא מעט) לבדוק מספר אחד

כך שרובנו לא נכנסים להגדרה של לופ

את סתם עושה סלט וחבל.

prime95 במקור אולי מחפשת מספרים ראשוניים. אבל קהילת האוברקלוקרים משתמשת בסה"כ בחלק קטן מהתוכנה שנקראת torture test. החלק הזה מבצע בדיקות בגדלים שונים וחוזר על עצמו.

ואגב, אם בסמנטיקה עסקינן - המילה test פירושה בדיקה.

זה עדיין לא לופ, לפחות לא בהגדרה

לופ זה כמו שציינו מקודם, MEMTEST86 למשל שמבצע אותם דברים שוב

בTORTURE TEST היא מחפשת שורשים של מספרים מאוד גדולים (אבל שונים) .

בכל מקרה, זה באמת לא משנה, עניין של סמנטיקה כמו שאמרת.

ועדיין, מה שאמרו פה מקודם

זאת בדיקת LOOP,אחרי שעה אם אין נפילות זה מספיק,כי הוא חוזר על הבדיקות

הוא פשוט לא נכון כי נפילות יכולות להיות גם אחרי 20 שעות ויותר (מנסיון :'( )

נכון,גם אחרי שבועיים..חודשיים יהיו טעויות.

הכוונה ידועה לכולם,אבל אוהבים למרוח דיונים.כשאומרים LOOP הכוונה שהבדיקה לא מפסיקה..אז הכוונה ברורה,סמנטיקה?אולי.

אבל אף אחד לא מבצע אחרי OC בדיקה של 8 שעות..דהההההההה כי אחרת לא יתקדמו.מבצעים 20 דקות רואים שאין נפילות וממשיכים,רוצים יציבות אחרי שמחליטים שזהו?אז מריצים לילה שלם וזה מספיק.

מישהו מכיר OC'לוקר שאחרי כל העלאת תדר מבצע בדיקה של שבוע :screwy:??

ברור שלא, איפה כתבתי את זה?

כשמגיעים למהירות הסופית בה נשארים 24/7 מומלץ להריץ למשך זמן ארוך

אני חושב שכולנו מבינים ויודעים למה התכונו כולם.

גם כל אחד מחליט איזו בדיקה לעשות ולכמה זמן.אם לא יהיה יציב קיצוני הבדיקה מיד תעלה על זה..

אנחנו טוחנים מים. אבל בכל זאת:

נערכת בדיקה החל מ1024K FFT והיא ממשיכה בסדר יורד עד ל128(אם איני טועה). לאחר מכן, הבדיקה מתחילה מההתחלה. זה לופ לכל דבר.

טוב, אז מהתשובות שלכם אני מבין שלמעשה לא ניתן לדעת בודאות האם המחשב יציב ב OC.

איך הבנת את זה מהתשובות בדיוק?

מספר אנשים פה אמרו שזה לא משנה כמה זמן תבדוק בעזרת תוכנת בדיקה, אי אפשר לבדוק לנצח, ולכן אי אפשר לדעת.

נגיד בדקת 12 שעות ועבר חלק, תמיד יכול להיות שהמחשב יתקע פעם ב 13 שעות.

נגיד בדקת 24 שעות ועבר חלק, תמיד יכול להיות שהמחשב יתקע פעם ב 25 שעות.

נגיד בדקת 48 שעות ועבר חלק, תמיד יכול להיות שהמחשב יתקע פעם ב 49 שעות.

ואם נכליל:

נגיד בדקת X שעות ועבר חלק, תמיד יכול להיות שהמחשב יתקע פעם ב X+1 שעות.

אין ארוחות חינם מסתבר.

זה לא עובד ככה. אם אחרי כמה ימים המחשב נתקע לך, זה אומר שאם תוריד קצת את האובר(נגיד את הBUS ב-10), סביר להניח שתקבל יציבות מוחלטת.

איזה תוכנה יותר מומלצת לבדיקת יציבות ?

SP2004, PRIME 95, ORTHOS,S&M או TAT ?

זה תלוי לאיזה מעבד ומערכת,כי אם זה לליבות dual-core/Hyperthreaded CPUs אז ORTHOS זה למעשה SP2004.כנ"ל גם TAT.

S&M אני לא חושב שיש לליבות כפולות ולגבי P95 אין הבדל.

אני רק יכול להגיד לך שמזיכרון שמות הבדיקות חוזרות בחלק מהתוכנות,וכנראה שיש איזה ש"פ ביניהם..אולי,לא יודע.

המענין הוא שבכל התוכנות שהשתמשתי יש את אותה הודעת שגיאה בצורה כזאת או אחרת.

אני אישית אוהב את prime95. עושה את עבודתה נאמנה כבר שנים. orthos זאת גרסה של sp2004 שמריצה את התוכנה על שתי ליבות ומאפשרת debugging קצת יותר נרחב על פני prime95. מעבר לזה, היא זהה לה.

לכן orthos כנראה הכי מומלצת.

חבר'ה - תריצו את orthos ל12 שעות ואם אתה יציבים והטמפ' סבירות אז אתם יכולים להיות רגועים לטעמי. 24 שעות זה כבר פראנואידיות יתר - אבל אפשרי.