פורסם 2006 בדצמבר 2118 שנים שלום.מהכתוב בפורום נראה שמומלץ להתקין על כרטיס מסך מערכת קרור בנוסף ו/או במקום המקורית.מאחר וכל המערכות הנ"ל כוללות מאווררים משלהם, מה הטעם בכרטיס פסיבי?הסבר כולל יתקבל בברכה (כולל את חסרונות הפסיבי).ולמקרה הפרטי שלי: אני מתעניין ב- Asus GeForce 7600GS Silent/HTD 256MB, PCI-E Passive 1. האם להחליף את גוף הקרור המקורי (נניח בזלמן 900)? 2. האם ספק של 400W מספיק לשתי האופציות הנ"ל?בתודה וברכה.
פורסם 2006 בדצמבר 2118 שנים היתרון הכי גדול של קירור פסיבי הוא שהוא שקט לחלוטיןקירור אוויר טוב יתן ביצועים יותר טובים אבל ילווה ברעש כלשהוולגבי שאלה 1 - אני לא הייתי מחליף את הקירור הפסיבי המקורי של הכרטיס,אלא אם כן אתה מתכנן OC אבל מקסימום תקנה לו גוף קירור יותר מאוחר
פורסם 2006 בדצמבר 2218 שנים מחבר תודה למשיבים. לז'אקו: כלומר, ללכת על קרור אויר ללא תוספת הזלמן. לא מתוכנן OC.ל- dennis14 :מארז HEC19A + ספק מקורי 400W .השאלה לא של תקציב, אלא אם מוסיפים מערכת קרור שיש בה מאוורר, זה כבר לא קרור פסיבי שקט. מה הטעם?
פורסם 2006 בדצמבר 2318 שנים לא הייתי ממליץ לך להחליף לו את הקירור.. מיותר לחלוטין אם אתה לא מתכנן OC לכרטיס..רק תדאג שהמארז יהיה מאוורר טוב - זרימת אויר נכנסת ויוצאת ללא הפרעה והכרטיס כבר ייסתדר לבד בכיף..אני כמו טמבל רצתי לקנות VF900 ל 7900GT שלי כי חשבתי שאני אפוצץ ב OC - ונחש מה? לא שיפר לי אפילו לו MHZ אחד !! כל התדרים שהגעתי אליהם ללא הZALMAN נשארו בדיוק אותו הגבול היציב עם ה ZALMAN...קבלתי אמנם כרטיס הרבה יותר שקט וקריר - אבל לא נתן לי חוץ מזה כלום. ממש לא שווה 240 שקל - עד כמה וכמה אם אתה לא מתכנן לו OC.והספק יחזיק.
פורסם 2006 בדצמבר 2318 שנים לז'אקו: כלומר, ללכת על קרור אויר ללא תוספת הזלמן. לא מתוכנן OC.לאכמו שאני ו-jacko_il אמרנו - תשאר עם הקירור המקורי רק בגלל שהוא פסיבי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.