מה לדעתך כל כך גרוע בה???

גם

להרוג הומאים מותר בתנאי שיש תנאים מסוימים

לא נשמע לי כיף במיוחד

וגם החוברת שהבאתי כאן מקודם

http://www.hofesh.org.il/yodea_lishol/daatemet/medinat_halacha.html

וגם כי לא בא לי לחיות באיראן

לא צריך להרחיק לשולחן ערוך עצם זה שחילוני מחלל שבת זה עילה מספקת להרוג אותו לפי התורה... במדינת הלכה לא יוותרו על זה...

אבל איך הגעתם לזה?

אבל איך הגעתם לזה?

שאלה טובה.

נראה לי ששוב זה באשמתי :-\

א. אני לא עולה על דעתי מקרה שבו יהרג הומו בכלל

ב. גם כאשר חילוני מחלל שבת צריך שייתקיימו תנאים מסוימיים כדי שיהרג

ג. החוברת שהובאה יש בה אי דיוקים חמורים(ואני מאוד רך עכשיו)

ד. עם כל הכבוד לרב עובדיה יוסף אין לו כמעט השפעה על רוב האנשים שאני מכיר

ה. לדעתי עם המדינה הייתה נהגת ע"פ ההלכה היה הרבה יותר טוב לכולם( עם כמה שינויים קלים כמו הרחבת מעמד גר תושב וכו')

א.חכה שתהיה פה מדינת הלכה, גם בגרמניה אף אחד לא האמין שישרפו אנשים

ב.ואם מתקיימים התנאים זה בסדר, נכון?

ג.סורי, המילה שלך לא מספיקה לי

ד.יש לו השפעה על מפלגה שלמה ועל ציבור בוחריה, זה לא מספיק?

ה.דעתך טועה

בכלל לדעתי יש חוקים בדת שמתאימים לפעם, אם כבר דת אז רפורמים

עומרי, בדרך כלל אני מסכים איתך. אבל הפעם אתה מגזים, בודדים מאד היו מסכימים לעשות את הדברים שרשמת ב2 העמ' האחרונים. ועם כל הכבוד לאתר חופש(שאני מכיר אותו מאז ההחלטה שלי שאני אתאיסט), הוא לא אוביקטיבי.

ברור שהוא לא אובייקטיבי

גם אני לא אובייקטיבי, וזה אולי יפתיע אותך אבל גם aquarius לא אובייקטיבי

יש לך דוגמאות למדינות הלכה בעולם, המצב שם לא אופטימלי

כאשר אתה מתבסס על מידע, ראוי שהוא יבוא ממקור אובייקטיבי.

זה שהמקור לא אובייקטיבי לא אומר שהתוכן לא נכון

זה לא מה שאמרתי, אבל במקרה כזה ניתן ביתר קלות להטיל ספקות באמינות המקור.

הדת היהודית היא לא יותר סובלנית מהמוסלמית לצורך העניין

תראה מה קורה במדינות הלכה מוסלמיות ותבין מה הבעיה עם מדינת הלכה יהודית.

אני יודע טוב מאד מה הבעיה עם מדינת הלכה יהודית, אני לא מתווכח איתך על זה אלא על המקור שממנו אתה לוקח מידע.

אז עזוב את העלון הזה ותתייחס רק לדברים של עובדיה יוסף