הזמתי מחשב חדש

רציתי קשיח של סיגיט אבל יש חוסר אצל היבואן

אז בחנות המלצו לי ללכת כל WD

Western Digital 320GB 3.5 7200Rpm 16Mb Buffer SATA II WD3200KS

אני חושב ללכת על הדגם הזה

WD 320GB 3.5 7200Rpm 16Mb Buffer SATA II WD3200YS

מה אתם אומרים יש למשהו את הדגם הזה שיכול להמליץ לי

WD בחירה טובה

WD3200KS - הדגם הכי טוב, זה מה שאתה צריך ללכת עליו, לפי הנפח שאתה רוצה

זה מה שנקרא SATA II אבל גם יעבוד בלוח אם תומך SATA I

קראתי ביקורות טובות על ה-WD3200KS ב-AnandTech ו-Tom's Hardware (מצאתי רק את זאת של AnandTech):

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2803

בביקורת משווים אותו ל-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS.

לפי מה שכתוב, שניהם כוננים מעולים, והיחס עלות ל-GB טובה מאוד.

נ.ב: אין לי ממש מושג מה ההבדל בין ה-WD3200KS ל-WD3200YS.

לפי האתר של WD ל-WD3200YS יש קצב העברה של 3.0 Gb/s, ול-WD3200KS יש קצב העברה של 300 MB/s.

http://www.wdc.com/en/products/productcatalog.asp?language=en

מישהו יכול להסביר מה ההבדל? 3.0GB/s זה אומר SATA 2? גם 300GB/s זה Sata 2 לא?

נ.ב 2: אחרי שהחלטתי שאני צריך כונן קשיח חדש, וראיתי את ה-Buyers Guide של Guru3D (http://www.guru3d.com/article/pcbuyguide/394/1/) החלטתי ללכת על ה-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS.

אבל אז ראיתי שיש ב-NewEgg הרבה אנשים שהכונן שבק להם חיים אחרי כמה זמן, או שהוא היה מת עוד לפני שפתחו אותו.

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16822148140

* למרות שרוב הביקורות שם טובות (והציון של הכונן הוא 5 נקודות), עדיין יש בעיות.

אז החלטתי ללכת על ה-WD3200KS, אבל עכשיו אני לא יודע מה לבחור, את ה-KS או את ה-YS?

האם העובדה שיש לי לוח אם שתומך רק ב-Sata 1 תשנה משהו בין שני הכוננים של WD? ושוב אני שואל, מה ההבדל בין שניהם?

מצטער שנדחפתי לך לדיון, אבל אנחנו מדברים על אותו נושא, ואני חושב שזה יתרום לשנינו.

תודה .

סבבה אין לי בעייה שתדחף לדיון

שאלתי את המוכר אז או אמר ש YS זה גירסה

לRAID

ויש עוד דברים כמו מספרים שאני לא ממש מבין YS גירסה יותר טובה וגם יותר יקרה

שני הדגמים תומכים במה שנקרא SATA II, קצב העברה של 300MB/s במקום 150MB/s

לפי הנתונים שני הדגמים כמעט זהים לחלוטין

מה ששונה הוא שה YS מקוטגר כ Enterprise Drives, ויותר יקר

וה KS נחשב כ HIGH PERFORMANCE, מה שאתה צריך ללכת עליו

בפועל אני לא יודע מה ההבדל בין שני אלו אך אין טעם ללכת על גרסת ה YS

כל אחד מהם יתאים ל RAID (מינימימום 2 דיסקים)

SATA I צריך לעבוד בלוח תומך SATA II, ו SATA II צריך לעבוד בלוח תומך SATA I

דבר נוסף הYS בא אם 5 שנים אחריות לאומת 3 שנים של KS

זה טוב במיוחד לי שאין מזל אם WD

כבר פעמים נהרסו לי קשיח לאחר חצי שנה ולאחר שנה וחצי

גנבתה לי את המילים.

בכל מקרה יש לי את KS והוא מצויין אבל אם אתה חושב שיש לך את התקציב לYS אז לך עליו (5 שנים אחריות)

אגב מבחינת ביצועים לא תרגיש בניהם הבדלים.

אם המחשב שלך פועל ללא הפסקה ויש עבודה מאומצת על הכונן אז אין שאלה רק YS.אחרת לא בטוח שכדאי להשקיע בYS כי ביצועיו לא יעלו כלל על הKS(שיש לי אותו ואין תלונות).5 שנות אחריות זה ללא ספק פקטור שכדאי לקחת בחשבון כך שאם יש עודף תקציב אז YS.

לפי מה שראיתי ב-Specification של שני הכוננים ב-NewEgg ל-YS יש זמני Seek קצ יותר מהירים (למספרים מדויקים, תבדקו באתר).

טוב, נראה לי שאני אלך על ה-WD WD3200KS, גם בגלל שהוא יותר שקט וקר, וגם בגלל שהאתר של Saegate מעאפן ושל WD הרבה ידידותי למשתמש ובעל ממשק הרבה יותר טוב. צבוע שכמוני .

תודה לכולם על התשובות .

Long Live HWzone.co.il!!!!1111

אוקי אני הולך על YS

גם בגלל 5 שנים אחריות

טוב, התחרטתי, אני אקנה בסוף את ה-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS.

:-X

גם אחלה

דיסק מצויין וגם זול יחסית בגודל 320 לעומת 250 שלהם שעולה כמעט אותו דבר.

זה תוספת של כ 100 ש"ח זה לא חושב שזה כל כך כדאי.

זה תוספת של כ 100 ש"ח זה לא חושב שזה כל כך כדאי.

לי זה כדאי, לא יודע מה איתך...