פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים הזמתי מחשב חדש רציתי קשיח של סיגיט אבל יש חוסר אצל היבואן אז בחנות המלצו לי ללכת כל WDWestern Digital 320GB 3.5 7200Rpm 16Mb Buffer SATA II WD3200KS אני חושב ללכת על הדגם הזה WD 320GB 3.5 7200Rpm 16Mb Buffer SATA II WD3200YS מה אתם אומרים יש למשהו את הדגם הזה שיכול להמליץ לי
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים WD בחירה טובהWD3200KS - הדגם הכי טוב, זה מה שאתה צריך ללכת עליו, לפי הנפח שאתה רוצהזה מה שנקרא SATA II אבל גם יעבוד בלוח אם תומך SATA I
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים קראתי ביקורות טובות על ה-WD3200KS ב-AnandTech ו-Tom's Hardware (מצאתי רק את זאת של AnandTech): http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2803 בביקורת משווים אותו ל-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS. לפי מה שכתוב, שניהם כוננים מעולים, והיחס עלות ל-GB טובה מאוד. נ.ב: אין לי ממש מושג מה ההבדל בין ה-WD3200KS ל-WD3200YS. לפי האתר של WD ל-WD3200YS יש קצב העברה של 3.0 Gb/s, ול-WD3200KS יש קצב העברה של 300 MB/s. http://www.wdc.com/en/products/productcatalog.asp?language=en מישהו יכול להסביר מה ההבדל? 3.0GB/s זה אומר SATA 2? גם 300GB/s זה Sata 2 לא? נ.ב 2: אחרי שהחלטתי שאני צריך כונן קשיח חדש, וראיתי את ה-Buyers Guide של Guru3D (http://www.guru3d.com/article/pcbuyguide/394/1/) החלטתי ללכת על ה-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS. אבל אז ראיתי שיש ב-NewEgg הרבה אנשים שהכונן שבק להם חיים אחרי כמה זמן, או שהוא היה מת עוד לפני שפתחו אותו. http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16822148140 * למרות שרוב הביקורות שם טובות (והציון של הכונן הוא 5 נקודות), עדיין יש בעיות. אז החלטתי ללכת על ה-WD3200KS, אבל עכשיו אני לא יודע מה לבחור, את ה-KS או את ה-YS? האם העובדה שיש לי לוח אם שתומך רק ב-Sata 1 תשנה משהו בין שני הכוננים של WD? ושוב אני שואל, מה ההבדל בין שניהם? מצטער שנדחפתי לך לדיון, אבל אנחנו מדברים על אותו נושא, ואני חושב שזה יתרום לשנינו. תודה .
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים מחבר סבבה אין לי בעייה שתדחף לדיון שאלתי את המוכר אז או אמר ש YS זה גירסה לRAIDויש עוד דברים כמו מספרים שאני לא ממש מבין YS גירסה יותר טובה וגם יותר יקרה
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים שני הדגמים תומכים במה שנקרא SATA II, קצב העברה של 300MB/s במקום 150MB/sלפי הנתונים שני הדגמים כמעט זהים לחלוטיןמה ששונה הוא שה YS מקוטגר כ Enterprise Drives, ויותר יקרוה KS נחשב כ HIGH PERFORMANCE, מה שאתה צריך ללכת עליובפועל אני לא יודע מה ההבדל בין שני אלו אך אין טעם ללכת על גרסת ה YSכל אחד מהם יתאים ל RAID (מינימימום 2 דיסקים)SATA I צריך לעבוד בלוח תומך SATA II, ו SATA II צריך לעבוד בלוח תומך SATA I
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים מחבר דבר נוסף הYS בא אם 5 שנים אחריות לאומת 3 שנים של KSזה טוב במיוחד לי שאין מזל אם WD כבר פעמים נהרסו לי קשיח לאחר חצי שנה ולאחר שנה וחצי
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים גנבתה לי את המילים.בכל מקרה יש לי את KS והוא מצויין אבל אם אתה חושב שיש לך את התקציב לYS אז לך עליו (5 שנים אחריות)אגב מבחינת ביצועים לא תרגיש בניהם הבדלים.
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים אם המחשב שלך פועל ללא הפסקה ויש עבודה מאומצת על הכונן אז אין שאלה רק YS.אחרת לא בטוח שכדאי להשקיע בYS כי ביצועיו לא יעלו כלל על הKS(שיש לי אותו ואין תלונות).5 שנות אחריות זה ללא ספק פקטור שכדאי לקחת בחשבון כך שאם יש עודף תקציב אז YS.
פורסם 2006 בדצמבר 1818 שנים לפי מה שראיתי ב-Specification של שני הכוננים ב-NewEgg ל-YS יש זמני Seek קצ יותר מהירים (למספרים מדויקים, תבדקו באתר). טוב, נראה לי שאני אלך על ה-WD WD3200KS, גם בגלל שהוא יותר שקט וקר, וגם בגלל שהאתר של Saegate מעאפן ושל WD הרבה ידידותי למשתמש ובעל ממשק הרבה יותר טוב. צבוע שכמוני . תודה לכולם על התשובות . Long Live HWzone.co.il!!!!1111
פורסם 2006 בדצמבר 1918 שנים טוב, התחרטתי, אני אקנה בסוף את ה-Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS. :-X
פורסם 2006 בדצמבר 2018 שנים זה תוספת של כ 100 ש"ח זה לא חושב שזה כל כך כדאי. לי זה כדאי, לא יודע מה איתך...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.