המעבד רבוי הליבות החדש של AMD הוא המעבד הגרוע ביותר שראיתי מחיי...

קודם כל הרבוי הליבות של INTEL מנצח אותו בכל בחינה אפשרית..ובהרבה..

מה שבאמת המעבד יותר טוב היא צריכת החשמל...

המעבד של AMD לוקח במאמץ 500!!!! ושל INTEL 262

לדעתי עדיף לראות השווואה של k8l ב4x4 מול הקונרו..

^^^^^ מול היורקפילד, אתה מתכוון

amd במצב עצוב. אני מקווה שה-K8L באמת יהיה התרוממות גדולה ביחס ל-K8 ושהוא לא יכוסח חזק ממש על ידי ה-CSI.

התקווה צריכה להיות שהוא יכסח את הC2D ואז יכוסח ע"י הטכנולוגיה הבאה של אינטל. ככה מתקדמים

לא, ככה מביאים את AMD לפשיטת רגל ולביטול התחרות.

הסבר מצוין אבל AMD עשו טעות בכלל שהחליטו להוציא את 4X4 לשוק הביתי ובכלל בזמן כזה.

amd במצב עצוב. אני מקווה שה-K8L באמת יהיה התרוממות גדולה ביחס ל-K8 ושהוא לא יכוסח חזק ממש על ידי ה-CSI.

K8L נראה מבטיח ביותר! (קראתי שיש מצב שיהיה לו תמיכה בHT4, משהו יכול לאשר את זה?)

מבטיח ביותר???? אתה יכל להסביר למה? אני לא בעוד חצי שנה-שנה אני לא רואה סיבה לקנות אותו...

חוץ מזה שדווקא היום [יותר נכון מהיום] צריכת ספק גבוהה היא חיסרון ענק! וזה בגלל שכרטיסי DX10[R600|G80...] יצרכו הרבה מאוד כח... ואני מאמין שאנשיפ חכמים ויעדיפו מעבד פחות חלש מאשר כרטיס יותר חלש......

K8L נראה פחות במטיח מתמיד!

מי אמר לך שK8L יצרוך מלא?

ולמה אתה חושב שהוא לא מבטיח?

ואי ואי ואי עכשיו הבנתי עד כמה אני לא מעודכן

ה FXים החדשים מבוססים על הארכ' ה K8 הישנה?

כבר חשבתי שזה ה K8L של AMD

כדאי להוסיף גם את הלינק הזה לרשימת הסקירות

http://www.tomshardware.com/2006/11/30/brute_force_quad_cores/index.html

The bottom line is obvious: Quad FX is hot, but its time has not yet come.

מזכיר קצת את זה:

ניתן להבין שהמערכת קצת מקדימה את זמנה וכרגע אין תוכנה שיודעת לנצל כח מחשוב כזה. בעתיד (הלא רחוק) עם תוכנות מתאימות לריבוי משימות, קוד 64 ביט ומעבדי ה K8L המרובעים שאמורים להחליף את סדרת ה FX הזמנית בפלטפורמה צפויה התרוממות ביצועים נאה.

תחשבו על זה רגע אחד

לא משנה מי ינצח ולמי יש מעבד יותר חזק בחצי שניה זה כבר לא כל כך ישנה העיקר שיש מלחמה

ואנחנו נהנים ממנה כי תארו לכם שהיה בשוק רק את אינטל

הייתי תקועים עם מעבידם פנטיום 3 עייפים

זה כמו מיקרוסופט עם הוויסטה כי אין להם תחרות אז עם בקושי זזים

מה שאני בעצם בא להגיד זה שההכי טוב ככה =]

אם אני לא טועה שוק התוכנה היה גורר את שוק החומרה כלפי מעלה, וכיום המצב הפוך, החומרה מצויינת והתוכנ הלא מנצלת אותה כמעט, אז מה הרווח מההתגוששות של יצרני המעבדים?

^^^

כמה שיותר תחרות יותר טוב, המחירים יורדים והביצועים עולים, ואם התכונות לא מנצלות את הכוח של המעבד אז עוד יותר טוב, כי כך המחשב שברשותנו מחזיק יותר זמן חיים

תחשבו על זה כך, פעם כול אחד שרק רצה לגלוש ברשת או לשוחח בצ'טים היה צריך להחליף מחשב כול איזה שנתיים, והיום אפילו פנטיום 3 מאובק יעשה את כול המטלות האלו בלי שום בעיה, וגם יריץ JAVA וICQ וכו'

יכול להיות שעוד כמה שנים, פרט למספר יישומים מדעיים מאוד כבדים (חישובים פיסקלים, כימים וכו'), עבור כול דבר אחר לא נצטרך להחליף מחשב מאשר פעם בכמה שנים טובות בדומה לטלויזיות, כלומר כול מחשב יחזיק הרבה יותר זמן חיים אצלנו לפני שנזרוק אותו בטענה שהוא "עגלה"

"

^^^^^

אני מאמין שעבור משחקים, תמיד יהיה צורך בשיפור, כי תמיד ניתן ליצור משחק יותר מציאותי, יותר מורכב (לא מבחינת המשתמש, אלא מבחינת הסביבה).

כמובן, המשחקים ימשיכו לזנק קדימה כמו שעשו בעבר, ברגע שבחברות המשחקים יתרגלו לתכנות עבור הרבה ליבות. ובשלב מסויים, אני מעריך שיהיה להם מנועים ייעודיים שמפצלים עבודה בין הליבות (וכמובן, ברמת הקופיילר גם יש אפשרויות לשיפור, אני מאמין - אבל זה פחות קריטי, בטווח הרחוק).