פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים עדיף לקחת X1950XT במקום X1950PRO ולוותר על E6400 לטובת E6300.במיוחד ב OC.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים עדיף לקחת X1950XT במקום X1950PRO ולוותר על E6400 לטובת E6300.במיוחד ב OC.במיוחד ב- OC? אתה לא יודע על מה אתה מדבר... לדעתי X1950PRO 512MB יותר טוב ל- OC מאשר X1950XT 256MB. ובטח שבטח ש- E64 יותר טוב מ- E63 ל- OC.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים במיוחד ב- OC? אתה לא יודע על מה אתה מדבר... לדעתי X1950PRO 512MB יותר טוב ל- OC מאשר X1950XT 256MB. ובטח שבטח ש- E64 יותר טוב מ- E63 ל- OC. קודם כל ה X1950PRO לא כזה להיט ב OC (אם כבר ה7900GS בOC) וגם בOC הוא לא יתקרב לX1950XT. לגבי הE6400 יש לו יתרון על ה E6300 בגלל המכפלה אבל במקרה שלו הוא לא ירגיש את זה אז עדיף לחסוך שם ולקחת את ה X1950XT במקום. חישוב דיי פשוט.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים במיוחד ב- OC? אתה לא יודע על מה אתה מדבר... לדעתי X1950PRO 512MB יותר טוב ל- OC מאשר X1950XT 256MB. ובטח שבטח ש- E64 יותר טוב מ- E63 ל- OC.נראה לי שאתה לא יודע על מה אתה מדבר.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים נראה לי שאתה לא יודע על מה אתה מדבר. חמוד אני מבין שאין לך הרבה ידע במחשבים. לא נורא עם הזמן לומדים. :lol: :lol:
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים 6400 יותר טוב ב-OC מאשר 6300ובין 1950pro 512 לבין 1950XT 256נראה לי שה-XT לוקח כי הפרו לא טוב בכלל ב-OC
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים 6400 יותר טוב ב-OC מאשר 6300ובין 1950pro 512 לבין 1950XT 256נראה לי שה-XT לוקח כי הפרו לא טוב בכלל ב-OCלמה אתה אומר שה- X1950PRO לא טוב ל- OC? ומאיפה אתה יודע שה- X1950XT כן טוב? וזה ידוע שזכרון מורחב הוא יתרון ב- OC וזה גם יתרון לעתיד.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים חמוד אני מבין שאין לך הרבה ידע במחשבים. לא נורא עם הזמן לומדים. :lol: :lol: אם היית קורא את מה שרשמתי היית מבין שאמרתי את זה כלפי מה ש-syndicate רשם על הכרטיס מסך שפרו יותר טוב מ-XT
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=466&card2=467זה לסנדיקיטלא הבנתי איך זה קשור לנושא... :-Xאני יודע ש- XT יותר חזק אבל ל- PRO 512MB יש יתרון של יותר זכרון שיהיה יותר משמעותי בעתיד וזה גם עוזר ב- OC. ה- PRO גם נבנה בטכנולוגית 80NM לעומת ה- XT שהוא 90NM וזה גם יתרון ב- OC.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים לא מספיק לך ההבדלים שראית שם ?Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec לעומת Memory Bandwidth: 44.16 GB/sec Shader Operations: 30000 Operations/sec לעומת Shader Operations: 20700 Operations/sec Pixel Fill Rate: 10000 MPixels/sec לעומת Pixel Fill Rate: 6900 MPixels/sec לפי דעתי זה מעל ומעבר.עוד משהו : פעם ראשונה שאני שומע מישהו שאומר שיותר זכרון זה יותר טוב לאוברקלוק.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים עוד משהו : פעם ראשונה שאני שומע מישהו שאומר שיותר זכרון זה יותר טוב לאוברקלוק.יותר זיכרון לא.. אבל תדר זיכרון גבוה יותר כן..
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים לא מספיק לך ההבדלים שראית שם ? Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec לעומת Memory Bandwidth: 44.16 GB/sec Shader Operations: 30000 Operations/sec לעומת Shader Operations: 20700 Operations/sec Pixel Fill Rate: 10000 MPixels/sec לעומת Pixel Fill Rate: 6900 MPixels/sec לפי דעתי זה מעל ומעבר. עוד משהו : פעם ראשונה שאני שומע מישהו שאומר שיותר זכרון זה יותר טוב לאוברקלוק. אם אתה חושב שלמספרים האלה יש איזשהו קשר לביצועים של כרטיסי המסך במשחקים אז אתה טועה לחלוטין. ויותר זכרון לא אומר שיהיה אפשר לעשות יותר OC אלא אומר שה- OC ישפיע יותר.
פורסם 2006 בנובמבר 1819 שנים ויותר זכרון לא אומר שיהיה אפשר לעשות יותר OC אלא אומר שה- OC ישפיע יותר. למה הOC ישפיע יותר?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.