מעבדי 65NM של AMD ישוקו ב5 בדצמבר

[iib]

מזה זה משנה גם לאינטל היו מעבדי 64 ביט החל מתחילת 2004...

ותאמין או לא 99 אחוז ממשתמשי המחשב הביתיים לא עושים גרפיקה ב cinema 4D...

[Jack Sparrow]

אתה יודע שאם היית עובד בגרסת ה-32 ביט לא היית מרגיש בהבדל.... כאילו מה ההבדל בין הגרסאות? 10% - ולפעמים אפילו ה64ביט איתי יותר ברנדור... ואתה לא עובד עם יותר מ-4 גיגה בייט ראם.

ומאז תחילת 2004 יש לאינטל מעבדי 64 ביט...

כנראה לא שמתם לב אבל אין שיפור - יש הרעה בביצועים... שימו לב למשפט "Lower is better".

[urib]

כנראה לא שמתם לב אבל אין שיפור - יש הרעה בביצועים... שימו לב למשפט "Lower is better".

תסתכל פה:

http://www.computerbase.de/news/software/bildbearbeitung/2005/mai/cinema_4d_64-bit-version/

[omrij]

אחלה שיפור בשביל EMT64

[urib]

אחלה שיפור בשביל EMT64

כן תוסיף A64 עוד 10% זה יהיה אחלה בחלה של שיפור ;D

[omrij]

כשאתה מוסיף 10% אבל מתחיל הרבה יותר נמוך גם תסיים הרבה יותר נמוך

[urib]

כשאתה מוסיף 10% אבל מתחיל הרבה יותר נמוך גם תסיים הרבה יותר נמוך

אתה משהו חח... הבנתי אותך

גם אינטל ו-AMD מרווחים ב-64 ביט.

[LiorP23]

וזה לא משנה מי מרוויח יותר

זה משנה מי בסופו של דבר מקבל בראש ומי נותן בראש

[Screw_Master]

וזה לא משנה מי מרוויח יותר

זה משנה מי בסופו של דבר מקבל בראש ומי נותן בראש

נכון להיום, (בכל שוק שהוא לא הנמוך יותר), אלה ה-CoRE 2 DuO שנותנים וה-Athlon 64 2X שמקבלים (אני לא צריך להמשיך את המשפט נכון?)

[bla7]

השאלה המעניינת היא למה AMD הוסיפו 100mhz לאותו rating?

אולי בגלל שמשום מה גרסת ה 65 ננו-מטר מבצעת פחות טוב לאותה מהירות שעון?

אני מקווה שלא...

זה לא אותו רייטינג. ממה שאני מבין, יש שם פלוס שלא היה בדירוג הקודם. כמו שהיה פעם עם האתלונים המקוריים.

אם לא מת אז מתי? אודיסאה 2010

אודיסיאה 2008:

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_System_Interface

הטענה הזאת לא מזכירה לכם משהו?

ככה הם גם טענו שאין צורך ב-64 ביט, והיום אין כבר מעבד של אינטל שלא תומך ב-64 ביט מעניין...

אז זהו, שהם צדקו.

תיקון קטן: הם טענו שעדיין אין צורך בזה. וזה היה ב-2004 (או 2003?) כשהם טענו את זה. כבר מזמן יש להם מעבדים שתומכים ב-64 ביט בצורה טובה. ובשורה התחתונה - הם טענו, והם צדקו.

[LiorP23]

בכל A64 יש עדיין +

[bla7]

אם ככה, זה באמת חשוד.

אבל יכול להיות שזה "תרגיל שיווקי".

כדי להצדיק אנשים כמו urib שאומרים שה-4200X2 מביס את E6300, פשוט משווים את התדר שלו לזה של ה-5000X2

(הגזמתי בכוונה)

[urib]

אם ככה, זה באמת חשוד.

אבל יכול להיות שזה "תרגיל שיווקי".

כדי להצדיק אנשים כמו urib שאומרים שה-4200X2 מביס את E6300, פשוט משווים את התדר שלו לזה של ה-5000X2

(הגזמתי בכוונה)

אתה לא צריך להגזים, תראה בנצ'מרקים בין 4400X2 ל-E6600 התוצאות קצת מדאיגות עבור אינטל.

http://www.tekbunker.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=57&limit=1&limitstart=1

AMD SETUP RESULTS

Graphic Tests

1. Return to Proxycon 22.388 fps

2. Firefly Forest 24.902 fps

INTEL SETUP RESULTS

Graphic Tests

1. Return to Proxycon 21.358 fps

2. Firefly Forest 23.642 fps

[bla7]

יש לי רעיון. כדי לחסוך מאנשים כל פעם להתאמץ ולהגיב על הדברים האלה, אולי שמישהו יפתח ת'רד "תגובות ל-urib" כאשר אנשים יקפידו שכל ת'רד יכיל תגובה ספציפית לנושא מסויים אותו הוא מסלף. ואז, בכל מקרה כזה, פשוט נוכל לעשות ציטוט משם, במקום לכתוב מחדש את אותו הדבר מיליון פעם

[Idanp]

אולי AMD עברו ל65NM כדי לנסות את הליטוגרפיה לפני K8L ?

יהיה נחמד לראות אטלון על GHZ3.5-4 עם קירור אויר