פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים Athlon 64 X2 4000+, 4400+ and 4800+ ישוקו ב5 בדצטמבר ,שאר המעבדים ישוקו ב2007( מתישהו) לכל אחד מהמעבדים האלה יוספו לתדר שעון עוד 100Mhz . לדוגמא: X2 4400 כיום הוא 2.2GHz ,בגירסת 65NM יהיה 2.3GHz וגם המכפלה שונתה ל X0.5 (לא בטוח בקטע הזה, שמישהו יתקן אותי) כל המעבדים יצטרכו כ 65W ולא כמו גירסת ה90NM כ 89W מקור: http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=699767&starttime=0&endtime=0
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים מעניין מה יהיו הביצועיים שלהם בהשוואה ל CORE2DUO של אינטל. וביכלל, מה המחיר..
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים מעניין מה יהיו הביצועיים שלהם בהשוואה ל CORE2DUO של אינטל. וביכלל, מה המחיר..המטרה של המעבר ל-65 ננו של AMD יותר בשביל צריכת חשמל נמוכה בעיקר, הם לא מיועדים להתחרות ב-C2D ואם הם כן יתחרו,זאת תהיה ממש בדיחה. אני מקוה בשביל אינטל שהם לא יתחרו, כי אם כן אז אינטל באמת בצרות.
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים המטרה של המעבר ל-65 ננו של AMD יותר בשביל צריכת חשמל נמוכה בעיקר, הם לא מיועדים להתחרות ב-C2D ואם הם כן יתחרו,זאת תהיה ממש בדיחה. אני מקוה בשביל אינטל שהם לא יתחרו, כי אם כן אז אינטל באמת בצרות.אל תתחיל...זה מביא גם שיפור קל לבעיה עם ה-DDR2 אותה ציינתי בביקורת על ה-AM2תזכיר לי איזו מהן? הרגישות לתזמונים גבוהים? הבעיה שהקרור סטוק לא מתאים? <הלכתי לקרוא שוב את הביקורת בשביל לראות איזה עוד בעיות היו> העובדה שה-C2D פשוט קורע אותו? תוספת : אי העמידה במחלקים חצויים או אי זוגיים או לא שלמים?
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים בדיוק הבעיה של המחלקיםאבל אצל חלקם (למשל עם 2.1GHz) זה הורס לגמרי משהו שהיה בסדר עד עכשיו
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים כל עוד אין שינוי בארכיטקטורה עדיין יהיה ל-AMD קשה להתחרות בקונרו שכן המעבדים הללו מתבססים על אותה הארכיטקטורה הקודמת פרט לליטוגרפיה המוקטנת...כמובן שאני לא אציין כי ברור שהאוברקלוק ישתפר, תקנו אותי אם אני טועה..
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים כל עוד אין שינוי בארכיטקטורה עדיין יהיה ל-AMD קשה להתחרות בקונרו שכן המעבדים הללו מתבססים על אותה הארכיטקטורה הקודמת פרט לליטוגרפיה המוקטנת...כמובן שאני לא אציין כי ברור שהאוברקלוק ישתפר, תקנו אותי אם אני טועה..אתה לא טועה, אוברקלוק משתפר פלאים עם מעבדים קטנים יותר... זה היה בולט לעין במיוחד עם המעבר מ-130nm ל-90nm...
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים כן זה ברור, התכוונתי יותר על הנושא שכתבתי לפני שהגעתי לליטוגרפיה... ארכיטקטורה חדשה תדרוש דור חדש, אז כנראה שה-65NM הזה כן מבוסס על הישן אבל הוא קטן יותר... (ואוברקלוקר טוב יותר וחסכוני יותר במתח)
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים כמו שחשבתי... בקיצור בסה"כ מעבדים שהם אוברקלוקרים טובים יותר אך לא באים להרשים אותנו כאן במה שלא ראינו כבר..זו דעתי לפחות
פורסם 2006 בנובמבר 1718 שנים כמו שחשבתי... בקיצור בסה"כ מעבדים שהם אוברקלוקרים טובים יותר אך לא באים להרשים אותנו כאן במה שלא ראינו כבר..זו דעתי לפחותטוב הם חייבים להראות שהם עדיין חיים, השקט שלהם לפניי ואחרי ה-C2 עושה להם לא טוב לדעת קהל (אני עדיין אוהב אותם, אבל שאר העולם נודד ל-C2, והאמת גם אני במחשב חדש הולך לדעתי על E6300)
פורסם 2006 בנובמבר 1818 שנים השאלה המעניינת היא למה AMD הוסיפו 100mhz לאותו rating? אולי בגלל שמשום מה גרסת ה 65 ננו-מטר מבצעת פחות טוב לאותה מהירות שעון?אני מקווה שלא...
פורסם 2006 בנובמבר 1818 שנים לא בטוח שהגרסה הראשונה של 0.65 תהיה טובה לOC. אם המעבר ל0.65 היה עוזר כ"כ למהירות כבר עכשיו AMD היו מוציאים גם 2.8G ו3, כנראה יש להם כרגע בעיה אם המהירות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.