פורסם 2006 בנובמבר 1419 שנים שלום, אני מחפש לוח אם לשרת איחסון שיכול להכיל לפחות 2 הארדיסקים של 500 גיגה. וכמובן מעבד שיתאים ללוח ויוכל להחזיק שרת נחמד אך לא יקר במיוחד. תודה, רז.
פורסם 2006 בנובמבר 1419 שנים אני חושב שעכשיו אינטל שולטת בשוק השרתים לא? או שעדיין האופטרון מוביל?למה משמש השרת?
פורסם 2006 בנובמבר 1419 שנים היה על זה דיון ארוך ומפרך. צריך לחפש.אם זה שרת פרטי שלך ואתה בענין חסכון E6300 ולוח טוב יספיקו בהחלט. כמובן שכדאי לך לדעת מה נפח הפעילות של האתר ולתכנן את המחשב בהתאם.אם אתה מדבר בשם ארגון כדאי מאוד לפנות לחברה שמספקת שרתים (HP, IBM וכו') ולקנות מהם שרת יעודי כולל תמיכה ושירות.
פורסם 2006 בנובמבר 1419 שנים כל חיבור SATA יכול להחזיק כל הארדיסק SATA (שזה היום מגיע עד 750GB נדמה לי)
פורסם 2006 בנובמבר 1519 שנים מחבר LiorP23 אתה בטוח במה שאתה אומר? דווקא נשמע לי די שטויות...shlomom ומה בקשר ללוח אם?
פורסם 2006 בנובמבר 1519 שנים זה נשמע לך שטויות?אז איך לעזאזל אתה חושב שיש שרתים של כמה TB? הארדיסקים SCSI? IDE?
פורסם 2006 בנובמבר 1519 שנים מחבר אמרתי שאין שרתים של כמה TB?אמרתי שזה לא כל חיבור SATA מחזיק כל הארדיסק SATA בגלל שיש הגבלות ל GB.. לא כולם תומכים בהארדיסקים של 500..
פורסם 2006 בנובמבר 1519 שנים אמרתי שאין שרתים של כמה TB?אמרתי שזה לא כל חיבור SATA מחזיק כל הארדיסק SATA בגלל שיש הגבלות ל GB.. לא כולם תומכים בהארדיסקים של 500..אז זהושאין
פורסם 2006 בנובמבר 1519 שנים באופן מעשי אין מגבלה לנפח דיסק המחובר ל SATA או ל PATA כמו שליאור אמר.באופן תיאורטי אם מנתחים את הממשק אכן יש מגבלה היות ומשתמשים ב LBA של 48 ביטים יש מרחב כתובות סופי שעומד על 140PB בערך.PB = PetaByte כלומר 1000 TeraByte כש TeraByte=1000GigaByte.ואתה מדבר על 500 או 750 GB בקיצור אין מגבלה מעשית. הממשק יתחלף הרבה לפני שדיסקים יתקרבו לקיבולת כזאת ואז כנראה שכבר לא יהיו דיסקים.המגבלה יכולה להיות בקצב ההעברה אבל גם כאן מרבית הדיסקים לא מנצלים אפילו חצי מקצב ההעברה האפשרי של ממשק SATAII.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.