פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים האמת? זה לא כ"כ משנהCore 2 הוא Core 2 בלי קשר לכמות ה-L2 הזמינה בשבילואם זה אני בהחלט לא אתווכח...לנושא, קראתי עכשיו שוב את המאמר, בשביל לזכור אותו טוב, וגיליתי עוד טעות, שינויים בתושבת המעבד (SOCKET או סוקט באנגלית) לא נעשים בכדיי לדפוק את הלקוח, אלה כמו במקרה של AM2 לאפשר למעבד לעבוד עם רכיבי סביבה (במקרה הזה זכרונות) שונים, ויש לי גם ראיה, INTEL כמעט ולא שינתה את תושבת ה-T שלה (הכוונה ל-LGA 775) כבר שנים... (שינוי קטן כן נעשה לפניי יציאת ה-CORE 2 לשוק, והוא בגלל שה-CORE 2 דורש מתחים מאוד נמוכים, הם חייבים להיות מאוד מדויקים אחרת סטיה גדולה מדיי והמעבד ישרף, לכן מספר מייצבי המתח של התושבת עלה מ-4 או 6 ל-8 מייצבים שמפרידים בין ה-12V RAIL ךבין המעבד עצמו שמכיל שתיי ליבות בעלות קאש משותף, נגמר לי האוויר...)
פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים מחבר אם זה אני בהחלט לא אתווכח...לנושא, קראתי עכשיו שוב את המאמר, בשביל לזכור אותו טוב, וגיליתי עוד טעות, שינויים בתושבת המעבד (SOCKET או סוקט באנגלית) לא נעשים בכדיי לדפוק את הלקוח, אלה כמו במקרה של AM2 לאפשר למעבד לעבוד עם רכיבי סביבה (במקרה הזה זכרונות) שונים, ויש לי גם ראיה, INTEL כמעט ולא שינתה את תושבת ה-T שלה (הכוונה ל-LGA 775) כבר שנים... (שינוי קטן כן נעשה לפניי יציאת ה-CORE 2 לשוק, והוא בגלל שה-CORE 2 דורש מתחים מאוד נמוכים, הם חייבים להיות מאוד מדויקים אחרת סטיה גדולה מדיי והמעבד ישרף, לכן מספר מייצבי המתח של התושבת עלה מ-4 או 6 ל-8 מייצבים שמפרידים בין ה-12V RAIL ךבין המעבד עצמו שמכיל שתיי ליבות בעלות קאש משותף, נגמר לי האוויר...) תודה על התגובות. עדכנתי את המאמר לגבי ההשוואות חד ליבה/דו ליבה.לגבי ההערה האחרונה שלך: אכן לעתים אין מנוס וחייבים לשנות socket, ולא תמיד הדבר נעשה כדי לדפוק את הצרכן, אבל....מאחר שאני עוקב אחרי הנושא כבר 20+ שנים היו די הרבה מקרים בהם החליפו תושבות ללא סיבה מיוחדת...
פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים איך בדיוק זה לא קשור לאסמבלר?כל פעולה שהמעבד עושה מורכבת מאסמבלרכל פעולה באסמבלר בנויה על כמה פעולות בסיסיותאני מדבר על פעולות עיבוד עצמן ולא חל גישה לזכרון וכונגיד יש לך חיבור XOR AND OR ואולי עוד איזה משהו אבל זהו בכללית אתה עושה הכול עם זהוכל אלא הם פעולות בסיסיות שאתה יכול לעשות על דף ניירוהן מורכבות מפעולה 8 ביטים ו 8 ביטיםאז בוא נגיד אנחנו שולחים למעבד אחד פעולת חיבורולמעבד שני פעולת חיבורמי שעושה את הפעולה מהר יותר הוא מהיר יותר כי כל השאר זה דיי שיפוצים וכו על מנת לגרום למעבד לפעול מהר יותר כאשר הוא עושה פעולות מסויימות
פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים אסמבלר לא מבוצע ישירות. גם בשלב הזה יש פיענוח בתוך המעבד.חלק מהארכיטקטורה של מעבד זה היתוך מספר פקודות קצרות לפקודה אחת המבוצעת במקביל (אם אפשרי) כדי לחסוך זמן, כך שמספר פקודות יכולות להתבצע במחזור שעון אחד של המעבד. למשל 4 פקודות הדורשות 8bit יכולות להתבצע במחזור שעון אחד במקום "לבזבז" 64bit או 32bit של נתונים או פקודות ובתוך המעבד להתבצע במספר צינורות במקביל. נושא אחר הוא פירוק פקודה ארוכה למספר פקודות קצרות היכולות להתבצע ביעילות בצינורות קצרים. כל הנושא הזה מורכב ומבדיל מעבדים שונים.נושא אחר הוא אורך צינור הביצוע במעבד. בפנטיום באופן מסורתי היה צינור (pipe line) ארוך שנתן יתרון בביצוע מקדים של פעולות ומספר פעולות במקביל. הבעיה היתה שאם מסיבות שונות היה צורך לנקות את הצינור (בדר"כ כתוצאה מחיזוי לא נכון של הפעולה הבאה עקב branch, לדוגמא פקודת if) הקנס היה גדול ונדרשים מספר מחזורי שעון לפחות כאורך הצינור כדי לטעון לעבד את הפקודה הנכונה, דבר שכמובן פוגע בביצועים. שינוי ארכיטכטורה ושיפור חיזוי הקפיצות בעת branch מבדילים בין מעבדים שונים ולכן יכולים לתת יתרון למעבד שרץ בשעון נמוך לעומת מעבד שרץ בשעון גבוה.לכן כל זה אינו שיפוצים אלא ארכיטקטורה בסיסית שמשפיעה מאוד על הביצועים. סה"כ הביצועים לא נמדד בפקודה הבודדת אלא בריצה של מכלול פקודות.
פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים איך בדיוק זה לא קשור לאסמבלר?כל פעולה שהמעבד עושה מורכבת מאסמבלרכל פעולה באסמבלר בנויה על כמה פעולות בסיסיותאני מדבר על פעולות עיבוד עצמן ולא חל גישה לזכרון וכונגיד יש לך חיבור XOR AND OR ואולי עוד איזה משהו אבל זהו בכללית אתה עושה הכול עם זהוכל אלא הם פעולות בסיסיות שאתה יכול לעשות על דף ניירוהן מורכבות מפעולה 8 ביטים ו 8 ביטיםאז בוא נגיד אנחנו שולחים למעבד אחד פעולת חיבורולמעבד שני פעולת חיבורמי שעושה את הפעולה מהר יותר הוא מהיר יותר כי כל השאר זה דיי שיפוצים וכו על מנת לגרום למעבד לפעול מהר יותר כאשר הוא עושה פעולות מסויימותASM מתורגם לשפה בינאריתז"א 0 1 0 1 0 1
פורסם 2006 בנובמבר 619 שנים מה זה משנה? זה עדיין אסמבלר גם אם המעבד לא מבין את הייצוג בפקודות אנגליות אלא רק את הייצוג הבינארי
פורסם 2006 בנובמבר 1119 שנים מחבר פרסמתי היום פרק נוסף בסדרת המדריכים לבחירה נכונה של רכיבים למחשב חדש. פרק זה דן בפתרון קירור למעבד:http://ilsh.no-ip.info/?p=120הפרקים שפרסמתי עד היום:בחירת המארז:http://ilsh.no-ip.info/?p=63בחירת ספק הכוח:http://ilsh.no-ip.info/?p=82בחירת המעבד:http://ilsh.no-ip.info/?p=104לשימושכם.אילן
פורסם 2006 בנובמבר 1219 שנים קראתי, נחמד, הרוב שם נכון, אבל ניסיתי לקרוא את זה גם כ-n00b וגם כמומחה, רק בדמות המומחה הבחנתי בקטנות, אבל זה ממש בקטנה. אגב, אהבתי גם את הקטע על הבלונדיניות, אבל הנה קטע שאהבתי יותר : עריכה: האתר משום מה לא מראה את התמונה, אז הנה קישור : http://img175.imageshack.us/my.php?image=2633mx2.jpg
פורסם 2006 בנובמבר 1219 שנים מחבר קראתי, נחמד, הרוב שם נכון, אבל ניסיתי לקרוא את זה גם כ-n00b וגם כמומחה, רק בדמות המומחה הבחנתי בקטנות, אבל זה ממש בקטנה. אגב, אהבתי גם את הקטע על הבלונדיניות, אבל הנה קטע שאהבתי יותר : עריכה: האתר משום מה לא מראה את התמונה, אז הנה קישור : http://img175.imageshack.us/my.php?image=2633mx2.jpg תודה. איך הגעת לכזה גי'בריש (שינית קידוד?)
פורסם 2006 בנובמבר 1219 שנים תודה.איך הגעת לכזה גי'בריש (שינית קידוד?)אין לי מושג... אבל עזוב, בכל מקרה מאמר יפה, בהמשך קראתי גם את זה על המארזים, אחלה...
פורסם 2006 בנובמבר 1219 שנים מחבר אין לי מושג... אבל עזוב, בכל מקרה מאמר יפה, בהמשך קראתי גם את זה על המארזים, אחלה... תודה. שמתי כרגע חומר נוסף בנוגע לבלונדיניות שאהבת ;D
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.