ראיתי שהיו כמה דיונים בנושא, קראתי והחכמתי.

אני צלם, ומייצר לא מעט ג'יגות של תמונות כל חודש. כרגע יש לי הארד דיסק של 120 ג'יגה די מלא, והמון DVDים. אני לא סומך על הדיוידי וזה גם ממש לא נוח.

אני מחפש כונן בנפח 300GB בערך, חיצוני כמובן. אופי השימוש הצפוי - גיבוי שבועי, לא צריך באמצעות תוכנה, וחיבור מדי פעם על מנת למשוך תמונות מאוחסנות. שאר הזמן - מאוכסן בתנאים אופטימליים (אצטרך לברר מהם, אך הוא יקבל יחס של מלך). האופציות העומדות בפני הן לקנות דיסק ומארז, או כונן חיצוני יעודי. ההפרש במחיר די גדול.

הבנתי שהדיעות חלוקות - כלומר אין ספק כי מכשיר יעודי יהיה אמין יותר, אבל בשימוש מזדמן יש הטוענים כי זה לא יבוא לידי ביטוי. אז:

-IDE אכן אמין יותר מ-SATA? בהנחה שלמהירות העבודה אין שום חשיבות, והאמינות היא בראש מעייני, מה עדיף?

-האם אכן יש חסרונות לשימוש בכונן סטנדרטי עם מארז חיצוני (מאוורר כמובן)?

-במה נבדלים המארזים השונים?

-לגבי דיסקים, הבנתי שאין ממש חשיבות ליצרן (כמובן מהשמות הגדולים), בטח לא לשימוש שכזה. האם בכ"ז יש חברה אשר ניתן לסמוך עליה במיוחד שתשמור לי על הקבצים? או כזאת שקל יותר לשחזר מידע מהדיסק במידה וקרה הנורא מכל?

תודה, סליחה ושלום

נועם

ברוך הבא.... ;D

- מה זאת אומרת אמינות מבחינת מהירות SATA לא רחוק מATA/IDE המתיישן..אבל עדיין מיותר לקנות היום HD שהוא בממשק IDE..(מעבר לזה אני לא רואה שום חיסרון)..

- אין ממש חיסרון בולט אבל העיקרון הוא שכונן חיצוני מיועד ונבנה לזה..ככה שהוא יהיה עמיד יותר ובדרך כלל גם מהירות העברת נתונים (טיפה) עדיפה..וכו...(לא שמהו קריטי בכול אופן)..

- קירור..איכות החומר..באנדל..ויופי ...

- לא ממש כולם +- אותו הדבר (במקרה שלך שקט וכו זה לא השיקול)..

ולמה הסליחה..?